Приветствую Господа!
есть следующий вопрос.)(мне надо построить карты по оцифрованым ранее структуркам с разломами там их делали непонятно как но сказли что должны быть приняты за основу и никакого креатива вроде программа по другому построила.))
сейчас мучаюсь с построением разломов в роксар и посму у меня следующие вопросы по входным данным в роксар для построения разломов
согласно руководству при построение разломов используеют следующие типы данных
1)Fault Sticks следы разломов как написано в руководстве ээто самые хорошие данные.)
в моем случаи не о какой сейсмической интерпритации разлома в фаулт стикс не может быть и речи, но есть оцифрованая карта с разломами и изолиниями и вопрос я тута сообразил методику как сделать фаулты искуственно, а методика следующая на оцифрованой карте построить точки сначало по изолиниям по одну сторону от горизонта и также соотвественно точки по другую и эти перенести в фаулт стикс и я заметил что роксар их сам по линиям соединяет и вопрос можно ли так делать или я что то неправильно понимаю?
2) Midlines средние линии в рководстве пишут, что среднии линии должны принадлежать одному разлому по горизонтам в секции фаултс, и как быть в этом случаи с амплитудой особенно если она непостояна? и вообще что за средня линия это типа линяя между нжними пересечением горизонта с разломам и с верхним или я туплю объясните мне глупцу пожалуйста а то я не доганяю.)
3) Fault Polygons это как я понимаю полигон пересеченя горизонта я его построил по оцифровки он у меня полчился не такое как в примерах сунгурова(паралельный с постояной аплитудой) и программа вообще глючит, но я как понимаю в моем случаи это некоректноиспользовать полигон?
4)Well Picks этот зверь вообще я как понимаю используеться для коректировки разлому по предыдущим данным. Это что я как понимаю просто тупо точка где скважина вскрывает разлом и как ее грузить например если нет данных по скважинам а предположим я как то знаю где она?
5)Fault Lines напсано, что это линии пересечения горизонта с поверхностью разлома тогда чем он отличаеться от полигона?
В общем заранее извеняюсь за возможно глупые вопросы, но темы разломов я раньше старалься не касаться даже 10 метрновой палкой, а сейчас дали задачу построить поверхности с с кучей разломов около 30, да так что бы они были точь в точь, как были ранее сделаны непонятно где и кем, и руководство хочет чтоб я это сделал в роксаре.)
Конечно в моем случаи это нужно всего лишь для подсчета запасов 2D посему я решил проблему проче построил обычнм маск методом изолини с учетом линий разломов с нулевым z, так как это единственный метод который не учитывает z значение
при маленких размерах гриди 40 40 на сорок рисует ничего себе только грузит мой двухядерный проц на один процессор по полной окло 20 минут
но все же меня не покидает желание построить реальную модель разлом без всяких ухичрений для заказчиков.
также задам еще серию вопросов например 1) можно ли сделать так что бы изолинии возле разлома, не вели себя так смешно, а то их приходиться прикрывать толстой линией разлома и брать размеры грида 40 на 40 без сглаживаний, мне то без разници как они себя ведут но заказчики любят чтоб они подходили к разлому красиво, а не так как в роксаре, тем более корелом я не люблю пользоваться и посему возможно ли в роксаре убрать шумы при моем плоском картопостроение
2) какие данные лучше всего использовать при новом структурном моделирование и как быть в моем случаи(именно без сейсмической интерпритации разломов)?
Заранее всем спасибо кто поможет мне хоть что то понять в моделирование разломов!
еще вопросы
1) что за маск метод как я понимаю он в себя включает внутри другие методы по крайней мере в опциях можно выбирать, кто в курсах опишите математику метода вкратце( с другими классичскими методами сплайн, крикинг и конвергенции я знаком там все просто)
2) прав ли я что если идет подсчет запасов тупо в нефтянасыщенным толщинам, то в принципе построение горизонтов и структурке не имеет смысла, в изохора маппинг в данном случаи это никак не влияет. ибо строим данные все равно по отбивкам на скважинах, а между внешним и внутреним внк просто интерполируем к нулю. все фишки вроде функций леверета у нас никто не учитывает.)
2) прав ли я что если идет подсчет запасов тупо в нефтянасыщенным толщинам, то в принципе построение горизонтов и структурке не имеет смысла, в изохора маппинг в данном случаи это никак не влияет. ибо строим данные все равно по отбивкам на скважинах, а между внешним и внутреним внк просто интерполируем к нулю. все фишки вроде функций леверета у нас никто не учитывает.)
ступил от недосыпа по поводу этого вопроса
)
Похоже никто тебе не ответит...
У самого точь в точь ситуация. Делал почти как и ты: оцифровал изолинии из корела, сгенерил по ним DepthSurfase, потом так же оцифровал линии разломов, и тупо (по урокам) точно по ним делал Nerwork (глубину точек подбивал под горизонты).
что то получалось, что то нет - у меня 7 объектов и якобы наклонные сбросы (как ступеньками). так вот, хоть убей, но линии пересечения разломов с горизонтами (FaultLines) ни в какую не совпадают с нарисованными на структурках (подсчетных планах). В итоге я плюнул, загрузил все в FastTracker (опыта работы в нем побольше), там получил нормальные горизонты и разломы и потом export/import в роксар...
resume: вопрос агхора остается открытым.
что такое FastTracker?
спасибо брат!
Доброго времени суток!
Ребята, а вы не используете Structural models в RMS??? при помощи него намного легче создавать разломы практически из любых типов данных. В том числе можно по оцифрованным изолиниям построить карту (она будет некорректна в зоне разлова), а затем при помощи этого модуля скорректировать ее в зоне разлома на заданном радиусе.
с помощью Structural models получаются очень красивые картишки с учётом разломов, без "смешных изолиний" ))
(быстро и удобно)
Мне почему то структурное моделирование, напоминает и цвета такие же.
а какие данные лучше всего загружать по разломам, если есть только линии разломов на структурных картах. потому что когда я зугружал полигоны он рисовал вообще какую то плоскость мальдеброта все таки это не фрактальное моделирование.)
ты создаешь модель разломов и с её учётом строишь картишки и всё красиво получается
это понятно.
Я так понимаю, проблема в следующем: есть линии разломов на структурной карте. это X и Y значения. координат Z нету, а именно они и нужны. Я это правил ручками, Network в 3Д просмотре, но эт утомительно
про "structure что то там" можно поподробнее (в уроках этого нету) ?
разломы вертикальные или под углом?
если вертикальные, то одним линиям задаешь одно значение Z (н-р чуть выше кровли), создаешь еще одни линии со значениями Z (чуть ниже подошвы пласта) потом "пропикиваешь" каждый разлом чтобы создать модель разломов
вот презенташка
_______________________________________RMS_9.0.pdf
спасибо, брат
нет в уроках сунгурова этого нету.
Начнем со следующего. Начиная с версии 8.0 в РМС появился новый модуль моделирования разломов- интегрированный.
Для создания модели разломов нужно только те данные которые есть.
Советую использовать последнюю версию-2010.1, тк в ней наибольший функционал по разломам (если у тебя есть лицензия на этот модуль).
В нем все довольно просто, но самому чисто наугад вряд ли получится разобраться тк там четко определная последовательность действий. Поэтому, лучше обратится в поддержку роксара.
Если модуля нет, то придеться мучиться с пилларами. Почему с ними стока гемора- потому что в ваших оцифрованных линиях расстояние между точками этих линий намного меньше расстояния между пилларами.
Это раз.
После выпуска интегрированного метода, роксар активно его пиарит и не особо заинтересован исправлять ошибки в пилларном моделировании. А они там есть. Это два.
1) можно ли сделать так что бы изолинии возле разлома, не вели себя так смешно,
для этого используется операция фильтрации на некотором расстоянии от разлома. Но опять же, лучше пользоваться им не для пилларов а для моделирования в Structural models. Это три.
2) какие данные лучше всего использовать при новом структурном моделирование и как быть в моем случаи(именно без сейсмической интерпритации разломов)?
опять повторю- используется только те данные которые есть. ничего выдумывать не надо.
что за маск метод как я понимаю он в себя включает внутри другие методы по крайней мере в опциях можно выбирать
насколько помню это многоуровневый алгоритм работает в два этапа: локальной и глобальной интерполяции. Те сначала интерполирует значения на более грубой сетке и результат расчета использует для интерполяции на сетке с меньшим инкрементом. Полезно когда довольно много исходных данных.
Модули вроде есть. В крайнем случае окно Fault modelling из контейнера structural models активно.
Хоть уроков нет, пытаюсь выполнить построения по мануалу. Вроде там все понятно написано, в модели всего один разлом, заданный DepthFaultLines. Но вот построение зависает. Жму run, появляется окно выполнения и все, зависло. Оставлял на ночь - без изменений. Может, пропустил чого-то?
Ну вот, первый шаг есть. Оказалось, что DepthFaultLines у меня были с нулевой глубиной. Теперь я пытаюсь построить поверхность в Horizon Modelling.
btr0001
лично я тебе советую апгрейдить свой РМС до последней версии 2010.1
Объясню почему.
2009.1 версия очень не стабильная из-за встроенного модуля новой корреляции. В 2010 версии многое исправили и она намного стабильней (если к рмс вообще это слово можно подобрать).
Дистрибутивы твоей компании должны были выслать если у вас есть поддержка. Если ее нету то велика вероятность что дистрибутивы тебе и не помогут (нужна лицензия).
кроме того в 2010 версии модуль по интегрированному структурному моделировании расширил функциональность. если нужно распишу подробнее.
Можно ли ограничить распространение стратиграфических поверхностей с помощью contour, как это делается при традиционном построении в Horizon mapping -> Layout -> Boundary? Или другим способом. Уж больно некрасивые построения получаются.
Модель строиться в пределах model box., который всегда имеет форму прямоугольника. Ты можешь их отстроить, а потом перенести в контейнер Horizons и там обрезать по полигону как обычные поверхности.
За совет по обрезке спасибо, попробую.
еще раз говорю дистрибутив не проблема найти. Нужна ЛИЦЕНЗИЯ!!!
Теперь ближе к практическим вопросам по разломам.
У меня данными для построения поверхностей горизонтов служат 2dLines (оцифрованные изохоры на структурной карте) и Well picks. Разломы строятся по оцифрованным линиям разломов на структурках.
(Просьба не пинать, что это надо делать по-другому: сейсмика и т.д. Я это все понимаю, но характер данных именно такой.)
Теперь детальнее о линиях разломов. В принципе здесь возможны два способа (а может и больше) задания разломов. 1) срединная линия 2) линия пересечения разломов с поверхностью.
Поскольку при старой модели разломов у меня были проблемы по посроению fault lines, то за основу взят второй способ, т.к. если в линии разломов оцифровать вместе с глубинами, то это уже почти есть Fault Lines из контейнера Faults.
Так вот. Каждый разлом на структурке - это две линии: пересечение с пластом по одну сторону разлома и по другую. Вертикально они находятся одна над другой, может быть с небольшим разводом, если разлом разрывной. Ну и с учетом техники построения карт они тоже немного расходятся. Тогда данные в контейнере Horisons->DepthFaultPoiligons состоят из двух полигонов.
Построение модели горизонтов в моем первом простом примере - один разлом - дало удовлетворительный результат.
Что касается построения поверхностей горизонтов, то с одной стороны разлома построило нормально, а с другой строны не удается добиться, чтобы около разлома поверхность проходила по 2dLines. Снимок прилагается.
Кто встречался с подобной проблемой, поделитесь опытом.
И поделитесь вообще опытом выбора и подготовки исходных данных.fault.png
БТР
ты каким способом все-таки решил строить разломы и структуру? Network или intergrated???
Судя по картинке у тебя область построений меньше чем исходные линии.
Потом, учти что если ты строишь поверхности интегрированный способом то при визуализации в Structural models они могут немного отходить от исходных данных, но если ты перенесеш поверхности в Horisons (те сделаешь сетку регулярной) то эти расхождения могут исчезнуть.
В принципе здесь возможны два способа (а может и больше) задания разломов. 1) срединная линия 2) линия пересечения разломов с поверхностью.
есть еще фолт стики - интерпретированный по сейсмике разлом.
Ну интегртрованное структурное моделирование, естественно.
Да, действительно, расходжения исчезают, спасибо за совет. На днях будет сетка значительно сложнее, там еще проверю.
Возникает еще вопрос. На рисунке, что прилагается, видно, что точки поверхности по одну и другую сторону разломов соединяются (на поверхности разлома они выглядят как острые треугольники). Мне думается, что они не должны соединятся, должен быть разрыв. Я что-то пропустил, когда делал, или уже так будет?screen.png
это потому что ты создал регулярную сетку- это нормально. если ты визуализируешь поверхность в structural models, то там будет дИрка!!!
Не заморачивайся на эту тему, в трехмерной сетке все будет намана выглядеть!
Вот что получается с построением зоны размыва. На рис. 1 показаны 2d-линии, чтобы иметь представление о структурах. Левая часть верхнего горизонта размыта, там уже выступает нижний горизонт. Построенная в Structural Models структура верхнего горизонта со свойством unconformity имеет зону размыва. Не совсем ту, которую хотелось бы (в дальней части тоже должна быть), но это уже кое-что (рис.2). Но при извлечении горизонтов (Extract Surfaces) зона размыва замещается нижним горизонтом и размыва нет (рис.3). Может, какой-то нюанс пропущен?
В этом случае зона размыва получилась только потому, что нижний горизонт выпирает и пересекает верхний. Но это не может быть решением, т.к. в другом случае его просто может не быть и размыва тоже не получится.____1.png
а как разломы из structural framework передать в диалог для построения гидродинамической сетки? они там не появляются!
если речь идет про intergrated structural framework, то разломы должны быть смоделированы зараенее в контейнере structural models.
При этом нет разделения на геологическую и гидродинмическую сетку.
Если на этапе задания сетки используется network structural framework, то разломы берутся из контейнера faults.
А есть ли возможность использовать модель разломов из Structural models при построении поверхностей в Horizon mapping?