Июл 10
Добрый день!
Встал вопрос о приобретении устьевых приборов регистрации давления/температуры. Интересуют автономные приборы (аналоги того, что делает "СИАМ" УМТ-01). Просветите, пожалуйста, по качеству и примерной стоимости данной аппаратуры.
Благодарю за внимание.
Опубликовано
20 Июл 2010
Активность
6
ответов
4042
просмотра
7
участников
0
Рейтинг
А чем вас СИАМовские приборы не устраивают?
мы используем СИАМ, МИКОН, МТГ .. все вроде неплохие ..
У СИАМов сырые приборы. В далекие 90-е они пытались сделать свой манометр, но ничего не удалось. Они заключили соглашение с ГРАНТом(УФА) что будут продавать их манометры под своим брендом, а потом договорились и на совместное производство. Через пару лет все это кончилось и на НЕФТЕГАЗе в Москве ГРАНТы мне сказали что СИАМ повели себя некрасиво и нарушили соглашение и все отношения с ними были разорваны. Буквально через год СИАМ начал производить и свои манометры. Но боюсь что это копия с ГРАНТа. К тому же СИАМ нагло врут по точности прибора. Тот сенсор, который они (да и все остальные) используют, позволяет вытянуть 0,25% по полной шкале. Сенсор этот стоит 600 рублей и его используют на всех дешевых базовых моделях российских манометров. У него страшный гистерезис, большой дрифт и после 100 градусов ведет себя недостойно. Для сравнения, качественные европейские сенсоры стоят от 150-200 евро. С российскими манометрами хорошо одно - их не жалко ронять на забой. )
А так все манометры одинаковые, что МИКОН, что ГЕОСТАР, что АМТ.
Вы слышали звон, да не знаете где он. И лжете, начиная с хронологии.
Упомянутое вами соглашение относится к 2000 - 2001 году. Грантов понять можно, у них отобрали монополизм.
Не бойтесь, приборы СИАМ не копия с ГРАНТа, особенно это касается приборов последних моделей.
Откуда вам знать какой сенсор используется? Приборы сертифицированы как средства измерения с заявленными погрешностями.
При температурах выше 100 градусов по цельсию полупроводниковая электроника в принципе работает плохо, это закон физики и конкретный производитель тут ни при чем, именно поэтому в мире до сих пор производятся механические манометры.
Ронять манометр на забой всегда жалко, дело не в стоимости железа, которое упало, а в ценности информации, которая в этом железе осталась. Кстати, после падения на забой и других механических повреждениях, большинство СИАМовских манометров прочитать удается. Для этого иногда необходимо разрезать корпус прибора.
К сожалению я сейчас не имею под рукой отчета о недавних испытаниях новых приборов АМТ-08.02 и САМТ-02, не могу выложить в подтверждение своих слов.
Собсвенно по теме, Rhino, а какие требования у вас к устьевому оборудованию?
Хорошо себя показывают манометры устьевые ФОТОН-У и Фотон-И. Посмотреть можно на сайте www.nplfoton.ru. И,кстати,недорогие,в отличии от вышеназванных фирм.
Самый неприхотливый и простой-МТГ-25 или МТГ-22 (он с влагомером до кучи)