я бы, даже так спросил: это вообще разумно, возможно?
Или Действительно, как сравнивать разные зависимости : q(dp) и dp/dt. Или q(dp) сравнивают с производной Бурде? Может быть, какая интерпретация возможна?
Хорошо бы картинку посмотреть, о которой Вы говорите. Трудно самому додумывать.
К сожалению, картинки нет, а в действительности вопрос решается на гипотетическом уровне. Вопрос поставлен сверху, цели и мотивы пока не ясны. Может их и не сравнивают?! Нет ни практики, ни опыта..
-пишут серьёзные люди за границей, в качестве общей рекомендации сравнивать ИД и Бурде-производную -источник пока недоступен -возможна неточность в самой формулировке или ошибка перевода, однако УЯСНИТЬ СЕЙ ФЕНОМЕН также представляется интересным!
ВОзможно это часть алгоритма к выяснению чего-то...
Канечно, если сравнивать результаты по ИД и по КВД (решение методом совмещения), то такое возможно - выйдем на тот-же коэффициент закупорки ПЗП (скин по русски ).
А может это из той-же оперы - чел, совершил преступление, на суде адвокат заявляет, что подзащитный страдает внезапным алопеционным синдромом (страшно, правда? ) и поэтому ему необходимо изменить меру пресечения (наказания) на более мягкую для возможности лечения.Суд жалеет бедолагу. А на самом деле алопеция - это просто ОБЛЫСЕНИЕ
Короче - конкретнее надо, т.к. фраза вырванная из общей массы информации может изменить смысл с точностью до наоборот - проверено!
Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что "сравнивать результаты по ИД и по КВД" и "сравниваются изображения индикаторных кривых с графиками производных по давлению" это очень разные вещи.
Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что "сравнивать результаты по ИД и по КВД" и "сравниваются изображения индикаторных кривых с графиками производных по давлению" это очень разные вещи.
Да, как раз очень верно подмечено. Так есть ли смысл сравнивать именно кривые ИК с dp/dt (или с производной Бурде)?
ИК это результаты исследования скважины на установившихся или псевдоустановившихся режимах. Производная Бурде применяется при анализе КВД или КПД (кривая восстановления давления, кривая падения давления, соответственно). КВД или КПД это исследование скважины на неустановившемся режиме.
Установившийся режим: дебит, забойное давление постоянны. Псевдоустановившийся режим: забойное и среднее пластовое давление снижаются, дебит и депрессия постоянны. Неустановившийся режим: дебит, забойное давление не постоянны.
Сравнивать можно результаты, полученные по КПД (это, когда добывающая скважина в работе, или когда нагнетательная скважина остановлена) и по КВД (наоборот, добывающая скважина остановлена, или когда нагнетательная в работе). Здесь и вслучае КПД и в случае КВД можно применять производную Бурде.
Сравнивать можно результаты, полученные по КПД (это, когда добывающая скважина в работе, или когда нагнетательная скважина остановлена) и по КВД (наоборот, добывающая скважина остановлена, или когда нагнетательная в работе). Здесь и вслучае КПД и в случае КВД можно применять производную Бурде.
Мне казалось, что когда скважина в работе и выходит на режим - это называется КСД (кривая стабилизации давления). Но это вопрос терминологии.
Каждая точка ИД - это как минимум КСД (часто это еще и КВД, когда между штуцерами скважину закрывают). Теоретически, можно на ИД подрисовать под каждой точкой изображение Log-Log с производной - чтобы видеть на какой режим течения вышла скважина и каким точкам больше доверия. Но при таком уровне анализа непонятно, зачем вообще нужна ИД.
Возможно, начальник Сержойла имел в виду исследование, когда сначала проводится отработка скважины на разных штуцерах (ИД), а затем скважина закрывается на КВД.
Тогда по ИД мы можем оценить коэффициент продуктивности. Потом по КВД определяем kh и S и снова оцениваем коэффициент продуктивности.
Возможно, начальник Сержойла имел в виду исследование, когда сначала проводится отработка скважины на разных штуцерах (ИД), а затем скважина закрывается на КВД.
Тогда по ИД мы можем оценить коэффициент продуктивности. Потом по КВД определяем kh и S и снова оцениваем коэффициент продуктивности.
Такой вариант возможен.
я то же думаю так, изначально была неверно поставлена задача. прочитав все советы здесь сформулируй несколько вариантов ответов и подойди к начальству с вопросом что вообще надо то.
А про внезапный алопеционный синдром...вполне может быть
Это по рабоче-крестьянски - решение прямой задачи, реализовано во многих современных ПО, в том числе и в Сапфире. Совмещаем фактические кривые давления, его производной с теоретическими, подбирая скин, проницаемость и т.д и т.п.
Это по рабоче-крестьянски - решение прямой задачи, реализовано во многих современных ПО, в том числе и в Сапфире. Совмещаем фактические кривые давления, его производной с теоретическими, подбирая скин, проницаемость и т.д и т.п.
Понял, это вопрос терминологии или даже проф-практ-сленга. Фактически в современных ПО реализован fitting method, что суть подгонка, но по-русски, метод совмещения - это весьма точно. Спасибо, буду знать
я бы, даже так спросил: это вообще разумно, возможно?
Или Действительно, как сравнивать разные зависимости : q(dp) и dp/dt.
Или q(dp) сравнивают с производной Бурде?
Может быть, какая интерпретация возможна?
Хорошо бы картинку посмотреть, о которой Вы говорите. Трудно самому додумывать.
К сожалению, картинки нет, а в действительности вопрос решается на гипотетическом уровне.
Вопрос поставлен сверху, цели и мотивы пока не ясны.
Может их и не сравнивают?! Нет ни практики, ни опыта..
Поступила информация сверху:
-пишут серьёзные люди за границей, в качестве общей рекомендации сравнивать ИД и Бурде-производную
-источник пока недоступен
-возможна неточность в самой формулировке или ошибка перевода, однако УЯСНИТЬ СЕЙ ФЕНОМЕН также представляется интересным!
ВОзможно это часть алгоритма к выяснению чего-то...
Канечно, если сравнивать результаты по ИД и по КВД (решение методом совмещения), то такое возможно - выйдем на тот-же коэффициент закупорки ПЗП (скин по русски
).
А может это из той-же оперы - чел, совершил преступление, на суде адвокат заявляет, что подзащитный страдает внезапным алопеционным синдромом (страшно, правда?
) и поэтому ему необходимо изменить меру пресечения (наказания) на более мягкую для возможности лечения.Суд жалеет бедолагу. А на самом деле алопеция - это просто ОБЛЫСЕНИЕ 
Короче - конкретнее надо, т.к. фраза вырванная из общей массы информации может изменить смысл с точностью до наоборот - проверено!
Доброго времени!
Sniper, поделитесь пожалуйста методом совмещения.
А про внезапный алопеционный синдром...вполне может быть
Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что
"сравнивать результаты по ИД и по КВД" и "сравниваются изображения индикаторных кривых с графиками производных по давлению" это очень разные вещи.
Да, как раз очень верно подмечено.
Так есть ли смысл сравнивать именно кривые ИК с dp/dt (или с производной Бурде)?
ИК это результаты исследования скважины на установившихся или псевдоустановившихся режимах.
Производная Бурде применяется при анализе КВД или КПД (кривая восстановления давления, кривая падения давления, соответственно). КВД или КПД это исследование скважины на неустановившемся режиме.
Установившийся режим: дебит, забойное давление постоянны.
Псевдоустановившийся режим: забойное и среднее пластовое давление снижаются, дебит и депрессия постоянны.
Неустановившийся режим: дебит, забойное давление не постоянны.
Сравнивать можно результаты, полученные по КПД (это, когда добывающая скважина в работе, или когда нагнетательная скважина остановлена) и по КВД (наоборот, добывающая скважина остановлена, или когда нагнетательная в работе). Здесь и вслучае КПД и в случае КВД можно применять производную Бурде.
Мне казалось, что когда скважина в работе и выходит на режим - это называется КСД (кривая стабилизации давления). Но это вопрос терминологии.
Каждая точка ИД - это как минимум КСД (часто это еще и КВД, когда между штуцерами скважину закрывают). Теоретически, можно на ИД подрисовать под каждой точкой изображение Log-Log с производной - чтобы видеть на какой режим течения вышла скважина и каким точкам больше доверия. Но при таком уровне анализа непонятно, зачем вообще нужна ИД.
Возможно, начальник Сержойла имел в виду исследование, когда сначала проводится отработка скважины на разных штуцерах (ИД), а затем скважина закрывается на КВД.
Тогда по ИД мы можем оценить коэффициент продуктивности.
Потом по КВД определяем kh и S и снова оцениваем коэффициент продуктивности.
Такой вариант возможен.
Благодарю за дискуссию
и интересные варианты решения 
СПасибо!)
Понял, это вопрос терминологии или даже проф-практ-сленга. Фактически в современных ПО реализован fitting method, что суть подгонка, но по-русски, метод совмещения - это весьма точно. Спасибо, буду знать