Истинная пористось - красиво звучит!
Едва ли такие палетки существуют в природе.

Грифон пишет:

Доброго времени суток.
Всю жизнь занимался коллекторами Западной Сибири. Сейчас попалось интерпритировать месторождение Башкирии с терригенно-карбонатным разрезом.
Пласт Терригенный
Комплекс ГИС скудный, в большинстве скважин выполнена еще при СССР, в пару скважин нормальная запись только ГК и НГК. Нэф пласта от 1.0 до 3.0 м, КЕРНА ВСЕГО 5 ОБРАЗЦОВ.
Возникли вопросы:
1. Поправку для перевода нейтронной пористости в истинную пористость песчаника брать по палетке Шлюмберже?
2. Для поправка за глинистость необходимо Кгл, по какой формуле через dГК можно ее рассчитать или использовать палетки прибора ДРСТ 3-90 которым была выполнена запись (но они на 2-3 % пористость занижают по сравнению с Кгл *0,34 Кгл- dГК по Эланскому)?

вы для начала почитайте что в книжках по интерпретации каротажа написано. Хотя бы про самое простое. Тут на форуме уже их тьма выкладывалась.
А то чтобы на такие вопросы отвечать надо долго думать с какого бока заходить.

Виталя,

В палетках Шлюмберже используется водородосодержание нейтрон-нейтронного каротажа (наверное не принципиально, ННК или НГК использовать для W, но все же). Плюс водородосодержание должно быть посчитано на матрицу известняка. Т.е. W=0 в чистом известняке с нулевой пористостью. Ну и последнее, для расчета пористости по палетке тебе нужна объемная плотность для оси OY, которой у тебя нет.

Почему ты уверен, что пористость после поправки за глинистость по уравнению Элланского у тебя именно занижается? Лучше поискать уравнения, отработанные для данного региона. Либо опорные пласты.

А RHOB и DT есть?

Грифон пишет:

Если бы были то проще, Кпо я по ним посчитал бы.
Формула Эланского примерно совпадает с формулой из рекомендаций для подсчета запасов Вендельштейна за 1991 г.
Если была бы информация по району работ я бы не спрашивал общие зависимости.
Расчет нейтронной пористости рассчитывался из расчета: 40 % в каверне (более 40 см) и в карбонатах 2 %. Потом приводил к пористости песчаника - кроме как палетку Шлюмберже не нашел.

Палюбасу должен быть отчёт какой-нить с петроглавой по данному месторождению. Не может же быть месторождение, которое ни разу не выходило на ГКЗ и было всего 5 образцов керна "на всю ивановскую". Может за основу взять расчёты из соседнего месторождения, по которому есть хоть какой-то отчёт?
Кто такой Кпо кстати, пористость общая или что?

Грифон пишет:

В том то и дело работаю по Западной Сибири и по новому району ни чего нету, даже по соседним. Месторождение открыто в 2009 и Я делаю для второй оперативки. Здесь получаться надо рассмотреть общепринятые методы и общие зависимости. НО КАКИЕ?

"Шляпа" какая-то, зацепиться-то не за что, ничего нет если. Кпо что такое, пористость или что? Много скважин набурено, вынос керна только с одной скважины?

Можно глянуть литературку: Александров Б.Л. "Изучение карбонатных коллекторов геофизическими методами", Москва, "Недра", 1979г.

Грифон пишет:

Книги про шерстил практически все, перед тем как писать сюда. Кпо это открытая пористость. Керна реально 5 образцов по 1 скв только, по ним Кпо и Кпр без выноса. да и там пласт 3 метра. Я и интересуюсь кто как считает при минимум информации.

Интересно, даже сравнивать не с чем. Наверно тупо взять методику с подобными типами коллекторов с другого месторождения и просчитать. Авось на точки керна попадёте. Иначе выхода не вижу. Было у нас подобное месторождение (карбонаты) в Ираке, взяли с Оренбургского месторождения (тоже карбонаты) какого-то модель зафигачили и получили результаты, геологам и разработчикам понравилось, ну и на том и порешили.
Грифон, я вам в личку кое-что писал. Не читали?

Грифон пишет:

Доброго времени суток.
Всю жизнь занимался коллекторами Западной Сибири. Сейчас попалось интерпритировать месторождение Башкирии с терригенно-карбонатным разрезом.
Пласт Терригенный
Комплекс ГИС скудный, в большинстве скважин выполнена еще при СССР, в пару скважин нормальная запись только ГК и НГК. Нэф пласта от 1.0 до 3.0 м, КЕРНА ВСЕГО 5 ОБРАЗЦОВ.
Возникли вопросы:
1. Поправку для перевода нейтронной пористости в истинную пористость песчаника брать по палетке Шлюмберже?
2. Для поправка за глинистость необходимо Кгл, по какой формуле через dГК можно ее рассчитать или использовать палетки прибора ДРСТ 3-90 которым была выполнена запись (но они на 2-3 % пористость занижают по сравнению с Кгл *0,34 Кгл- dГК по Эланскому)?

В отсутствие лучшего:
- глинистость считать по формуле Ларионова для палеозойских отложений
- пористость по методике "опорных пластов". палетки имеет смысл использовать, если пористость меньше 10% или больше 25%, насколько помню в пределах 10-25 зависимость прямая