блин что у всех за экстаз от этого локального обновления, вроде работает, но страшно доверять на 100%. Я по старинке создаю новый грид копирую свойства и обновляю. 2011, после того как он у меня очередной раз вылетел и при этом сохранил мне проект трехдневной давности, т.е. работу как корова языком слизал, не использую.

dane пишет:

 блин что у всех за экстаз от этого локального обновления, вроде работает, но страшно доверять на 100%. Я по старинке создаю новый грид копирую свойства и обновляю. 2011, после того как он у меня очередной раз вылетел и при этом сохранил мне проект трехдневной давности, т.е. работу как корова языком слизал, не использую.

А 2010 так не сделает? =)

Мне, как гидродинамику, кажется, что каждая версия петреля ставится все более тяжелой и неуклюжей =)) Страшно представить, какая будет версия 2015.

AGA пишет:

dane пишет:

 блин что у всех за экстаз от этого локального обновления, вроде работает, но страшно доверять на 100%. Я по старинке создаю новый грид копирую свойства и обновляю. 2011, после того как он у меня очередной раз вылетел и при этом сохранил мне проект трехдневной давности, т.е. работу как корова языком слизал, не использую.

А 2010 так не сделает? =)

Мне, как гидродинамику, кажется, что каждая версия петреля ставится все более тяжелой и неуклюжей =)) Страшно представить, какая будет версия 2015.

не ну это естественно. И относится не только к петрелю. Основное ядро алгоритмов написаны 12-15 лет назад.  Люди которые писали это все дело, уже давно либо занимаются другими вещами, либо пьют сок у себя на вилле. Нынешним программерам проще написать все заново, чем лезть в сердце и разбираться там с кодом. И никто этого не делает, тк трудно и дорого. Таким образом, новые фичи пишут для старого ядра. Соответственно, присобачив новый модуль, который в отдельности работает стабильно, получаем косяки. Даже исправив новое, баги могут вылезти в старом. 

Обратное мы наблюдаем в относительно новом фишке Structural Framework, которая даже на простых данных не работает!

 А насчет будующих версий петреля - мне тоже страшно, тк они хотят туда все засунуть, в том числе и бассейновое моделирование. После этого возможно они успокоятся и пустят все на самотек (отдав лавры первенства OceanStore) и (надеюсь) будут совершенствовать только стабильность и скорость счета. Другое дело кто будет соглашаться платить за плагины по 7-10 К зелени в год?!?!?

юзал и юзаю локальное обновление, в целом нормально, по крайне мере лучьше чем было и ГОРАЗДО лучьше когда приходилось локально обновлять через плагин (2008 версия).

корреляция да, она как испортилась с 2010 версией, так и кочует дальше....она удобна если по всем скважинам, которые в проекте есть одинаковые наборы кривых и если они в одном масштабе, сйчас же приходится настраивать отдельные темплэйты для скважины если в ней например записан каротаж в др. масштабе ((( удобно сделали то что теперь профиля можно набирать в 2D или 3D окне, еще поиск кривых тоже удобно, это понравилось :)

насчет плагинов - их у нас нет, покупать не хотятЪ :(.....на 2008 все были...

вот до 2011 не было таких проблем. зуб даю. а задумка с окном корреляциии мне нравится. создай 100500 шаблонов и усе. а потначалу раздражало.

для кореляции лучшее что я пока видел - AutoCorr Гутмана... ИМХО конечно!

VVS пишет:

dane пишет:

вот до 2011 не было таких проблем. зуб даю. а задумка с окном корреляциии мне нравится. создай 100500 шаблонов и усе. а потначалу раздражало.

 

корреляция как была не очень, так и стала еще хуже. нафига 100 темплейтов иметь?

очень радуют петрофизическое ПО типа солвера, геопоиска и т.п. 

ну все равно если по петрелю то лучше иметь 100500 темплейтов чем 100500 окошек, хочешь планшет, хочешь обоснование внк, хочешь корреляция и тд.