Апр 12
Есть вертикальная скважина. Вскрыла терригенный коллектор толщиной 24м. Скважины обсажена 7 дюймовым лайнером. Сделано ГРП. Принимается решение чтобы пробурить горизонтальную секцию из этого же ствола. я так понимаю товарищи буровики будут принимать решение о том в какой точке начать это бурение и в каком направлении. У меня запрасили данные по formation stress dynamics (не знаю как корректно назвать по-русски), которые типа получили из ГИС выполненного в вертикальном стволе. Но проводлся лишь стандартный комплекс. Какой сейчас каротаж можно провести в обсаженном стволе чтобы получить необходимые данные для принятия решения куда и где бурить наклонно- горизонтальный ствол? Может кто подскажет литературу по этой теме?
Опубликовано
04 Апр 2012
Активность
25
ответов
7339
просмотров
11
участников
0
Рейтинг
Подскажите по каким критериям определяется направление бурения? Структура с 3 сторон окружена разломами. В какую сторону бурить. Впервые сталкиваюсь с этим, какую литературу порекомендуете?
Бурить надо туда, где есть эффективные нефтенасыщенные толщины :))) Вопрос вроде изначально технологический был (как бурить), а не куда бурить.
Для принятия решения куда бурить необходимо иметь дополнительную информацию, так просто сказать невозможно. Надо взглянуть на карты, да и вообще непонятно с какой целью проводится бурение.
Были бы карты этих эффективных толщин. Мы имеем 4 скважины вскрывших наш горизонт, 3 из которых пробурены более 40 лет назад, минимум набор оцифрованных данных по ГИС. 2 из этих трех сважин пробурены далеко за пределами структуры. В итоге есть 2 скважины на структуре, 1 скважина свеженькая но с небогатым набором данных - стандартный ГИС, керна нет, ГРП в вертикальном стволе особо не радует. СЕйсмика 3д есть, играем с атрибутами, планируем посчитать импедансы, но пока не заказали.
Сегодня буровики вдруг показывают траекторию бурения с 2 точками KOP и спрашивают а какие у нас там породы и какой у нас dynamic stress. Я не понимаю как мы вообще планируем это наклонно-горизонтальное бурение. Я так понимаю геологи должны задать направление скважины, Вот мне и интересно как я это буду делать. Впервые сталкиваюсь с этим. На что мне в первую очередь обратить внимание? Может необходимо провести дополнительные ГИС исследования в имеющемся вертикальном обсаженном стволе прежде чем задавать kick off points . Как соотносятся направление скважины и направление падения крыла структуры. Может полезную книжку порекомендуете? Еще вся ночь впереди, есть время почитать.
После ГРП скважина не обрадовала результатами, сейчас рассматривают возможность бурения горизонтального ствола. ПИлотным будет имеющийся вертикальный обсаженный ствол. Основная цель я так понимаю не изучение и анализ, а как можно быстрее получить приток и показать инвесторам что нефть есть ( или конденсат).
Буровикам надо знать какие породы у вас по разрезу, есть ли зоны осложнения. Отсюда они решат где им срезаться со старого ствола и какие ограничения геология окажет на траекторию. ГТН им нужен. "Нарисуй" им геологический разрез согласно пробуренной скважины.
Вам желательно определиться с превалирующим направлением стресса и соответсвенно трещиноватости и закладывать скважину, перпендикулярно тренду трещин, если вы хотите получить максимальный приток и обрадовать инвесторов.
Обычно для принятия таких решений строится 3D модель, по ней закладывается оптимальная траектория проходки горизонтального ствола, снимаются коррдинаты для геостиринга и далее осуществляется бурение с LWD чтобы не выйти за границы пласта и попасть куда надо.
Опять же у вас достаточно большая толща 24 м, она вся эффективная? При таких толщах обычно горизонтальные скважины малоэффективны, их применяют для случаев, когда толща от 1 до 10 м. Если ГРП оказался неэффективен возможно есть смысл разобраться в причинах его низкой эффктивности, провести исследование и оценить полудлину трещины, ее проводимость и скин. Возможно не удалось достигнуть проектных показателей.
В любом случаем вам придется осуществлять бурение с LWD чтобы контролировать положение горизонтального ствола в пределах коллектора. Об определении kick off points можно почитать в следующей книге на странице 3-25.
Книга здесь - http://depositfiles.com/files/lvjn8yfpv
Видимо про это направление стресса говорили буровики. Я могу кое-что предположить судя по тектоники и истории развития региона. Но можно ли уже в обсаженном стволе провести какие-либо дополнительные исследования ГИС, прежде чем определиться с направлением скважины? на счет трещин - мне трудно сказать есть ли они вообще, терригенка - песчаник и конгломераты, низкая проницаемость, битум в цементе. судя по керну из вышележащих пород никаких трещин не наблюдалось.
Подумайте хорошенько, прежде чем в угоду буровикам кардинально менять направление ствола, особенно если это не очень согласуется с направлением, выбранным исходя из соображений получения максимальных показателей по добыче. Настолько ли принципиальны стрессы в вашем регионе? Это могло бы стать определяющим фактором, если бы при бурении перпендикулярно максимальному стрессу был бы высокий риск потерять ствол из-за деформации ствола, ведущего к прихватам и возможно потере компоновки. Правда в это случае при проведении ГРП трещины будут расположены вдоль ствола горизотальной скважины, очень хороший вариант для увеличения вытеснения. Бурение перпендикулярно направлению трещиноватости (и перпендикулярно основному стрессу) очень хорошо с точки зрения продуктивности, но в этом случае вы получите быстрые прорывы воды от параллельно расположенных нагнетательных скважин, если они есть и ухудшите вытеснение. Перед планированием ГРП было бы неплохо изучить направления стрессов, чтобы оптимизировать расположение гориз. ствола.
В общем смотрите на проблему комплексно. Но добыча и запасы прежде всего)
вряд ли что есть для обсаженного ствола. Может из анализа ГРП чтото можно понять, а может и нельзя, в грп я не копенгаген.
Акустику в открытом какую писали?
В открытом стволе писали дипольный соник - продольные и поперечные волны Бекер Хьюзовскими приборами.
А как полноценно изучить направление стрессов, если скважина уже обсажена? Могу только подумать о тектонике и об экранирующем разломе, хотя он с 3 сторон структуры - структура как в чаще.
ВСП провести как вариант, метров 300-500 вокруг скважины покажет, в зависимости от глубины, пласт вроде бы достаточно мощен.
Если денег не жалко бурите в любую сторону, судя по всему никакой разницы нет.
Другой вариант провести анализ и понять в чем причина неудачи, геология, ГРП, флюиды или что-то еще. Может тогда и разница появится и не будет таких вопросов.
Если ГРП не дал результатов, то с какого ГС их даст? Или в ГС тоже планируется ГРП? Может можно прописать что-то типа АКЦ и привязать развертку к инклинометрии и увидеть в каком направлении трещина пошла, определите стресс. Проконсультируйтесь у подрядчика по геофизике.
Для буровиков направление стресса значения особого не имеет, т.к особенно при кустовом бурении скважины всеравно бурятся в разных азимутах. Направление стресса надо знать при проектированиии схемы разработки, что очень критично при использовании в этойй схеме скважин с ГРП. Буровики заморачиваются со стрессами и прочими пуассонами когда пытаются повысить скорость бурения, оптимизировать кол-во проработок, соответственно уменьшить кол-во СПО, оптимизировать долотную программу. В этом случае заказывается геомеханический сервис. У вас как видно какое-то псевдоразведочное бурение и о скорости строительства скважин речь не идет. Перед тем как делать ГРП надо было в открытом стволе аналоги FMI и DSI прописать, на основании котрых вам бы посчитали направления стрессов и геомеханику (модули юнга, пуассона для вашего разреза). Буровикам от вас сейчас нужна самая простая информация: цели новой скважины (вышеназванные карты ННТ и прочая сейсмика вам в помощь) и информация по геологии вдоль пробуренной скважины (песчанник, аргиллит, каверны, насыщение) что бы поределиться где окно резать и посчитать траектоию. Дополнительня информация по во возможным зонам осложнения (зоны с повышенным кавернообразованием, газонасыщенные интервалы и тд) нужна им что-бы определить в каких интервалах можно бурить слайдом (ваши кор) а где надо зону стабилизации заложить. Если бы он бурили РУСом им воообще было бы на все это фиолетово.
задайте вопрос о стрессах пекарям
Полностью соглашусь с РОТОРом.
По своему крайне небогатому опыту могу сказать следующее.
Перед той командой, где я работал, частенько ставили задачу: «куда бурить-то?» Речь, правда, шла о бурении вертикальных скважин. Задача, на самом деле, стандартная и решается стандартными методами. Привлекаются данные сейсморазведки. Строится петрофизическая модель и на основании нее делается интерпретация данных ГИС. Выявляются связи между данными АК и ГГКП (по данным ГИС) и акустическим импедансом (по данным сейсмики). Строится оперативная геологическая модель с учетом сейсмических трендов. Знание геомеханических свойств, кончено, хорошо. Но на этапе разведочного бурения они абсолютно бесполезны. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Затем, в зависимости от того, какие задачи стоят перед бурением разведочной скважины (подтверждение ВНК или ГНК, оконутривание залежи, уточнение геологического строения и т.д.) на основании всей имеющейся информации принимается решение «куда бурить-то».
Если начальник ставит только перед геофизиком (петрофизиком) задачу «куда бурить-то», то это говорит, прежде всего, о низкой квалификации самого начальника. Потому что такая задача должна решаться исключительно в команде.
Вопрос куда бурить - решается командой геолог, геофизик, петрофизик и резервуар инженеры смотрят. каждый выдает свое мнение. Я как человек неопытный в этом вопросе пока что своего мнения не имею, вот потому на форум и написала, сижу читаю литературу, соображаю потихоньку прежде чем выдать свое резюме по поводу куда бурить.
Вы- ребята на форуме, дали наводку с чего вообще начинать и на что обратить внимание, за что весьма благодарна.
Оговорюсь что данный горизонт никем не ожидался и скважина в итоге для данного пласта никакой полезной геологической информации особо не внесла. Керна нет, ВНК, ГНК не вскрыты, PVT не взяты, при испытания батарея у монометра сдохла, так что даже КВД нет, после ГРП скважину до сих пор не очистили и не получили полноценный приток. Был долгий ремонт,смена НКТ, сейчас начнем опять ее свабировать. И на фоне всего этого надо дать рекомендации куда бурить. Осложняется все еще и тем что нет аналогов по соседним месторождениям. А инвесторы требуют результата.
Сибирский пушной зверёк. Полный.
В таких условиях есть на мой взгляд два выхода - провести дополнительные исследования комплексные (проанализировать всю информацию по геологии района работ, данные по скважинам и сейсмику, можно привлечь современные методики обработки сейсмики 3Д, направленные на выявление зон трещиноватости) и тем самым определить куда бурить и зачем. Второй выход: бурить в сторону купола структуры, делать качественные испытания и исследования в новом стволе.
Первый подход правильнее но требует времени и средств, второй - лучший вариант для получения нефти здесь и сейчас, но это лотерея.
Получается, если мы в открытом стволе не прописали FMI, никаких сканеров, значит все? Ничего нельзя сделать в обсаженном ?
Имея на руках продольные и поперечные волны соника я посчитала Коэф Пуассона, но как мне его использовать для определения стресса? И что еще можно самостоятельно расчитать имея Vp и Vs на руках? И самое главное как это применить.
To Anna M.
Имея на руках данные прибора XMAC (судя по сообщениям эти данные у Вас есть), можно рассчитать анизотропию акустических свойств и азимут распространения быстрой поперечной волны. Это направление напрямую связано с направлением стресса. Если у Вас этих данных нет, то запросите у Бейкеров - они обязаны Вам эти данные предоставить. Другой вопрос: нафига Вам все это надо. Но я думаю Вы как-нибудь уже разберетесь.
Из моей практики Vp и Vs нужно для:
1. уверенного выделения газа
2. сейсмиков, если, конечно у них есть Vs
3. геомеханики при расчтете упругих модулей
4. оценки параметров трещиноватости и кавернозности
5. литологического расчленения разреза