Решил поднять эту тему, хотя и не являюсь петрофизиком и нефтяником по образованию. Много слышал о гидроразрыве, технология интересная, но с огромным недостатком - трещины в основном развиваются в вертикальной плоскости согласно направлению действия максимальных напряжений в породе. Я думаю, что нельзя слепо следовать законам природы, ведь есть механизмы и технологические способы это видоизменить. По сложности и стоимости новая технология не должна слишком выделяться от существующей, зато преимущество налицо: горизонтальная (скорее U-образная) трещина позволит включить больший объем пласта в работу без значительных опасений быстрого прорыва воды и газа в скважину.
Может уже есть какие-нибудь наработки по этой теме, готов обсудить, как и совместное сотрудничество.
"Дайте мне точку опоры...", где-то я это слышал :)
Во-первых, против физики идти сложновато будет, на больших слубинах вертикальный стресс значительно больше горизонтальных. И сделать ГРП горизонтальный будет проблематично. Но это ладно, даже если абстрагироваться от этого. С чего вы взяли, что горизонтальный ГРП лучше чем вертикальный? А как же случаи слоистой модели с кучей пропластков.
Она у меня уже есть...
По поводу преимуществ горизонтального ГРП - основное - снижение вероятности прорыва воды и газа; я не отменяю Вертикальный ГРП, я даю возможность разработчикам месторождений выбрать оптимум. Причем, трещина скорее всего будет U-образной, так что подбором параметров ГРП можно будет регулировать и вертикальные ветви. Но главное - достичь достаточной горизонтальной полки и ее удержание от схлопывания для включения большей площади фильтрации продуктивного пласта. Возможно это будет прорывная технология для Баженовской свиты.
Мне нужен Генподрядчик, с которым запатентуем способ ГРП и оборудование для его выполнения, а так же проведем эксперименты и выпустим данную технологию на рынок. Есть ли программы, в которых можно посчитать нефтеотдачу при Горизонтальном ГРП при аналогичных параметрах трещины Вертикальному?
а есть какие то наработки, или это фантазии исключительно?
Непатентованные идеи представить не могу, а патентованные пока по телесистемам в соседней ветке. Я инженер-механик ракетостроения по образованию, трещины и борьба с ними нам преподавались с "пристрастием". А теперь вот наоборот - обратный процесс - их создание.. :-)
Сложного ничего нет, надо только перевернуть известные технологии.
вы часом не из самары и обучались не в СГАУ?
простое любопытство
А вы, случайно, не знакомы с georgy? :)
PS Извините за офф
Основные параметры закачки при производстве ГРП это: расход, вязкость жидкости разрыва, концентрация проппанта. Непонятно, как управляя этими параметрами вы собираетесь делать трещину горизонтальной? Но, хотя, почему нет, вон как шлюмы со своим HIWAY же носятся ))
А на этом форуме разве нет просмотра профиля участника? :-)
По поводу управляющих параметров: в моей технологии их больше... чуть-чуть.. Вот их и намереваюсь патентовать.
Ок, допустим, что вам каким-то образом удалось этого достичь, U-образная как будет ориентирована, сначала вертикальная, затем 2 крыла сверху и снизу горизонтальные, в этом случае это скорее Х-образные трещины.
Я если честно представить себе U-трещину не могу. Нарисуйте простенький скетч.
И кстати, если речь про shale oil/gas то тут совсем другая история, измение ориентации трещины ГРП во время проведения опреации вполне возможно. Но это только для этих пластов, в случае налиния естественной трещиноватости. ну конечно же все зависит от стрессов. Но часто бывает,что в этом случае, сначала вертикальная трещина в направлении максимального стресса, при этом происходит локальное перераспределение стрессов и вполне возможна горизонтальная, затем снова вертикальная в том же направлении или в противоположном, если стрессы перераспредились подобным образом и т.д. Но это только для глин насколько я понимаю.
И в этом случае все эти скачки обусловлены не только направлениям стрессов, но и наличием трещиноватости.
Хорошо, пусть будет П-образная для лучшего понимания.... :-)
Мое моделирование говорит, что от горизонтальной скважины (а именно они должны превалировать в ближайшем будущем для увеличения дебита и КИН) сначала разойдутся горизонтальные лучи, которые затем сменят направление вдоль главных напряжений (вверх или вниз - пока неизвестно). Размер этой полки и угол развала вертикальных окончаний - и есть неизвестные величины, управлять которыми хотелось бы с максимальной пользой для добычи УВ.
В вертикальных и близким к ним НН скважинах эта технология не работает.
Дать более пространный ответ не могу без раскрытия ноу-хау, не серчайте...
Любопытно, а есть публикации ?
З.Ы. Модераторам - исправьте,пжлста, тэг на horizontal
Inventor, с точки зрения прорыва / непрорыва на воду горизонтальные трещины - это очень хорошо! Но есть ряд факторов:
1. Большинство объектов, на которых делается ГРП как правило расположены ниже 1000 м (предельная глубина на котором трещина меняет ориантацию с горизонтальной плоскости на вертикальную). Чтобы на большой глубине трещина была горизонтальной необходимо поровое давление увеличить до такого значения, чтобы какое-то значение из горизонтальных напряжений стало максимальным, а это можно достичь очень большим расходом, очень вязким гелем и большой концентрацией проппанта и то не факт что трещина действительно может получиться вертикальной (надо считать репер напряжений). В обычном ГРП и расход и вязкость наоборот понижают, чтобы не залезть в нежелательный интервал. Противоречие, да? ))
2. Как быть с отношением вертикальной проницаемости к горизонтальной? По умолчанию в ГРПшных симуляторах стоит значение 10 (не знаю какой разброс могут давать значения по кернам, но число ТОЧНО больше единицы), поэтому какой смысл делать трещину в горизонтальной плоскости, если приток к ней будет в 10 раз хуже, чем к трещине в вертикальной плоскости?
По крайней мере Шлюмы законы физики не опровергают, они их оптимизируют
Ошибся в первом сообщении, должно быть:
А никто и не серчает. Это в ваших интересах. Именно для привлечения инвестиций и существуют патенты. Чтобы изобретение свое можно было защитить. А если вы будете говорить всем какое у вас революционное новое изобретение и скрывать, то кто же вам поверит. На этот форум периодически наведываются всякие сумасшедие "изобретатели" и альтернативные "ученые". Не становитесь одним из них.
Я не опровергаю законы физики - я ими пользуюсь в своих целях! Еще раз повторяю - у меня будет дополнение к общей технологии гидроразрыва, что позволит управлять углом раскрытия трещины в каких-то пределах. Публикаций пока нет - технологию разрабатываю полгода, прежде (да и сейчас) больше занимался телесистемами и КНБК, вопросами управления траекторией скважины относительно слоев-реперов (кратко: передвинул шлюмовский Перископ ближе к долоту, теперь я могу отслеживать изменение сопротивления пластов азимутально НАД долотом, а не в 20м позади него, как шлюмы. Ну и еще пару сотен изобретений по теме..). Есть разработки по пакерам на основе набухающих эластомеров, фильтрам и пр. ГРП заинтересовался в плане повышения нефтеотдачи, но по вертикальному - больше 90% негативных откликов (мне попадались). Стал разбираться и пришел к своей технологии. Пока ее основную проблему вижу в более быстром схлопывании трещины и трудности закачки проппанта в горизонт, но идеи есть и на этот счет.
Коэффициенты в уравнениях всегда соответствуют ПРИНЯТОЙ РАЗРАБОТЧИКОМ формулы математической модели, т.е. не всегда соответствуют действительности в определенных условиях. Можно ли узнать ВЫВОД этого коэф.-10 - для более детального анализа? Что-то мне подсказывает, что горизонтальная трещина пересечет большее число вертикальных палеотрещин, ежели таковые имеются в пласте.
А в вертикальной почти весь проппант будет заполнять ТОЛЬКО нижнюю ветвь трещины и способствовать более быстрому прорыву воды, что и происходит в 101% случаев... :-)
Так говорят люди, у которых нет своих патентов - попробуйте их все ПОДДЕРЖИВАТЬ (при большом их количестве это значительные средства), а не поддержишь вовремя - считай что отдал забесплатно. Поэтому проще сразу найти фирму, с которой будешь патентовать и внедрять разработку - тут и финансирование, и время действия патента роль играют. Зарубежом стараются как можно дольше оттянуть дату публикации патента, используют механизм "переподачи", хотя это стоит лишних средств и пр. В общем, прежде, чем давать советы, пжл, разберитесь в вопросе. В профиле есть ссылки и на публикации, а в них и на патенты (по другим темам). Я понимаю скептицизм: сам часто становился экспертом для "бешеных" изобретателей по просьбе издательств и организаций. Поэтому и предупредил, что всю информацию излагать не буду. Кто заинтересуется - проверит мое портфолио по другим разработкам и будет иметь представление о вероятном "качестве" слов по ГРП - для этого я здесь.. :-)
А телесистемой, я смотрю, никто и не интересуется, хотя это не менее продвинутая тема: там столько всего еще можно усовершенствовать!
Ничено не слышно то о сабже?
Отчего же? Вот статья вышла, жду откликов-предложений.
Если делать упор не столько на добычу УВ, как на экологию, то может больше ажиотажа будет? Судя по фильму, обычный ГРП необходимо ЗАПРЕЩАТЬ, как во Франции!
А .pdf на этом сайте не выкладываются?
Чувствую сейчас начнется холивар.
Правильно ли я понял, что Вы, как специалист по ГРП утверждаете, поддавшись массовой истерии, что обычный ГРП загрязняет грунтовые воды?
При проведении ГРП это невозможно, кроме случая, когда пласт расположен достаточно близко к рунтовым водам, правда в этом случае, глубины невысокие и из-за другого соотношения трещин ГРП будет скорее горизонтальным.
По поводу загрязнения, да это возможно, но не из-за трещины ГРП, а скажем из-за плохого цементажа колонны... Вообще все эти разговоры начались после того когда начали массово разбуривать северо-восток США на shale gas и oil, где очень часто у собственнников земли отсутствуют mineral rights. А возможность поиметь легкие деньги не дает спокойно спать.
Как бы все-таки то статью посмотреть?
Статью могу выслать в приват с обещанием пока не выкладивать в общий доступ - просьба редакции (мы не даем в долг, а они - не торгуют семечками :-).
По поводу холивара - напишу один раз, заучите и и расскажите другим:
при проведении обычного ГРП мы рвем надстилающую пласт НЕПРОНИЦАЕМУЮ кровлю, которая теперь становится ПРОНИЦАЕМОЙ. И ВСЯ накопленная энергия в газовой шапке (нефть-то малосжимаема) устремляется НАВЕРХ по трещине и проницаемым ВЕРХНИМ пластам, так что попадание газа в водоносные пласты - дело времени! Плюс (отрицательный!) быстрее падает пластовое ДАВЛЕНИЕ, что потребует бОльших затрат на его поддержание закачкой воды, которая в свою очередь добравшись до трещины ГРП, перекроет доступ нефти к скважине и получаем очередной "Самотлор" с 98% обводнением!
Остальные оппонентские дилетанские повизгивания могут быть вызваны только "личной заинтересованностью". Вертикальный ГРП должен быть запрещен, и точка!
О ужас! назвать всех дилетантами,
Слышал звон, да...
а что верхние пласты прям все проницаемы? и не везде есть газовые шапки. чего так категорично то?
Какая чушь. Откуда вы только берёте эти идеи и "факты.".
Почему всех?- Только дилетантов, для которых "после меня хоть потоп". А "корочки" и знания - разные вещи...
Да, газовые шапки есть не везде и где-то прорыв УВ наверх может осложнится верхними малопроницаемыми породами - но это, как показывает практика, нигде не осуществимо и надеяться на "щедроты" пород - опять же дилетанство (что, нефть по трещине вверх не потечет?). Пока кроме чванливого "он гадкий утенок, потому что не такой как мы" - аргументов я не услышал, что и ожидаемо. За эти два месяца барахтанья темы на форуме ни у кого и мысли не возникло о ее ИСТИННОМ предназначении - всем плевать на экологию, нефть давай!
Фильм о последствиях ГРП в США
http://www.youtube.com/embed/yRh2OlYzVec
А не рвать пробовали ) ?
Даже если и порвали - местные условия смотреть надо. Там выше может быть мощный пласт с минерализованной водой, который как буфер "заберёт" себе объёмы, а над ним еще одна покрышка и так далее. Закачивают же радиоактивные и промышленные отходы, тот же сероводород в больших количествах. Всё предусматривается, рассчитывается и мониторится.
есть не везде и нигде не осуществимо это как-то совсем большая разница. а кто надеется то? на то есть сейсмика и проч инструменты, никакой надежды, голый расчет.
кстати а как же
какая же тут экология? если по вашему трещина пересечет больше вертикальных палеотрещин, по ним то как раз больше УВ наверх и вылезет, как то совсем не экологично.
Я не знаю, что сказать даже - *рукалицо*....
Что ж, тактика "покажи на форуме троллям фигу, и они поднимут твой пост в поднебесье" сработала :-). Прячем фигу и продолжаем дискуссию с спокойном тоне.
1. Подземные хранилища газа (или радиоактивных отходов) выбирают там, где непроницаемые глинистые пласты составляют десятки, а то и сотни метров, и не пахнет никакими ГРП.
2. Если палеотрещина уже сообщает продуктивный пласт и вышележащие породы, то чем ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ГРП ей может помешать в этом? В смысле - помочь.. В общем, надо думать, прежде, чем задавать вопрос ;-)
3. Рассчитывать на милость природы будете, когда сосед снизу сделает из своего туалета к вам отверстие на кухню и скажет - а что, оно все равно в вентиляцию будет выветриваться; тяга, мол, и даже формулу приведет... :-)
4. Методы исследования трещин практически слепы (до 0,5 м), а сейсмика вообще шаманство в этом случае.
5. Жду выражения благодарности, что заставил задуматься над проблемами экологии и будущего потомков. :-)
1. Вы про микросейсмику слыщали (картирование трещин ГРП) в реальном времени, а про исследования с помощью наклономеров?
Ну вот реальный случай - сделали ГРП на горизонте Т2-Б. Над ним 55 метров непроницаемых породы, выше которых еще 10 метров нефтенасыщенный Т2-А. Выше него 90 метров покрышка. Если и этого мало - еще выше водонасыщенный горизонт 50 метров мощностью. Вода минерализованная, которая нафик никому не нужна даже если туда что-то попадёт через все эти преграды. И так далее. Не стоит отдельные случаи на всё подряд обобщать. А то давайте сразу запретим автотранспорт, самолеты, кухонные ножи и т.п.
1. Откройте карту газовых хранилищ газпрома, после этого вы поймете как выбирают места под хранилища
2. Палеотрещина (странное название какое то) - разлом, то же самое, что и вертикальный ГРП с точки зрения экологии.
3. Ноу комментс
4. Ваши методы тогда и до шаманства не дотягивают, так сказки какие то.
Да, вот так думают и те, кто сбрасывает отходы в реку, мусор - в леса, выгуливает собак у подъезда - а что такого, природа справится, она еще не то переваривала!
Но когда это начинает касаться лично (посинел, как Гена-крокодил, грибочком отравился, в кучку собачью наступил и т.д) - вот здесь у всех совсем другие чуЙства!
Как говорят шоферы, хороший ГРП (стук) всегда наружу вылезет!
Про микросейсмику и пр. - это все измерения "вчерашней погоды" - ГРП практически неуправляем, вы можете только констатировать факт местного разрушения горной породы и то с минимальной вероятностью современными методами... Оценить последствия во временном интервале еще только предстоит (как с геомеханикой проседания грунта от падения пластового давления и выборки флюида - в Северном море 6-11 метров достигает!). Люди долго не догадывались о вреде радиации, магнитных полей, того же свинца (у римских императоров в золотые кубки драгоценные камни были впаяны свинцом, который приводил к эпилепсии) и о многом еще не имеют понятия, пока "наружу не вылезет"... Может не стоит доводить до "наружи"? :-)
экология штука полезная, но причем тут горизонтальный ГРП я так и не понял. вменяемых аргументов не было.
Вот именно: если разлом УЖЕ соединяет пласт и вышележащие прослои, то герметичности УЖЕ нет и флюид УЖЕ должен был проникнуть далее, так что ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ГРП непогрешим в этой части против экологии.
И полеты в космос когда-то сказками считали, а я рожден в те времена, когда учили "сказки делать былью", по другому не получается, это вам не монстриков в ДУМ валить...
ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ГРП не создает связи (негерметичности) продуктивного пласта и выше\ниже лежащих прослоев, чем НЕ вызывает прорыв и смешивание флюидов.
Вертикальный грп прорвет километры породы и вырвется фонтаном у кого-нибудь на даче, а горизонтальный нет. Ужос просто...
гыгы в общем, тему во флейм
Да это уже правда жизни (см. фильм), хоть и не фонтан, но и жизнь в таких условиях - "не фонтан". Спасибо за точное и краткое пояснение (и поддержку)...
Совсем недавно была передача по ТВ про украинскую деревню, где нефть сама выходит на поверхность (таких мест много по миру) - сначала "типо" счастье было (нефтемагнаты), а теперь и жить там нельзя - загазованность, отравление воды и земель...
На месторождениях с ППД местное население тоже нефтяников недолюбливает, а если еще ГРП присовокупить - пора уже новый глобус для жизни искать...
Я тоже много что слышал об астрофизике, но не буду спорить безаргументировано с профессионалами в этой области =))
землю разорвет пополам и будем жить в невесомости...
Invetntor, так то нефть уже была на поверхности земли, еще до того как ее добывать научились...
Очень уж эта тема напоминает давешнюю, с georgi ) Не хватает фотографий патентов на паркете.
Ацкий отжиг!
Ржунимагу!
не поверите, но просто пробурив скважину мы нарушаем непроницаему кровлю, а в купе с повсеместным плохим цементажом уж точно приводит к тому о чем вы рассказываете.
на самотлоре было интересно наблюдать в покуре техногенные залежи газа, мигрировавшего снизу из АВ - по повторным нкт газа нету, через несколько лет газ есть и ещё через несколько лет опять нету, куда то ещё выше пошел.
Это типа обряд посвящения такой? Что ж, у меня есть и паркет, и патенты - если что, но по теме ближе это.
Плохой цементаж, за/межколонные перетоки, свищи и пр. - да, уже наличествуют зачастую. Но это УПРАВЛЯЕМЫЙ процесс, в смысле качества - найдите нормального подрядчика. А вот трещина распространяется как кошка - сама по себе, вы ее можете сделать либо большой, либо маленькой (но денег потратите все равно много).
И плохой цементаж в последнее время у башмака (если брать утечки вверх) уже нонсенс, а все остальные данные только подтверждают мои выводы: флюиды мигрируют с глубины наверх и отравляют приповерхностные почвы/воды.
Нефть и газ вытекшие (вышедшие) на земную поверхность за тысячи лет (http://vseonefti.ru/neft/vyhody-nefti.html) (не говоря уже о подводных выходах нефти и вулканах извергающихся ЯДОВИТЫМИ газами) не смогли погубить земную природу, и только вертикальный ГРП сможет!
Зачем уничтожать всю землю, если можно испортить жизнь конкретному человеку в конкретном месте?.. Или все высказавшиеся будут рады строительству возле их дома асфальтового завода, хим.перерабатывающего предприятия или атомной станции? Или нагадить "другим" здесь считается нормой жизни? Гундосный треп пошел какой-то, давайте по делу.
Вам в РАЕН
Лучше в Гринпис
Vitor уже упоминул о микросейсмике.
Вот вам ссылка на видео если вы не видели MicroSeismic, Inc. BuriedArray Animation
Я насколько понимаю многие компании в штатах сейчас это как стандарт используют, whiting (который best in class) в частности.
Чисто теоретически если вы научитесь делать горизонтальные трещены (что опять же можно будет показать микросейсмикой), можно было бы eщё закачивать что-нибудь наоборот изолирующие скажем на уровне ВНК или ГНК, а потом добывать с нефтяной зоны и не страшны будут водные и газовые конусы.
Страницы