Уважаемые форумчане! Интересует Ваше мнение относительно вопроса возможно ли отсутствие нефтяной оторочки в залежи при Рн.конд=Рн.пл и чем это можно объяснить?
конечно возможно. Наличие насыщенной системы не означает обязательное присутствие нефтяной отрочки. С точки зрения различных теорий, чисто газоконденсатная залежь может существовать, и таких извечтно досаточно много.
Вообще, в последнее время бытует мнение, что насыщенный пластовый газ без нефтяной оторочки довольно редкое явление. Действительно рассуждая логически трудно себе представить что природные процессы создания УВ флюида в залежи остановились именно на точки насыщения равном пластовому давлению. Даже с точки зрения вероятности такой процесс не может быть обоснован количеством "открытий" таких залежей. С другой стороны, при проведении некачественных результатов ГДИС и лабораторных исследований очень хочется выдать желаемое за действительное, т.е. признать исследования качественными, провести PVT и срубить бабок побольше - это очень распространённое явление в нашей стране сейчас, да и ранее тоже.
Поэтому я склоняюсь к варианту, что либо исследования некачественные, либо оторочка (возможно конденсатного происхождения) всё же существует, но она небольшой мощности и подтвердить её наличие желательно!
Также замечу, что раньше у нас вообще считалось что если ГК то значит насыщенная залежь. Практика показывает (у меня есть реальные примеры) что это неверное представление.
Реальное решение данных проблем связано с глубинным пробоотбором проб пластового газа. Именно так решаются задачи дифференциации флюида и снижаются имеющиеся неопределённости. Понятно, что ни о каком ВПП-300 речь идти не может.
Это только в пластовой залеже, в массивной такой фокус не прокатит :) Да и тектоника, раз она наблюдается, приводит к изменению пластового давления, что может привести к выпадению конденсата, либо пережатию флюида в залежи.
конечно, бывают всякие случаи, согласен. Просто хочу акцентировать внимание на неприлично большом количестве таких залежей. Не верю! :)
Уважаемые форумчане! Интересует Ваше мнение относительно вопроса возможно ли отсутствие нефтяной оторочки в залежи при Рн.конд=Рн.пл и чем это можно объяснить?
Возможно и объясняется существующим соотношением объемов фаз
конечно возможно. Наличие насыщенной системы не означает обязательное присутствие нефтяной отрочки. С точки зрения различных теорий, чисто газоконденсатная залежь может существовать, и таких извечтно досаточно много.
Вообще, в последнее время бытует мнение, что насыщенный пластовый газ без нефтяной оторочки довольно редкое явление. Действительно рассуждая логически трудно себе представить что природные процессы создания УВ флюида в залежи остановились именно на точки насыщения равном пластовому давлению. Даже с точки зрения вероятности такой процесс не может быть обоснован количеством "открытий" таких залежей. С другой стороны, при проведении некачественных результатов ГДИС и лабораторных исследований очень хочется выдать желаемое за действительное, т.е. признать исследования качественными, провести PVT и срубить бабок побольше - это очень распространённое явление в нашей стране сейчас, да и ранее тоже.
Поэтому я склоняюсь к варианту, что либо исследования некачественные, либо оторочка (возможно конденсатного происхождения) всё же существует, но она небольшой мощности и подтвердить её наличие желательно!
Также замечу, что раньше у нас вообще считалось что если ГК то значит насыщенная залежь. Практика показывает (у меня есть реальные примеры) что это неверное представление.
Реальное решение данных проблем связано с глубинным пробоотбором проб пластового газа. Именно так решаются задачи дифференциации флюида и снижаются имеющиеся неопределённости. Понятно, что ни о каком ВПП-300 речь идти не может.
ну и конечно ГДИС и побольше по разным скважинам. Испытания могут вскрыть разные проблемы, в т.ч. и наличие оторочки
visual, всё может быть банально проще - тектонический сборс и залежь ГК изолирована от нефтяной ;)
Это только в пластовой залеже, в массивной такой фокус не прокатит :) Да и тектоника, раз она наблюдается, приводит к изменению пластового давления, что может привести к выпадению конденсата, либо пережатию флюида в залежи.
конечно, бывают всякие случаи, согласен. Просто хочу акцентировать внимание на неприлично большом количестве таких залежей. Не верю! :)
ну так вы совершенно правы, как говорят у нас в Одессе. И таких примеров много - сначала газ, а нефть уж как-нибудь потом...
Возможно и объясняется существующим соотношением объемов фаз
скорее отсутствием возможности отобрать кондиционную пробу и доказать обратное