Дек 12
Хочется провести ГИС во время бурения бокового горизонтального ствола. Мало того, что ствол горизонтальный, так еще диаметр долота при зарезке 124 мм. Кто из сервисников может сделать в Западной Сибири? Поделитесь ссылками/контактами или любой полезной информацией, у кого есть опыт.
Опубликовано
10 Дек 2012
Активность
32
ответа
7343
просмотра
7
участников
0
Рейтинг
омг, 124 мм... не слышал про LWD в скважинах меньше 146мм. А в 124 мм и обычные приборы многие не запихнуть
«Schlumberger»(LWD) проводит, недавно отражали в проектной документации бурение под 114 хвостовик.....В их документации отражено, что приборы PeriScope 4 3/4; 6 3/4 дюйма, EcoScope 6 3/4 дюйма, TeleScope 6 3/4 дюйма........правда диаметр долота при проходке горизонтального участка 149мм. а кто горизонталку бурит?
У нас под 102 хвостовик. Вроде 4 3/4 пролезает в 124 мм так-то на глаз по цифрам, если постараться :) Кто конкретно бурит пока не определились, как раз сейчас и определяемся с подрядчиками.
Есть ли опыт у кого нибудь по сопровождению бурения LWD в стволе номинального диаметра 142,9мм?
Опыт есть. В чем отличие от сопровождения при других диаметрах?) Малый диаметр значит мобильная буровая, скорость бурения ниже, время подумать больше, если конечно это не буровая с ГНКТ.
малый диаметр значит-большая буровая с верхним приводом. глубина 4000м. окончание горизонтальное 700м. Какая компания проводит LWD в таком диаметре? Подскажите, буду признателен.
Вообще-то размер буровой зависит от веса самого тяжелого предмета спускаемого в скважину, а это как правило эксплуатационная колонна, а не хвостовик или буровой инструмент. Малый диаметр значит скважина с небольшим дебитом и соответственно не нуждается в габаритном ЭЦН и тд. Верхний привод к диаметру горизонтальной секции отношения не имеет, а нужен при больших отходах, упрощенно при ГС больше 300м. Верхние привода бывают и на мобильный буровых. В диаметр 142.9мм залезет много чего, самое банальное SlimPulse компании Schlumberger, если дешево и сердито есть телесистема Геолинк и подобное. Вопрос насколько большой комплекс LWD необходим, только ГК или еще что?
В общем, опросил сервисников, у всех аналогичная ситуация, в 124 мм пролезает только ГК и ИК.
По поводу 142.9 советую поступить также - проконсультироваться непосредственно у сервисников по поводу возможного комплекса LWD конкретно в ваших условиях.
П.С. РОТОР диаметр горизонтального окончания совсем необязательно связан с диаметром основного ствола, в который спускается ЭЦН.
А с чем же он тогда связан? Очень интересно узнать
Коллеги, спасибо. Скважина газоконденсатная. Дебит 1млн. (вроде не мало). Конструкция такова, что диаметр 149мм или больше не пройдет в 168 колонну. Мобильная буровая или не мобильная, значения не имеет. Интересуют опыт и факт.
То Wasteland Rat, ситуация неоднозначная, Шлюмы клянутся что смогут провести проводку LWD расширенным комплексом, однако опыта у них нет. (понятно что ГК и инклинометр делает практически любая сервисная даже в очень малых диаметрах, но ведь речь о расширенном). Предлагают снимать центраторы на приборах, тем самым уменьшая диаметр. ИМХО-рискованно.
Бэйкер и Везерфорд сразу сказали нет.
Ждем ответа Халлибёртон.
Я это к тому, что если горизонтальный ствол 142.9, то это не значит что в него должен ЭЦН пролезать. ЭЦН вешается в вертикальном участке, который может быть шире.
Это где я еще писал про ЭЦН в хвостовике?
РОТОР, ты с Кубы пишешь что ле?
Про ЭЦН в широком вертикальном участке это шедевр) (это видимо представление о скважине-кочерге любителей эклипса). И все таки хотелось бы узнать какой комплекс LWD нужен топикстартеру и как он его использовать собирается, без каких методов нельзя в неназванных условиях ГС провести? А так же хотелось бы узнать на основании еще чего кроме дебита далее оборудования далее диаметра ЭК выбирается диаметр горизонтальной секции. Очень мне интересен опыт представителей ТНК-БП.
неужели эцн все-таки в горизонтальную часть запихивают?
Незнаю как уж там в ТНК-БП в Нижневартовске, а обычно если горизонтальная скважина эксплуатируется с ЭЦН, то его над головой хвостовика вешают, а там как правило зенитные углы от 70 гр и больше. У Wasteland Rat ЭЦН в районе кондуктора или технички видимо, в широком вертикальном участке.
Речь идет о зарезке, горизонтальный ствол 124 под хвостовик 102, а основная колонна 146. Написано же было, БОКОВОГО горизонтального ствола. Насос вешается в основном стволе, который обычная наклонно-направленная S-образная скважина. Колонна не подбирается под дебит, а работаем с тем, что имеем, чтобы фреза и долото пролезли в 146 колонну и чтоб окно вырезать и отклониться (хотя в 80-х годах она конечно под дебит подбиралась). Поэтому, РОТОР, фраза "Малый диаметр значит скважина с небольшим дебитом и соответственно не нуждается в габаритном ЭЦН и тд." необщезначима, на что я указал. Что за ехидство, я не понял? Я вроде вполне корректно выражаюсь. Всей ситуации не знаете уже какие-то личностные выводы строите. И причем тут Нижневартовск???
И почему вы считаете, что LWD нужен только для того, чтоб ствол вести?
Итак, спустя неделю ничего не добились.
Еще раз, ствол 142,9мм, протяженность 700м. Необходимый комплекс помимо стандартных ГК, инклинометра и индукционника - ГГК-П и ННКт.
Коллеги, есть ли опыт у кого нибудь по сопровождению бурения в таких условиях? Может есть представители сервисных компаний?
Будем признательны,
Шлюмберже ГГКп-ННКт ствол от 146мм (adnVISION 475), Халибуртон ГГКп-ННКт (CTN ALD) от 146мм, Пекари и Везерфорд аналогично. Только вчера представидель Везерфорда очень удивился вопросу об ГГКп-ННКт в малых диаметрах. Слишком дорогая скважина выйдет. На БГС там ГК-ИК вполне достаточно для геонавигации, а если уж кому-то надо получить интерпретацию по пористости проницаемости автоном сгоняют. До 146мм нельзя ли ствол увеличить? Если есть вопросы уже по самому сопровождению такими компоновками, задавайте.
to Wasteland Rat
где это я писал что LWD используют только для геонавигации, как и аналогичное заявление про ЭЦН в хвостовике? Подобный метод выдумывания или искажения чужих слов свойственнен женщинам с богатой фантазией и глубоким внутренним миром. За такие методы передачи информации вас когда-нибудь накажут.
LWD также нужен для оценки пласта и еще для оптимизации процесса бурения с точки зрения технологии (проработки, спуски колонн и тд).
Дело в том, что до 146мм нельзя увеличить, так как экс колонна 168,3мм. По применению LWD в горизонталке выходит дешевле, нежели писать постоянно автоном.
Самое интересное, что Шлюмберже говорит что могут, но ни разу не проводили они сами в таких малых диаметрах.
И собственно вопрос в том и был, есть ли опыт применения. Если нет, то придется писать автоном.
В данный момент как раз его применяю))) По документации adnVISION 475 рассчитан на применение в диаметре ствола от 146,1мм (5 3/4 ) до 171,5мм (6 3/4)
А какой комплекс входит в AdnVision?
Долото PowerDrive ImPulse adnVISION ))
и все? а из картожей ничего что ли нет? а что тогда ты с ним делаешь?)
Диман, куда же без каротажа)
ImPulse - сопротивления, ГК, инклинометр; adnVISION - азимутальное измерение плотности/ фотоэлектрического фактора, нейтронная пористость, 3д каверномер. Для полного счастья туда можно если надо наддолотное ГК прицепить.
Я всегда удивляюсь, как у людей, якобы сложившихся самодостаточных специалистов, наглости хватает так писать. Видимо, отсутсвие какой-либо личной информации в профиле смелости добавляет. Если вы сами не следите за логической последовательностью своих высказываний, смысла указывать на дыры в ней не вижу.
P.S. EL-V, если у вас ОПР, то на одной скважине можно и попробовать, интересно же :)
Типа, если бы были личные данные то Вы бы что? Приехали и разобрались по-пацански?
Попробуем. Если Шлюмберже предложит технические средства для данного диаметра.
Как сделаем-сообщу на форум.
Нет, типа, если бы были личные данные, то совесть и ответственность за свое имя у людей просыпалась бы, прежде чем ехидничать, троллить, попросту хамить и совершать другие "мужские" поступки. А вы не в том месте за товарища заступаетесь, я ему ничем не угрожаю и веду себя намного корректнее.
Wasteland Rat +1
Непонятно с чего на ровном месте переход на личности - не для этого сюда народ заходит, многие просто его читают. По крайней мере видеть такое на профессиональном форуме как-то и некрасиво и неприятно. Ау! Где модераторы?
А если есть личные с кем-то счёты - велкам в личку, нам грязного белья тута не нада.
Эт правильно, все-таки будущее начальство)))