Апр 13
Добрый час. Есть две скважины, в одной есть три метода ГИС, в другой только два и третий мне нужно спрогнозировать. По опорной скважине(в которой три метода) я получил нелинейную зависимость. Как в Petrel использовать эту нелинейную зависимость для прогноза искомого метода ГИС в другой скважине? Единственное, что мне приходит в голову это создать грид, усреднить известные методы ГИС со второй скважины и задать полученную по первой скважине зависимость. Таким образом я получу прогноз искомого - третьего метода, усредненного на гриде. Вопрос в том как в Петрель использовать полученную нелинейную зависимость по одной скважине на данных другой скважины? Или такие махинации легче в Статистике проводить?
Опубликовано
01 Апр 2013
Активность
8
ответов
5633
просмотра
7
участников
0
Рейтинг
Контекст
Petrel x248
сомневаюсь, что по двум скважинам получится построить зависимость ГИС "А" = функция( ГИС "Б", ГИС "В"). Данных маловата.
Никогда не прогнозировал недостающие каротажи. Но если зависимость уже построена, то что мешает просто использовать Log Calculator в Global Well Logs? Там любую функцию можно ввести.
Делали как-то что-то подобное, для предсказания недостающих каротажей, по набору существующих. Для этих целей использовался Facimage (Paradigm). Результаты если честно были неоднозначными, где-то сработало хорошо, где-то не очень. В общем смотрите возможно для вашего случая подойдет.
У разных каротажей разные физические основы - ну как по сопротивлению можно сказать о плотности?
Разные каротажи меряют один и тот же объект с разных сторон, например ГК показывает содержание радиоактивных частиц, которые заключены в глинистых минералах, а НКТ показывает водородосодержание, в том числе воду связанную этими глинистыми минерали, и они могут коррелировать. Но пересчитав одно в другое вы получите тот же самый исходный только покарёженный каротаж, да он будет похож по значниям на искомый, но он будет отображать физические параметры пласта померенные именно изначальными методами.
Кроме Пети софт рассматривается? В EMERGE (HRS) есть искомый функционал...
Софт не принципиален, главное результат получить. В Петреле полученная зависимость не отображается численно, я имею ввиду в виде уравнения, поэтому приходится такой ерундой страдать.
А по поводу физических основ, то мне нужно по данным ГК, НГК спрогнозировать АК. Имея ГК,НГК и ГГКп это тривиальная задача, а вот без плотности не много сложней. Сделал по гриду как и хотел, получилось не плохо, в опорной скважине корреляция между прогнозным АК и исходной кривой 0.87.
Пересчитал НГК в поросити и по уравнению среднего времени попробывал, по той же опорной скважине корреляция получилась больше 0.7. Так что вроде не плохо получилось.
нет, Ак по ГК и НГК спрогнозировать не возможно. соверешнно бесмысленная задача:)
Почему? если разрез скажем терригенный или карбонатный, то почему нет? проблемы могут возникнуть при наличие солей скажем в карбонатах, так как и соли и карбонаты на кривой ГК и НГК одинаково выделяются