Апр 13
Моделирую простейший случай - однородный кубик, 1 добывающая, 4 нагнетательные скважины. Для расчета использую E100. Необходимо в этом же кубике задать полный тензор: Kxx, Kyy, Kzz, Kxy. Соответственно, я меняю PERMX на PERMXX, итд плюс добавляю PERMXY и ввожу для задания тензора в секции GRID MPFA. Считать теперь приходится в E300. Вроде все остальные ключевые слова, заданные первоначально для E100 поддерживаются E300, но вылезают ошибки и баг. Пишет, что не может прочитать имя GDFILE'а, говорит далее, что нет активных ячеек в модели.. В чем проблема, что я упускаю? Помогите, пожалуйста. Заранее спасибо!:)
Опубликовано
28 Апр 2013
Активность
5
ответов
4656
просмотров
3
участника
0
Рейтинг
по моему только ECLIPSE 300 допускает описание абсолютной проницаемости с помощью полного тензора. В таком случае тензор проницаемости задается препроцессором путем изменения масштаба свойств геологической модели либо вводится с помощью ключевых слов PERMXX, PERMYY, PERMZZ итд.
очевидно здесь проблема в конвертировании Е100 в Е300, поэтому внимательно проверьте ключевые слова и команды прописаные в модели.
В каталоге с Eclipse есть пример рабочего data файла с MPFA и тензором.
*Кстати на сколько я помню, мне показалось, что там есть баг с некторыми видами задания работы MPFA. Девелоперы обещали разобраться, но я так ничего и не сышал от них. В общем мой совет это проверять результаты аналитически или хотя бы прогнать несоклько простых тестовых случаев и посмотреть что результаты логичны.
ага, спасибо, нашла! буду разбираться.
Коллеги, подскажите еще такой момент, пожалуйста. Задаю в дата-файле permx, permy, permz и permxy как число ячекк в модели*значение проницаемости (свойства в каждой ячейке одинаковы). Загружая проект в петрель, чтобы взглянуть на кубики, оказывается, что значения проницаемостей после расчета абсолютно не те, что задавались ранее. В чем косяк? И как прописать, чтобы кубы проницаемости выгружались при расчете в отдельный файл?
Чтобы выгрузить начальные свойства есть ключевое слово INIT.