Не могу найти официальный документ, который давал бы определение термина "прорывной газ". Дело не в том, что у меня нет понимания этого термина. Проблема в том, что я должен неподготовленному собеседнику указать, где он может самомтоятельно узнать значение термина "прорывной газ".
Пока удалось обнаружить лишь использование этого термина. В Регламенте по созданию постоянно действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153-39.0-047-00" (утв. Приказом Минтопэнерго РФ от 10.03.2000 N 67) есть вот такая табличка:
Хорошо видно, что термин используется, однако не раскрывается. Можете подсказать, где бы взять определение?
Я уже даже на словарь/энциклопедию согласен, если нет ничего в приказах, инстукциях, ГОСТах и т.п. :)
Чаще используется термин - свободный газ. Просто в данной таблице решили разделить добычу свободного газа на 2 колонки - добыча газа из газовой шапки (целенаправленная) и дополнительный газ, добываемый из-за прорыва газа и газовой шапки или выделямый в пласте при снижении давления ниже первоначального давления насыщения.
А вот смотрите. В таблице есть графы 16-17 "Добыча нефтяного газа". Идет ли в них речь только про растворенный газ?
Вы бы согласились с утверждением,что попутный нефтяной газ включает в себя и прорывной газ?
я бы нет. потому что прорывной газ - это газ и газовой шапки, а попутный - это растворенный в нефти в пл.у. и выделяющийся из нее при выходе на поверхность и при сепарации
Первая колонка - это только растворенный газ, считайте, что нефть умноженная на газосодержание.
Тут конечно же гораздо больше нюансов, но для начала пойдет.
Я понимаю прорывной газ так: скважина в ЧНЗ или ВНЗ относительно ПЗ (не вскрыла ГНК), но при этом газовый фактор больше, чем газосодержание. т.е. отбирается газ газовой шапки. Всё что больше газосодержания, относится в прорывной газ. Всё что ниже - в нефтяной газ.
Если скважина в чисто газовой зоне или в ГНЗ, то это уже третья колонка - свободный газ за минусом нефтяного газа (если добывается нефть+газ).
Вот почему я ищу официальное определение. ДЛя моих налоговых целей существует следующее определение попутного газа:
А для целей статотчетности нам предлагают разделять "нефтяной газ" и "прорывной газ". Каждый из этих газов неполностью соответствует налоговому "попутный газ". Самый простой путь - сказать, что "попутный газ" = "нефтяной газ" + "прорывной газ". Но это еще надо обосновать.
Я не уловил, вы с чем согласны: с моей формулой или с несогласием Восточки? :)
Вот мы сейчас к важному вопросу подошли. А почему Налоговый кодекс упирате на то, что "попутный газ" - это не просто газ из газовой шапки, а смесь ....???
Корректно ли говорить, что растворенный газ и газ из газовой шапки могут образовывать смесь?
Потому что это и есть смесь нефтяного газа (он всегда есть если идет добыча нефти) и свободного (либо прорывноого), и понять и разделить что откуда можно только на бумаге теоретически.
Так он смесью становится только, когда мы его на поверхности от нефти отобьем?! А я подумал, что законодатель считает, что растворенный газ и газ газовой шапки образуют смесь в недрах. Это же не так? Там если и есть смесь, то она более сложная: в ней и нефть, и вода присутствуют.
"Прорывной газ" - это полная херня! Мало того что хрень с растворённым газом и свободным, так ещё одно понятие ввели, чтобы уж совсем крыша съехала у нормальных людей. Полная тарабарщина.
Напр., беру залежь летучей нефти с высоким газосодержанием. При снижении давления ниже насыщения идёт сильнейший массообмен, жидкая фаза делится на жидкую и газовую. Из жидкой фазы продолжает выделяться много газа, из газовой фазы выпадает жидкая фаза. Газ имеет проницаемость гораздо выже жидкости, идёт опережение добычи газа - это что??? "Прорывной" газ?? Или может это свободный газ новообразованной газовой шапки? Или формально по документам - растворённый газ? "Корову по документам брали одну и отдавать тоже будем одну!" Да не всё ли равно какой это газ - свободный или растворенный. Тем более для критических флюидов этот газ может иметь очень близкий состав для любого фазового состояния залежи. Важен состав и его свойства. А что из чего выделилось - какая хрен разница?
Понятно что растворенный газ black oil залежей будет сильно отличаться от газа обычной ГК залежи. Но сегодня мы обладаем более полными знаниями о пластовых флюидах, чем раньше. И применение "растворённый" и "свободный" уже не так очевидно как раньше. И уж тем более "прорывной"! И кто это только додумался до такого маразма?! Поди налоговики, чтобы подороже содрать, или сами недропользователи, чтобы уйти от налогов.
А вообще слово "прорывной" применим только для газовой фазы в пластовых условиях. В начале разработки - это может относиться только к газовой шапке, а в дальнейшем - к любой газовой фазе, которая фиксируется в виде нетипичного газового фактора по конкретной скважине, отличного от ГФ по другим скважинам. Последнее, как я написал выше, может не иметь никакого отношения к начальному фазовому состоянию флюида в пласте.
А термин "смесь растворенного газа и газа из газовой шапки" применима к какому этапу добычи? Эта смесь уже в недрах смесь?
Во вторник у эксперта ЦКР спрашивал что делать с растворенным газом, который выделился из нефти в пласте и добылся, в какую таблицу записывать, в растворенный газ или в свободный. Он сказал, что раз этого газа нет на балансе его и нельзя добыть. Вот так.
смесь она везде может быть, и в процессе разработки в пласте, и на поверхности, на то она и смесь! Беда в том что у многих наших экспертов в головах тоже смесь неопределенного состава, отсюда и все беды.
Короче, для отчетности поступайте формально, исходя из того что поставили на баланс. Поставили нефть - значит растворенный, газ - свободный (блин от чего же его освободили то ;))) ). Если же у вас газовая шапка и газ прорывается путая вам весь ГФ, то списывайте растворенный газ исходя из принятого газосодержания пластовой нефти, а все остальное на свободный.
Не совсем так. Если газ из нефти, пусть даже не такой уж легкой, как указал visual73, выделился в пласте, то за счет большей подвижности, чем нефть, его будет больше добываться, а значит промысловый ГФ будет больше, чем растворенное газосодержание. Так что большой ГФ на поверхности еще не означает прорыва газа из шапки.
Круто отожгли! :-) Но странно - по начальному состоянию газ был растворен в нефти, а значит в балансе-таки был учтен
Подождите. Вдумайтесь в текст "смесь растворенного газа и газа шапки". В чем растворен газ? В нефти. То есть его не существует в пласте отдельно от нефти. А нам говорят, что есть ситуации, когда растворенный газ смешан с газом шапки. Как это возможно в пласте?
Я думаю, что законодатель ведет речь о ситуации, когда мы подняли на поверхность нефть и начали ее дегазировать. Получили газ, который точно будет смесью растворенного газа и газа шапки.
Гоша
Можно тогда ещё попробовать посчитать ГФ по ГД модели, и дальше уже вычитать именно этот газа, а оставшееся - газ ГШ :)
TaxHelp
Газ может быть растворён только в жидкой фазе, т.е. в пластовой нефти, в данном случае. Отдельно растворённого газа в пласте в начальный период не существует. Однако при снижении текущего пластового давления ниже давления насыщения, газ начинает выделяться уже в пласте и тогда газовая фаза (бывший растворенный газ) уже присутствует в пласте и также может "прорываться" как и свободный газ газовой шапки. При газоконденсатно нефтяной залежи оба газа могут и смешиваться в пласте, кто им мешает одновременно поступать на забой скважины при интервале перфорации близком к ГНК?
Понятно что имеет ввиду законодатель. Ему лишь бы бабки содрать, а уж придраться к чему, это вопрос всегда второстепенный :) А чтобы не содрали три шкуры нужно соображать, а то ведь после третьей уже и мясо просвечивает :)
Стартовые ГФ конечно будут больше, никто не спорит, речь то о накопленных.
Мне другое ещё интересно. Например, чисто нефтяная залежь, газосодержание в проектном документе изначально занизили (учли разгазированные пробы), что сплошь и рядом. А по факту получают высокий ГФ. Как пишут добычу этого газа? Его то как раз и нельзя добывать, его нет на балансе :)
Если про 6-гр говорим, то отражаете прирост запасов по графе 9. На ту же величину отражаете увеличение добычи (графа 8). В пояснительной записке к балансу указываете, откуда взялся газ.
.
Да, он был учтен как геологический растворенный газ так сказать.
А извлекаемый у нас считается как извлекаемые запасы нефти умножить на газосодержание. Но в том то и дело, что по модели из геологических запасов нефти выделяется газ, который добывается. Решили его убрать совсем, а то замучаемся объяснять.
Прошло 7 лет и проблема выстрелила полумиллиардным взысканием НДПИ:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/05a0b6b9-2cad-40de-b238-2b20e9cc53fa/b0425b5f-8c71-4482-a374-a113bfc37537?isAddStamp=True