То что на КВД выглядит как двойная пористость в 90% случаев ей не является, и наоборот во многих случаях двойную пористость на КВД не видно. Если двойную пористость действительно видно на КВД то это не двойная проницаемость. А вообще разница между этими двумя моделями носит в большей степени математический характер, читайте Eclipse Manual там это хорошо расписано.

Только по виду диагностического графика Вы не сможете отличить, тк чисто теоретически эти модели выглядят одинаково.
Чтобы правильно выбрать модель нужно использовать как можно больше априорной информации. Модель двойной проницаемости можно рассматривать, если у Вас исследуемый пласт состоит из 2-х пропластков различной проницаемости, каждый из которых перфорирован, то при эксплуатации  скважины теоретически должен наблюдаться переток между ними. Величина перетока пропорциональна перепаду давления между пропластками. Перераспределение давления в пласте подобного типа  и описывается с помощью модели двойной проницаемости.
Существует 2 варианта:
1.Первый –скважина вскрывает оба продуктивных пропластка.
• В начальный момент времени отсутствия перепада давления между пропластками система действует как два однородных пласта при отсутствии перетока между ними с kh системы. Когда наиболее проницаемый пласт работает более активно, начинает проявляться перепад давления между пластами и, соответственно, переток между ними. Переходный процесс характеризуется отклонением производной вниз на диагностическом билогарифмическом графике.
• Когда κ равно 1, то проницаемость менее проницаемого пласта равна 0, и поведение системы соответствует двойной пористости. Менее проницаемый слой представляет матрицу, приток из которой возможен при вскрытии наиболее проницаемого пласта(трещина).
• Глубину отклонения производной вниз контролируют 3 параметра системы двойной проницаемости. Уменьшение параметра κ уменьшает отклонение производной вниз. Значение κ=0 соответствует поведению однородного пласта.
2. Второй случай, когда скважина вскрывает только первый пропласток.
• В случае, если κ≈1, проницаемость второго слоя пренебрежительно мала по сравнению с проницаемостью первого пропластка. Система ведет себя аналогично модели двойной пористости.
• В случае, если κ<1, первый горизонтальный участок на диагностическом графике соответствует k1h1 первого пропластка, а второй горизонтальный участок соответствует суммарному k1h1+k2h2 всей системы.
• При очень маленьких значений κ, первого горизонтального участка на производной не будет

k - это отношение наиболее проницаемого пласта к общей проницаемости системы. Т.е. к=к1h1/(k1h1+k2h2)

P.S. Хочу заметить, что на практике очень сложно увидеть все эти перераспределения и течения, КВД должна быть очень качественной (КВУ в данном случае явно не позволит увидеть двойную проницаемость или пористость), ну и не забываем про ВСС, который просто  все скроет. А вообще на своей практике (они у меня конечно не такая уж и большая, но тем не менее:)) двойную проницаемость ни разу не встречала, по крайней мере качество ГДИС с которым мы работаем не позволяет ее диагностировать с должной уверенностью, да и двойную пористость в ее "класическом варианте" не часто встретишь.
 

Я совсем не подумал что термин двойная пористость / проницаемость может исходить из ГДИС софта, мой пост был про трещиноватось так как многопластовые залежи мы обычно не называем двойной средой за исключением ГДИС. EMR все подробно расписала про многопластовую систему.

В дополнении к посту EMR.
Параметр каппа ввел один из основателей фирмы KAPPA Доминик Бурде в соей работе "Pressure behavior of layered reservoirs with crossflow", от этого параметра по-видимому фирма и получила свое название) Самое интересное, что Бурде в своем решении воспользовался подходом из работы Кутлярова, на что он и ссылается. А в статье Кутлярова решалась задача нестационарной фильтрации в среде с двойной пористостью и двойной проницаемостью. Французы были не дураки, переводили наши работы)

Указаны оба случая. Первый - первый, второй соответственно второй