Вам бы к пользователю visual73 обратиться. Я, хоть и тоже работаю в области PVT, не встречал такой нефти, которая бы в жидком виде имела бы ГФ 850 м3/м3.

Есть только одно предположение, что в пластовых условиях уже две фазы, и то, что добывают наверху, по отношению ко всему тому, что находится в пласте, имеет объемный коэффициент 4, и тогда ГФ считается как (Г1+Г2)/Н2, где Г1 - газ, существующий в пластовых условиях в виде свободной фазы, приведенный к Ст.У., Г2 - газ, выделившийся из существующей в пластовых условиях жидкости, тоже приведенный к стандартным условиям, конечно, Н2 - собственно сепарированная нефть.

Может быть, конечно, фигню сморозил))

Фигню или не фигню... но зерно есть - кабы это был ГФ на поверхности, а не газосодержание, то 850 - разумная цифра с учетом свободного газа.

Поэтому вопрос к автору темы (а лучше к автору этих ПВТ) - ничего ли там не перепутано с ГФ/Rs? Ну, и как следствие, такой высокий объемник получился. Neptun, логично таких свойств не то что у обычной нелетучей, но и даже очень летучей нефти быть не должно. Или может это политический вопрос, что там в пласте "должна быть нефть и точка"?

На госбалансе есть много именно нефтяных месторождений с достаточно высоким газосодержанием. В Коми я сам встречал исследования с Rs=1200 м3/т. Причем это были полноценные исследования. И по положению относительно критической точки определено, что это нефть, а не газоконденсатная система.

850 - высокий но реальный Rs, а вот объемник 4 заставляет покраснеть. Это действиельно к ГУРУ по PVT на предмет адекватности, ну исходник проверить бы. Он должен быть, если модель есть. Это же не факультативный кейс, месторождение реальное ?

Rs 850 возможно, Bo можете сами проверить: перевести нефть в пластовые условия и 850 кубов газа, сколько получится и вычислить Bo.