Ноя 14
Всем привет,
посоветуйте кто чем может,
Есть модель двойной пористости. ВНК в матрице и ВНК в трещинах просто разительно отличается тк капилярки (drainage) в матрице начинаются с 2-3 атм - соотв-но - в модели матрица почти вся полностью заполнена водой (весь объем матрицы) - а трещины выглядят прилично - хороший ВНК - все четко.
Итог такой что соотн-ие запасов в матрице и трещинах почти 1:1.
Вопрос - может ли отличаться контакт в матрице и в трезинах - и может ли быть так что вся матрица заполнена водой а трещины нефтью? Или это bullshit?
Опубликовано
20 Ноя 2014
Активность
12
ответов
3851
просмотр
7
участников
0
Рейтинг
А каково отношение пористости матрицы и трещин? И какое отношение ВНЗ к ЧНЗ?
Пористость трещин 0,1 %
Пористость матрицы 1,7 %
В матрице есть 10 фаций - у каждой фации своя капилярка и по imbib и по drainage. Те там всего понамешано - разброс капилярок большой. Пол-ся чистой ЧНЗ нет в матрице. Матрица вообще почти вся в воде, есть какие-то островки нефтенасыщ-ти - из-за них и набираются небольшие запасы нефти в матрице.
Тогда всё логично, вполне обосновывается соотношение запасов в матрице и трещинах 1:1. Зачем менять контакт?
Просто вроде в теории всегда говорили - что все запасы нах-ся в матрице, а добываются с помощью трещин.
В этой модели получается половину запасов в трещинах, половина в матрице - при том что пористость матрицы в 17 раз больше пористости трещин.
НУ и было такое представление о трещинноватых коллекторах - что матрица вся заполнена нефтью - но достать оттуда ее сложно. В данной модели получается матрица почти вся заполнена водой, при этом трещины с нефтью.
Те впринципе такое возможно??
Извиняюсь за глупые вопросы - просто первый раз модеоирую трещинноватый коллектор.
Ничего необычного нет в том что контакт в матрице и трещинах отличается. Имея пористость матрицы 1.7% очень велика вероятность что там вообще нет нефти или ее очень мало по причине кап давлений. Также учтите что в таких коллекторах контакт для матрицы может быть не горизонтальным. Как-то уже эта тема обсуждалась, поищите по форуму.
А геологи что говорят? Откуда инфа по капиляркам,по пористости?
Геолог будет через месяц только. Информация по капиляркам только из переданной ГДМ.
Спасибо за ответы - те получается в данном случае работает только система трещин, а матрица не работает, тк почти вся заполнена водой.
а как насыщенность по логам бьется с моделью?
Странное у вас представление о трещинных коллекторах! Чем представлена матрица литологически? Откуда данные по трещиноватости?
А какая проницаемость у резервуара с пористостью 1,7%? Можно ли вообще добыть эту нефть? Если проницаемость системы трещин даже при пористости 0.1% может измеряться сотнями милидарси или даже дарси, то проницаемость матрицы с 1,7 % пористости (какой , общей пористостью?) скорее всего ниже 1 милидарси. В таких условиях при разработке залежи с ВНК вода скорее придет в скважину по системе трещин, нежли вы вытащите нефть из плотного резервуара (если она вообще там есть!). Поэтому я бы вообще называл "запасы" в матрице неизвелекаемыми, а еще правильнее вести разговор не о запасах, а о количестве нефти в пласте.
Теперь все стало более менее понятно. Проницаемость матрицы намного меньше 0.1 в лучшем случае, среднее 0.05, открытая пористость - в среднем 1,7, максимум 9 %.
Но в таком случае (при наличии контакта рядом и малой площади ЧНЗ) получается - можно прекрасно и single porosity обойтись.
Матрица представлена карбонатные породы - boundstone, rudstone, grainstone, packstone, mudstone - иногда биотурбированный.