Фев 15
Уважаемые коллеги, прошу подсказать какую систему разработки можно выбрать для данного случая (во вложении), проницаемость коллектора 1мД, варианты с линейными системами разработки с горизонтальными скважинами и проведением МСГРП при моделировании дают обводненность в первый год сразу 90%, за расчетный период добыча нефти и жидкости получается 1 к 20, что не есть нормально. Может есть у кого соображения.
| Вложение | Размер |
|---|---|
 prezentaciya_1.pdf | 684.79 КБ |
Опубликовано
19 Фев 2015
Активность
4
ответа
4044
просмотра
5
участников
2
Рейтинг
А если без горизонтальных и без МСГРП этот участок? Или сеточку пореже? Просто информация интересная, а при этом запасы вырабатываются тоже за год или только обводнённость растёт?
подошвенный аквифер и газовая шапка, как то слишком часто скважины расположены. да и рвать в таком случае рискованно. у вас по вертикали проницаемость такая же?
Оценить бы данные по вертикальной проницаемости и, соответственно, степень их влияния на работу горизонталок. Обобщал тут тезисно чужие мысли про нюансы вертикальной проницаемости http://www.petroleumengineers.ru/node/9482
Хотелось бы узнать какова вертикальная проницаемость?
А также каким способом вы моделируете многостадийные ГРП? Скважины смотрю достаточно коротенькие по 500 метров. Сколько предполагается зон ГРП?
Еще пару вопросов-замечаний.
- Вы реально будете рекомендовать такое идеальное правильное геометрическое расположение скважин? Или это просто такой своеобразный первый тестовый прогон модели? Может все-таки стоит расположить скважины согласно геологии с учетом структуры?
- Так ли необхоимы скважины на крылях залежи (вроде P21, P41, P15, P10, ...). Они явно экономически нерентабельны.