Дек 15
Здравствуйте!
Вопрос такой: как можно из Сапфира достать значение коэффициента продуктивности, рассчитанное по ГДИС? В результатах интерпретации я этого параметра не вижу.
Заранее спасибо.
И ещё один вопрос по входным данным для интерпретации. Позволительно ли загружать в качестве исходных данных дебит по жидкости, указывая его под заголовком "Oil"? Вязкость флюида соответственно пересчитывать из обводнённости просто по долям. Благодарю
Опубликовано
01 Дек 2015
Активность
15
ответов
5202
просмотра
4
участника
0
Рейтинг
Чтобы получить коэффициент продуктивности в more tools построй IPR по Дарси или по Вогелю, PI - это и будет коэффициент продуктивности.
Жидкость под oil грузить нельзя, грузишь отдельно нефть и воду, в первом табе выбираешь oil и ставишь галочку на water. Сапфир сам пересчитает нефть и воду на эквивалентный дебит жидкости.
Спасибо за ответ. С продуктивностью разобюрался, а вот с загрузкой данных не совсем ещё. В том случае, если я выбираю Oil и ставлю галочку на Water, программа хочет от меня знать температуру, среднее давление и т.д.- это нормально, а вот вязкость нефти не запрашивает,но в итоге как-то её рассчитывает (причём получает не моё реальное значение). С этим как быть, подскажете?
B ещё. В случае совместной фильтрации у нас под буквой k эффекивная проницаемость по этой смеси получается?
Благодарю
Прямо уж так строго нельзя? Если у меня стабильная обводненность, то почему бы и не загрузить?
Didimba,по умолчанию для вязкости нефти Сапфир предлагает использовать корреляцию. Вместо нее можно выбрать Constant и ввести свое значение.
Под буквой k, насколько я помню подразумевается эффективная проницаемость по нефти при остаточной воде. То есть для смеси проницаемость будет сильно ниже.
Сейчас быстро задал в модели нефти с водой (WC=50%) 100мД Kr_o=0.1, перетащил в однофазный анализ и получил проницаемость для смеси 10.3мД.
Нужно в любом случае пересчитывать на эквивалентную смесь, иначе получите некорректное значение общей проницаемости. Зачем делать это вручную, когда есть автоматическая опция?
В секции pvt рассчитывается вязкость каждого из флюидов, температура и давления здесь обычно задаются как последняя точка на квд. Корреляцию нужно либо подбирать под свои pvt свойства, либо тупо сматчить для этого там есть спец опция.
Проницаемостей он дает сразу три - эквивалентная для общей смеси, эффективная по нефти, эффективная по воде. Если введете фазовые проницаемости - даст и абсолютною.
Конечно эквивалентную. Получается банально быстрее, не нужно заморачиваться с корреляциями (матчить) и относительными проницаемостями. А где Сапфир показывает "эквивалентную проницаемость для смеси"? Я так и не нашел :(
Не нравится мне такой расчет. Есть у меня большое подозрение, что прогноз по такой модели будет адекватным только если обводненность не меняется.
Если воды немного - я лучше всю жидкость задам как нефть, зато получу нормальные значения, которые и в Дюпюи можно подставить, и прогноз построить.
Если воды много, я сначала разберусь откуда она, прежде чем использовать механизмы фазовых. Потому что когда вода идет по трещинам или из нижележащих пропластков, эти механизмы не работают.
Видимо у меня глюк с этим файлом... у меня этот параметр пропал :( хотя нет, он просто исчезает если задаешь Krw.
И это не эквивалентная проницаемость для смеси, а экивалентная подвижность смеси умноженная на вязкость нефти. Капповцы этот параметр назвали "нефтяная экивалентная проницаемость". Вот картинка из их хелпа.
Ну так эта тема на форуме каппа уже обсуждалась, там девочки из слб вопрос задавали когда расчет по методу перрин адекватен. Витура им и ответил - когда обводненность постоянна, а насыщенности в процессе исследования не меняются. В противном случае используется нелинейная опция с фазухами.
По методу Перрин эквивалентный дебит жижи расчитывается как Qo_eq = (QoBo + QwBw)/Bo. То бишь смысл этой величины в том, что это тот обьем который занимала бы жидкость, если она была представлена всецело нефтью.
Здесь и ответ на вопрос почему нет в результатах ko_eq - потому что всю жижу задавали на нефть. Это нормально если вы вводили обьемный коэффициент, вязкость и сжимаемость системы вручную и вручную же все эти свойства приводили на общую жидкость.
Когда же пользуетесь вкладкой pvt обязательно нужно по-отдельности вводить дебит нефти и воды.
Господа, а если бы мы считали не в Сапфире, а руками? Например, по Хорнеру или касательной, то какой Q в уравнение в таком случае подставлять? Или 2 уравнения решать надо?
Тот же самый подход, получил по Хорнеру наклон прямолинейного участка - подставляй дебит нефти/воды, вязкость нефти/воды и получишь отдельно эффективную проницаемость по нефти/воде.
Спасибо за ответы. Переварю полученную информацию и буду применять))
Спустя месяц снова возвращаюсь к этой теме.
1. Несмотря на рекомендации задавать дебиты по нефти и по воде отдельно, я стал переводить их на эквивалентный дебит жидкости вручную и получил проницаемости. Однако, теперь встала задача рассчитать из этих эквивалентных проницаемостей проницаемости абсолютные, и я не знаю как это сделать. Подскажите, пожалуйста
2. Как всё-таки в Сапфире вводить фазовые проницаемости для получения абсолютных? Не могу найти.