Падение приемистости нагнетательной скважины вследствие парафинизации ПЗП

Последнее сообщение
Kasper 66 10
Янв 16

Коллеги, добрый день!

Если описанный ниже вопрос уже поднимался на форуме, перенаправте, пжл, на соотвествующую тему.

Суть вопроса такова: доводилось ли вам на личном опыте встречаться с ситуацией, когда на нагнетательных скважинах происходило падение приемистости из-за выпадения парафинов в ПЗП. Безумно интересны также и публикации на эту тему.

 

 

weldsv 102 17
Янв 16 #1

 Вы нефть качаете в нагнетательную скважину?

Kasper 66 10
Янв 16 #2

weldsv пишет:

 Вы нефть качаете в нагнетательную скважину?

Я понимаю, к чему вы - из закачиваемой воды парафины не выпадают. Придерживаюсь той же точки зрения.

Однако, у нас по этому поводу с коллегами спор. Дело в том, что имеются данные анализа кернового материала. Эксперимент прост - через нефтенасыщенный керновый образец пропускали воду, изначально горячая нефть быстро остывала и образец парафинился, проницаемость его кратно падала. Однако, вопрос состоит в том, насколько этот эксперимент показателен и моделирует систему нагнетательная скважина-пласт - масштабы-то другие.

По этой причине ищу сторонников гипотезы парафинизации, возможно, что-то я упускаю в своих рассуждениях.

 

diman-80 2 9
Янв 16 #3

Выпадение парафинов и снижение приёмистости нагнетательных (поглощающих) скважин еще возможно когда закачка осуществляется водой с УПСВ. Проблема решаема закачкой растворителя и кислоты без постановки бригады КРС.

Kasper 66 10
Янв 16 #4

diman-80 пишет:

Выпадение парафинов и снижение приёмистости нагнетательных (поглощающих) скважин еще возможно когда закачка осуществляется водой с УПСВ. Проблема решаема закачкой растворителя и кислоты без постановки бригады КРС.

Спасибо за комментарий, но в моем случае этим падение приемистости не объясняется. 

Иван007 860 14
Янв 16 #5

Kasper пишет:

Коллеги, добрый день!

Если описанный ниже вопрос уже поднимался на форуме, перенаправте, пжл, на соотвествующую тему.

Суть вопроса такова: доводилось ли вам на личном опыте встречаться с ситуацией, когда на нагнетательных скважинах происходило падение приемистости из-за выпадения парафинов в ПЗП. Безумно интересны также и публикации на эту тему.

 

 

Распределение температруры по стволу при закачке делали когда нибудь, я в плане когда закачиваемая вода доходит до забоя какой она температуры (какая тепература в зоне закачки?) Такой вариант возможен как Вы говорите, но процесс выпадения парафина зависит не только от температуры, так же от давления, фазового состояния флюидов и т.д. Есть масса программ онлайн которые могут смоделировать процесс кристализации парафина, если это так Вам надо смотреть характеристики вытеснения.

Eugene 545 17
Янв 16 #6

Основной фактор в выпадении парафинов, все же, температура. Второй важный фактор - это их содержание в нефти, чем выше, тем больше риск.

А вот по профилю температуры в нагнетательной скважине хорошее замечание. Как-то задавались этим вопросом и делали моделирование (не помню софт). Температура выравнивается до пластовой в первых десятках метров, при этом довольно быстро растет уже в первых метрах. Кроме того, следует понимать, что при достижении температуры насыщения нефти парафинами, не все парафины разом выпадают и оседают. Плюс нефть из призабойной зоны нагнетательной скважины вытесняется водой закачки, так что источник парафинов отдаляется вглубь пласта со временем. 

Стоит посчитать по вашему составу нефти температуру насыщения нефти парафинами и оценить профиль температуры по стволу нагнетательной скважины.

Finder99 24 14
Фев 16 #7

Проверяли содержание НП в закачиваемой воде? Возможны моменты "проворонивания" уровня в резервуарах, в результате которых могла закачиваться нефть? Проверьте систему подготовки, может и найдёте ответы.

Go to top