Июл 16
Добрый день, коллеги!
Газоконденсатная скважина, горизонт - валанжин, вскрыт один пласт. Скважина после освоения, пересчет давления на пластовое и забойное через устьевое.
Освоили на трех режимах, скачков давления не наблюдалось. КВД 28 часов.
Как вы думаете, с чем может быть связан провал производной?
| Вложение | Размер |
|---|---|
 1.jpg | 242.67 КБ |
Опубликовано
13 Июл 2016
Активность
10
ответов
4159
просмотров
3
участника
0
Рейтинг
Первое, что я бы сделал - это проверил градиент давления (температуру, влагомер все что есть) по стволу скважины до и после квд, температуру на точке. Вероятно разгадка сдесь. НО регистрации на спуске и подъеме как я понял нет. Предположу, что влияние жидкости на забое - производная уходит в ноль, а потом возвращается это точно не пласт.
Добавил бы еще, что первая точка КВД похоже неверно взята, нужно взять чуть позже.
А что можно сказать, о том что перед провалом наблюдается рост производной?
Если соединить участок роста и конечную точку, то очень похоже на линейное течение :)
А откуда там линейное течение, у вас есть обоснование для линейного течения? не думаю.
Обоснование, то что скважина:
1) Горизонтальная.
2) На режимах не наблюдались скачки давлений - вся жидкость вынеслась.
3) А такие провалы на устьевых замерах наш НТЦ часто относит к "пропускам по задвижкам/кранам".
Поэтому мне и интересно ваше мнение.
Кто-ж знал, что она горизонтальная, тогда возможно начало линейного.
Ну если принимать, что скважина исследовалась и пропускала на устье, то можно признать КВД неудачным. Посмотрите как согласуется с КСД на штуцерах.
Про конструкцию забыл уточнить :)
Вот такая кривая получается на одном из режимах. Время 8 ч.
Явного линейного не видно (лучше всего наложить все КСД и КВД на один график), но может его и не будет в явном виде, если, у пласта низкая вертикальная проницаемость, короткий горизонтальный ствол (или работает не полная часть горизонтального ствола).
А все флуктуации давления от общего тренда, скорее всего связаны со стволовыми эффектами. Может не до конца очистили скважину, результаты только оценочные. Устьевыми замерами не отделались :) нужен копмплекс ПГИ и ГДИС на точке. И герметичная устьевая.
Выше правильно сказали нет там у вас линейного режима, негерметичность устьевого оборудования на квд обычно по-другому выглядит, тем более что у вас в месте провала давление наоборот повысилось, скорее где-то жижа скопилась или фазовые переходы.
Для устьевой квд вполне себе - маловероятно, что будет сильно отличаться от забойной.
Коллеги, еще вопрос. Пользуетесь ли Вы, специальной формулой для горизонтальных газоконденсатных скважин по пересчету на забойное/пластовое давление через устьевое давление?
Нашел в книге - Кузнецов. Основы технологии добычи газа.
Если будете вешать манометр на забой, то все равно не на горизонтальном участке, а в вертикальной или субвертикальной его части, ближе к точке перегиба. Пересчет на забойное тоже можно делать на эту глубину как для вертикальных/наклонных скважин.
Не стоит заморачиваться, ведь вы все равно не знаете распределение плотности флюида в горизонтальной части ствола.
При пересчете для КВД учитываете только гравитацию, для КСД плюс потери на трение и фазы.