Авг 16
Всем здравствуйте. Впервые моделирую месторождение с газовой шапкой. Если быть точным, перетаскиваю из Eclipse. Модель blackoil, Р пластовое 210, Рнас 170. При инициализации через EQUI 1754 210 1754 0 1792 0 / начальное Рнас получается 210 в газонасыщенной части залежи, а в нефтенасыщенной 170. Вопрос: в старой эклипсовской модели была задана RSVD 1754 96 / 1792 96 /. Мне она, как кажется, не нужна - Rs у меня и так постоянно в нефтенасыщенной части. Если я прописываю ее у себя, bubble point перестраивается равномерно от 210, по всей модели, т.е. Рнас нефти также становится соразмерно нач пластовому. Какой вариант распределения давления насыщения верен?
Опубликовано
24 Авг 2016
Активность
11
ответов
4059
просмотров
3
участника
2
Рейтинг
Почему у вас пластовое давление на уровне ГНК разнится с давлением насыщения?
у вас ВНК выше ГНК в EQUIL
отнюдь
1. Опорная глубина
2. Давление на опорной глубине
3. Глубина газонефтяного контакта
4. Капиллярное давление между нефтью и газом на глубине ГНК
5. Глубина водонефтяного контакта
6. Капиллярное давление между нефтью и водой на глубине ВНК
а это в Темпесте так, в Эклипс наоборот. Но давление на ГНК должно быть равно давлению насыщения.
да, я не учел, что здесь больше популярен Эклипс)
про Рнас=Рпл я понял. Я не знаю, как мне это реализовать, так как нужно оперировать утвержденными Рнас 170 и Рпл 210.
в старой модели Эклипса задается
~EQUIL 1792 210 1792 1* 1754 1* 1 1* 1* /
RSVD
1754 85.32
1792 85.32 /
и еще ~DRSDT
0 /
если я задаю у себя RSVD то Темпест мне делает Рнас 210
появляется подозрение, что и в старой модели Рнас такое же
в модели Эклипса у вас опорная глубина на отметке ВНК. В темпесте на ГНК. сделайте так EQUI 1792 210 1754 0 1792 0
вообще это все от лукавого, в нормльных симляторах чтоб не было расходжения при наличии ГНК опорные глубины игнорируется.
Я правде не знаю как там в Эклипсе и Темпесте.
тогда давление на ГНК будет 206 что тоже не 170. Это не спасение, проблема нестыковки давлений остается.
а если задать 170 то на ВНК будет 174. Пластовое 210 менять точно не могу. Вывод один, Рнас не 170.
т.к. сейчас задача состоит в том чтобы перенести модель из Эклипса и обновить,
нужно определить, какое Рнас задается в Эклипс. если 210 то ок
в PVTO смотри, там видно какое Pнас.
Значит Pb=206, если такой градиент.
по PVTO Рнас 170
я задаю исходные PVT и получаю две зоны Рнас: 210 выше ГНК, и 170 в нефтяной части.
задаю RSVD - получаю везде распределение Рнас 210
получается да, она считалась с Рнас 206