Июл 12
Друзья, разработчики, а у вас в компании ГТМ (БС, БГС, бурение, а особенно интересно полимерное заводнение, обработки ПАВ) обосновывается на модели или как-то иначе? и если на модели, то на каких? секторные модели каких-то сегментов разработки или полномасштабные? может кто-то умудряется модели из проектных документов отшлифовать до приемлимого качества прогноза?
Опубликовано
11 Июл 2012
Активность
4
ответа
5089
просмотров
4
участника
0
Рейтинг
Айрат,
полимеры и ПАВ я бы не стал относить к ГТМ (если только это не малообъемная обработка с целью почесать призабойную зону) - это стратегическое решение применять ли МУН на поздней стадии. Почитав книги и публикации по проектам в мире ты можешь заметить, что прогнозируемые суммарные объемы закачки реагентов вполне могут перевалить за 0.5*PV (pore volumes), что в попугаях (то есть кубометрах) очень и очень много.
В проекте мы считали закачку реагентов на двухскважинной ГДмодели для просчета большого кол-ва вариантов в условиях неопределенности свойств пласта и взаимодействия реагентов с породой.
Хотя тут фантазии могут не ограничиваться гидродинамическими моделями, если основа - химия.
Для бурения скважин приоритетный вопрос - геология, поэтому вопрос в тему не только "моделирования разработки...". В текущем проекте профиль добычи считается у нас на секторных моделях (в виду огромной площади м-я).
куда отнести ПАВ и полимеры и сложность их моделирования это другой вопрос.
интересует другое - помогают ли где модели промысловикам? или после проектного документа модельки благополучно "пылятся на полке"?
Чаще всего пылятся на полке. Модели использовавшиеся для проектного документа чаще всего не годятся для другой работы. В редких случаях модели используются для БГС или оптимизации закачки. Но и для этих целей грамотные разработчики используют секторные модели.
Хо хо, аж скулы свело от "грамотные разработчики используют секторные модели".