Авг 16
Построил 3 куба пористости по зонам (Poro_z_1, Poro_z_2 Poro_z_3 ). Далее как в учебнике говорится скопировал перемасштабированную (осредн) пористость и последовательно прицепил к нему 3 куба пористости по зонам
Poro_fin=if(Zines_hierarchy=0 and Poro_fin=U, Poro_z_1, Poro_fin) и также 2 оставшиеся куба.
С кубом все нормально, вот только если отфильтровывать глины и песчаники кубом литологии, значения в осредненной пористости не являются ни глиной и не песчаником. Дальше идет задание, отфильтруйте коллектора в кубе литологии и на всякий случай обнулите. Вот тут то и обнуляется осредненной пористость в скважинах. Фото разреза куба с отфильтрованными песчаниками прилагаю. Помогите пожалуйста. Благодарю
| Вложение | Размер |
|---|---|
 20160826_231445.jpg | 157.45 КБ |
| 20160826_231539.jpg | 181.71 КБ |
Опубликовано
26 Авг 2016
Активность
13
ответов
3772
просмотра
3
участника
0
Рейтинг
Пробовал отсечь и коллектора и и глины, а то что осталось сделать коллекторами в кубе литологии - не помогло
Думаю надо сперва определиться с конечной целью. Какова ваша конечная цель? Если сбить запасы то те артефакты которые вы встречаете не существенны. При любом укрупнении всегда теряется детализация. Вопрос в другом если это влияет на потоки и перетоки в гидродинамической модели, то выбрать оптимальную детализацию или внедрить непроницаемые трансмисибилити по Z. В любом случае это одна из основных головных болей гидродинамического моделирования, как сделать детальней и не потерять в производительности расчета.
У вас походу проблема с цветами, а не со значениями.
Сделайте одинаковые отсечки цаетов на шкале для кривых в скважине и в кубе.
Сомневаюсь что поменяв цвет в осределенных значениях пористости они превратятся в коллектор или неколлектор
мне тогда не понятно, что у вас с чем не сходится.
Вы распределяли пористость по каждому коду литологии отдельно?
Сам куб пористости сидит на апскелиных ячейках кривой пористости?
Или вас смущает, что отфильтрованные ячейки на кубе видны на ячейках кривой пористости?
Я пока профан в Петреле но попытаюсь объяснить))))
Есть осредненная пористостось по скважинам - столбики)))
На нее вешаются 3 куба пористости 3 зон, чтобы сделать финальный куб. Какбы вот так
Они назваются upscaled logs
это все понятно. Как вы изначально получили 3 куба пористости? Уж очень не хочется лезть в методичку...
Далее автор предлагает для проверки обнулить в кубе пористости неколлекторы (вдруг где-то не 0-е значение закралось). Кубом литологии отфильтровываются коллектора, а тому что осталось в кубе пористости присваивается значение 0. В итоге получается вот такая шляпа, потому что эти столбики и не глина и не коллектор.
Кубы пористости тут не причем, проблема в этих upscaled logs - они и не коллекторы и не глины. Как присвоить этим столбикам значение коллекторов?) Я конечно ничего не обнулял и дальше пошел чтобы не портить картинку.
Кажется понял, надо сделать наоборот. Кубом литологии отсечь глины и в кубе пористости останутся коллекторы и upscaled logs. Вот им то и присвоить значение 1. Завтра попробую
Пористость непрерывный параметр, соотвественно в осредненых значениях могут быть либо значения пористости, либо нули. Да, все что вам нужно сделать это чтобы в глинах пористость была равна 0, а в коллекторе > = кондиционного значения. И также наоборот - выше граничного значения пористости - коллектор (1), ниже - глина (0).