Дек 17
Добрый день, уважаемые коллеги.
В данный момент моделируем газоконденсатную скважину в динамике, в процессе работы возник резонный вопрос, какую скорость газа можно считать критической с точки зрения целостности НКТ/ЭК?
Кто сталкивался с таким вопросом, подскажите, пожалуйста как можно определить критическую скоростб, насколько сильно это значение зависит от предполагаемого количества механических примесей/ВГФ/КГФ?
Заранее спасибо за ваши ответы.
Опубликовано
25 Дек 2017
Активность
6
ответов
4129
просмотров
7
участников
3
Рейтинг
В литературе приводят цифру 11 м/с, но это от балды. Специальный софт есть, в частности мне китайцы считали лифт из ГНКТ на долговечность. Очень важный вопрос это наличие h2s и co2
Не знаю как в нашей технической литературе, в английской терминологии есть понятие erosional or erosion velocity. Это критическая скорость газа, превышение которой не рекомендуется. Формула очень простая погуглите.
Основной проблемой является эмпирическая константа си в зависимости от флюида и присутствия мехпрмесей. Формула заложена в некоторых ПО в Pipesim, Prosper, Gintel и др. где вычисляеются градиенты температуры и давления в стволе скважины.
Да, формула очень простая - вида С/корень(плотность газа) - это для методики АРI 14. Стандартно там берется значение эмпирической константы 122 в СИ-системе.
Есть еще и формула Салама - она учитывает вынос песка (размер песка).
"An Alternative to API 14 E Erosional Velocity Limits for Sand Laden Fluids," by Mamdouh M.
Salama.
В гк системе выпадение кондесата на забое проктичеки в каждой скважине. При расчете диаметра НКТ и (глубины спуска НКТ !!!!!) необходимо учитывать максиальный вынос жидкости с забоя.
Для расчета максимального дебита газа, при котором не будет происходить эррозии нкт можно воспользоваться программой spps (sand production pipe saver). Программа разработана в университете г. Талса.
Коллеги, немного оживлю тему. Подскажите, пожалуйста, какими моделями пользуетесь для обоснования критической скорости по коррозии и насколько это вообще актуально?