Не слышал о таком, в чем рациональное зерно интересно.

Вообще можно представить где это было бы интересно.

Есть хороший обводняющийся пласт, где мы хотим держать забойку повыше из соображений не получить прорыв. И есть пласт намного хуже, с просаженным давлением, не принимающий воду в скважины ППД, но работающий чистой нефтью.

Периодически отрабатываем плохой пласт отдельно на минимальной забойке, а потом снова переключаем на хороший и ждем пока в плохом накопится давление.

По мере удешевления технологических решений вполне может зайти.

Есть технология одновременно-поочередной добычи в горизонтальном участке большой протяженности, так называемый поочередный отбор пяточной и носочной части. В случае, когда нужная депрессия не достигает отдаленных зон перфорации горизонтального участка, а ближние зоны уже начали значительно обводняться.  Используется электроклапан MIXER для ОРД в исполнении РПД. Касательно РПД в двухпластовых скважинах , чаще всего используется режим когда забойные давления и соответственно ФЭС нижнего значительно хуже верхнего объекта, но в режиме переодического отбора нижний работает.. Главное правильно подобрать режим отборов.

Разве это рационально пласты с разными ФЕС разрабатывать единой сеткой? Мы не строим 2-забойки на такие объекты. Всегда склоняемся к отдельным стволам. Прогноз извлечения ничего хорошего не сулит для одновременных заканчиваний. Но денег действительно сэкономить можно на этом. В краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе это РИР и забурка очередных стволов

Vasilya пишет:

wo_bugs пишет:

Разве это рационально пласты с разными ФЕС разрабатывать единой сеткой? Мы не строим 2-забойки на такие объекты. Всегда склоняемся к отдельным стволам. Прогноз извлечения ничего хорошего не сулит для одновременных заканчиваний. Но денег действительно сэкономить можно на этом. В краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе это РИР и забурка очередных стволов

Отчасти соглашусь
В моем случае рассматриваются объекты - верей и башкир. Башкир (причем скважины ГС) разбурен, а верейский пласт является объектом возврата, и приобщается не на всех башкирских скважинах

напишите адрес почты, направлю презентацию

Vasilya пишет:

wo_bugs пишет:

Разве это рационально пласты с разными ФЕС разрабатывать единой сеткой? Мы не строим 2-забойки на такие объекты. Всегда склоняемся к отдельным стволам. Прогноз извлечения ничего хорошего не сулит для одновременных заканчиваний. Но денег действительно сэкономить можно на этом. В краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе это РИР и забурка очередных стволов

Отчасти соглашусь
В моем случае рассматриваются объекты - верей и башкир. Башкир (причем скважины ГС) разбурен, а верейский пласт является объектом возврата, и приобщается не на всех башкирских скважинах

Для этого и существуют технологии ОРЭ

wo_bugs написал то что пока в практике как раз встречается или то к чему в итоге приходят