Май 07
Коллеги, в последнее время крупные компании стали переходить на концепцию Integrated Production Modelling. Всвязи с этим считаю, что тема, посвященная работе в этом пакете весьма актуальна, или будет актуальна в ближайшем будущем.
Опубликовано
22 мая 2007
Активность
96
ответов
17034
просмотра
26
участников
1
Рейтинг
И еще может отечественные продукты аналоги есть?
Добрый день!
Уважаемые, помогите, плиз, новичку разобраться с параметром TVD в описанием трубопроводов: почему в хелпе и мануале шкала TVD указана наоборот: т.е. вверху "минус", а внизу "плюс"?
потому что TVD всегда измеряется сверху вниз.
0 - точка отсчета (KB, земля), а вот 100м TVD - вертикальная глубина на 100 м ниже/глубже точки отсчета, соответсвенно то что выше будеит с минусом. Вот TVDSS как раз, наоборот. + - выше уровня моря, - ниже.
Спасибо за ответ
А как перевести имеющиеся отметки в Балтийской системе высот (т.е. от уровня моря) в TVD? Если тупо подставить "минус", то это будет неправильно с точки зрения гидравлики.
Например: дан трубопровод с Zнач = 100 м (Балтийской системе высот), Zкон=90 м. Тогда, перепад высот дельтаZ=Zкон - Zнач = 90 - 100 = -10 м (т.е. трубопровод направлен вниз). Если подставить "минус" в координаты, то получиться: Zнач = -100 м (TVD), Zкон= -90 м, дельтаZ=Zкон - Zнач = (-90) - (-100) = +10 м (т.е. трубопровод направлен вверх) - что есть неправильно и влияет на гидравлический расчёт наземных трубопроводов.
Или вводить только перепад высот, используя функцию "Segment elevation change", т.е. в данном случае надо ввести значение "-10"
Да делайте все как в примере. Там же все прозрачно.
Что за Балтийская система? Пока я вижу, что это просто высота от уровня моря (TVDSS).
Возьмите наивысшую отметку за 0. В данном примере 100, обозначим ее MaxTVDSS, тогда ваши высоты будут
MaxTVDSS - <значения>.
Подскажите, как реагировать на варьирование запасов при регрессии в аналитическом методе и при поиске лучшей коррекции в графическом методе в MBAL? Регрессия ведь делается для того, чтобы уточнить параметры пласта и аквифера для лучшего матчинга истории, разве это достигается изменением запасов? Или при регресии по запасам всегда ставить "NO"?
Или по-другому: как правильно пользоваться этими методами, настраивающими матчинг?
Да используется для уточнения параметров пласта, варьируйте только те параметры, кторые вам неизвестны... Если вы уверены в запасах и не хотите их изменять, при выполнении регресии выбирайте "NO".
Спасибо!
Еще про подготовку к адаптации:
А как быть с фазовыми проницемостями? Достаточно ли внести их в том виде, в каком они были получены по исследованиям керна и подвергнуть регрессии, чтобы быть уверенным, что полученная форма кривых - конечный вид? Можно применить эти кривые в цифровой модели или все достаточно относительно? Просто конечный вид кривых ОФП после регрессии бывает настолько "корявый", что задумываешься. Или это не так важно, главное - что полученная форма ОФП после регрессии помогает матчиться в целом ?
Конечно же нет, фазовые в материальном балансе и фазовые полученные из керна, это как говорят в Одессе, две большие разницы. Фазовые из MBALа корректнее было бы называть псевдовазовыми, цель которых воспроизвести динамику обводнения... по сути вспроизвести кривую fractional flow.
Автоматическая регрессия, зачастую выдает странные результаты (я бы сказал практически всегда), но это проблема математики, вы как инженер должны вносить свои корректировки, сделать так, чтобы матчинг был сделан с помощью физичных параметров.
Коллеги, подскажите из личного опыта (или предположите), как в MBAL смоделировать ситуацию, при которой не учитывается добыча газа по истории (не вносится в модель), но необходимо проверить гипотезу, что частичное разгазирование происходило (произошло), хотя немногочисленные замеры пластового давления этого не подтверждают, но GOR со временем растет. Simulation при описанных условиях в MBAL показывает нулевые значения по дебиту газа. Цифровая 2-х фазная модель показывает вектор добычи газа из-за GOR.Т.е. как на этапе истории в MBAL проверить, произошло ли разгазирование и в каких объемах выделялся (ли) газ, если база всей гипотезы - только фактическое изменение GOR? Что учесть и в какой последовательности?P.S.Владимир, спасибо за ответ на письмо!
Замеры давления НЕ подверждают, и опровергают при этом, или и НЕ опровергают) Цифры замеров пластового достигли значения Pb?
Как ведет себя динамика пластового давления со временем на этапе истории? При достижении давления насыщения, скорость падения должна сильно снизится и GOR должен начать расти. Темпы буду зависеть от уровней добычи и фазовых. По графикам все должно быть видно.
Путано, согласен.Замеры давления не подтверждают разгазирования, т.е. к концу истории оно не достигает Pb, но по росту GOR делают предположение, что разгазирование было/началось,но вот подтвердить это моделью...Наверное, по имеющимся фактическим данным никак, только если предположить-нарисовать тренд падения давления, оценить возможные объемы газа и подтвердить это фактическими замерами как-нибудь в будущем. ОК, еще подумаю как же подтвердить предположение, на основании опровергающих фактов)Спасибо.
кто нибудь может поделиться простеньким алгоритмом по Mbal как считать мат балансы в этой проге.. а то сами мы не местные ..англицкий не понимать и перевод в гугл тоже не понимать..вот так и живем
Так там же вроде все предельно просто. Особо ничего понимать не надо) Кроме понимания физики процесса.
Задаете PVT свойства вашего танка, подгоняете корреляции под фактические замеры.
Затем задаем свойства пласта, акьюфера, фазовые, задаете историю если есть, настриваете фазовые по скажина или по всему танку на историю, и также матчике параметры акьюфера, задаете условия на прогноз, добавляете новые скважины если надо, описывая их характеристики и вуа-ля... запустить на расчет)
А вообще рекомендую проделать пару step-by-step guide-ов.
Вопрос снова актуален. Желательно в сравнительном склонении.
Нефть или газ/конденсат добывается?
Пока ограничимся нефтью.
А к чему был этот вопрос? Возможности Avocet настолько сильно отличаются от типа флюида? Или процедуры настройки модели?
volvlad,
возможности Авосет, конечно от типа флюида не зависят. Процедуры настройки - да. Объясню более подробно. При сшивках моделей пласта и скважин с системой сбора основной точкой сшивки является К продуктивности. То есть, если модель системы сбора и скважин показывают одинаковые результаты, что и гидродинамическая модель на одинаковых Кпродуктивности, то и при сшивке интегрированная модель будет показывать аналогичные результаты.
Но это в теории. На практике очень много зависит от настройки самой гидродинамической модели.
У нефтяников – моделеров воркфлоу по созданию гидродинамической модели такой, что Кпр, как правило, какой есть, такой и задают. Это связано с большими депрессиями, работой мехфонда и высокой плотностью флюида.
Ребята, которые занимаются кондером и газом, более изобретательны в этом вопросе. Это связано с тем, что газовые/газоконденсатные месторождения представляют собой единую газогидродинамическую связь от пласта до входа в УКПГ и скважины активно взаимодействуют между собой. То есть одна скважина/куст может задавливать другую скважину/куст в связи с разницей по добыче, пластовому давлению, Кпр, диаметру штуцера и другим факторам. Это называется эффектом противодавления. В связи с этим эффектом братья газовики – моделеры имеют привычку закладывать в Кпр (скин и сопутствующие вещи) гидродинамической модели еще и поправку на взаимодействие скважин на устье. Поэтому при соединении гидродинамической модели и моделей скважин с системой сбора «в лоб» интегрированная модель не показывает нужных результатов, так как эффекты взаимодействия скважин считаются отдельно программой по расчету скважин и системы сбора и еще присутствуют и в гидродинамической модели. По сути они суммируются. Поэтому, дабы исправить данные недоразумения, необходимо сначала проанализировать работу системы сбора, скважин и ГДИ, для выявления эффектов взаимодействия скважин, настроить их на нужную добычу по результатам ГДИ и, только после этого, полученные Кпр закладывать/сравнивать с гидродинамической моделью.
У ребят, которые занимаются кондером количество геморроя еще увеличивается, так как необходимо не только совместить Кпр, но и обеспечить выход из гидродинамической модели необходимого состава ГК смеси. А это такие переделки стандартной гидродинамической модели, что мама-не горюй и не каждый захочет с этим связываться.
Добрый день.
А где кроме Абердина и Хьюстона нынче обычают IPM? Встал вопрос о подготовке сотрудников, но кадры не особо жаждут отправлять в Парижы всякие учиться ))
В зависимости от того чей софт юзаешь. Если Avocet, то могут и в Москве обучить на Ленинградском шоссе (уточнись у представителей SLB). Если PetEx, то в Хьюстоне и Эдинбурге.
Petex проводит курсы только в Эдинбурге и Хьюстоне. НО есть возможность пригласить преподователя и в Москву. Если у вас не один-два специалиста, а группа из 7-10 чел, то думаю это будет выгодней.
Живы ли еще пользователи Prosper-а? У меня до него, наконец, руки дошли...
Живы-живы
:) во, а кроме мануала есть учебные материалы по просперу??
есть где-то материалы курсов, но не уверен, что смогу найти
У меня есть некоторые материалы. Пишите координаты.
Прекрасно, что все нашлось, мне искать не надо... А вообще мануалов на мой взгляд более чем достточно для старта. Ну а дальше понятно куда двигаться в замисимости от специфика вашего актива.
есть мануал по advanced course. правда в бумажном виде. + примеры по этому курсу
буду признателе если есть возможность передать или скопировать
vostochka93(@)gmail.com, спасибо
коллеги, кто то внутри компании делал мануал для новичков работы в этой программе. набор типовых ходов так сказать при моделировании системы сбора и работы скважин
vostochka93, Серик-сан тебе нужен. Он поможет.
))) ок. понял к кому письма счастья писать. а то обещали нам тут до конца когда внедрить.. учиться надо)
все хорошо ) тут делегацией по нашему куршавелю вечерами прогуливаются. к сожалению нет времени пообщаться толком, пора отпусков куча работы
Может кому пригодится для старта:
http://www.ifm-solutions.com/tutorials
А можно эти ролики повырезать как то с сайта? каким инструментом?
Подскажите по PROSPERу:
Создал скважину (black oil, wet and dry gas), занес PVT, конструкцию, IPR, тестовую точку, выбрал корреляцию, смачил, IPR подогнал скином к тестовой точке, сохранил.
В сохранненном нет файла VLP который потом к GAPу цеплять ......
Где взять VLP файл, может я что-то сделал не так?
Вот что сохранялось
можно *.tpd импортировать или сгенерить новые в самом GAP-е.
попробовал 4 способа:
1) Пошел с главного окна GAP => Generate => Generate well VLPs with Prosper => All => Generate "for Gap model", PVT method "Follow Prosper file" => Data => Gas rate (геометрич), Man.pres., CGR, WGR (лин) => Ok => Generate => "VLP generate finised" => Ok
файл VLP не задался в адресной строке!
2) Пошел со скважины => Summary => Input => VLP => дальше повтор предыдущего Generate "for Gap model", PVT method "Follow Prosper file" => Data => Gas rate (геометрич), Man.pres., CGR, WGR (лин) => Ok => Generate => "VLP generate finised" => Ok
файл VLP опять не задан!
3) Пошел с GAP через Run Prosper => GAP => Generate => Generate well VLPs with Prosper => All => Generate "for Gap model", PVT method "Follow Prosper file" => Data => Gas rate (геометрич), Man.pres., CGR, WGR (лин) => Ok => без Generate в Summary => Run Prosper => VLP => задал Top node pressure, WGR => Calculate => сохранил => GAP => Generate => Generate well VLPs with Prosper => All => Generate "for Gap model", PVT method "Follow Prosper file" => Generate => Ok
файл VLP снова не задан!
4) Попробовал также импортировать *.tpd
ответ: *.tpd' file has an invalid format. Reason: TPD signatureis not 'TPDData'
PVT не матчил, это может быть причиной?
Все 4 способа верные и VLP файл должен был сгенерироваться и добавиться автоматически. Но что-то точно происходит не так как должно быть. Что конкретно сказать трудно, не видя файлов.
Как вариант проверьте еще раз, может быть банально тип скважин разный в ГАПе и Проспере?
Или еще мысль, у вас до этого всегда нормально генерировались VLP? Просто на одном из скринов видно, что часть папок у вас задано кириллицей, а в пути Проспера (правый нижний квадрат) - крякозяблы... возможно из-за этого.
А в самом Prosper VLP генерил? Потом можно явно выгрузить их, нажав Export Lift Curves.
помогло, спс!
достаточно было исключить кириллицу....
Вот оно!
Я всегда стараюсь исключать кириллицу из названий файлов и папок. Ничего против нашего великого и могучего, но к сожалению, довольно часто это приводит к подобного рода проблемам.
Страницы