Советую раз в месяц отбирать большеобъемную пробу жидкости объемом за один цикл работы. В этом конкретном случае 10л будет достаточно.

Получается 5-минутный цикл отбора это всего 17 л. Даже если целиком его отобрать в пробу - мне кажется, нет гарантий, что это будет представительный замер с учетом того как разбегаются результаты. Но наверное стоит попробовать и далее увеличивать объем пробы, пока результаты не стабилизируются.

Krichevsky пишет:

Получается 5-минутный цикл отбора это всего 17 л. 

8,75 л.

 

Вот, 173 правильное число, с разрядом накосячил.

Фото из архивов) 

 

Ну и какой тут процент?))

Центрифуги нет у вас что ли

Возьмите за правило отбирать пробы с периодического фонда с определённой дискретностью. Например, по 3 пробы за цикл: через 2 мин после начала работы, в середине цикла и за 2 мин до остановки. Появится хоть хоть какая-то режимность.

JimCarrey пишет:

Фото из архивов) 

 

Ну и какой тут процент?))

Предлагаю использовать Искусственный Интеллект и Машинное Обучение. Я уверен, начальство оценит такой подход.

iStels пишет:

Скважина работает в периодике 5мин/5мин. Дебит 25 м3. При отборе проб обводненность постоянно скачет от 5 до 30%. Отбираем через день. Подскажите есть методика отбора из подобной скважины для получения более достоверных данных по обводненности?

 

Произвести замер продукции и чисто статистический определить, среднее

Чтобы работала статистика, нужно много замеров.

Возьмите игральный кубик и бросайте его, пока распределение каждого выпавшего числа не окажется примерно 1/6. Сколько бросков нужно будет для этого сделать?

 

Krichevsky пишет:

Чтобы работала статистика, нужно много замеров.

Возьмите игральный кубик и бросайте его, пока распределение каждого выпавшего числа не окажется примерно 1/6. Сколько бросков нужно будет для этого сделать?

 

А вы как то ограничены в замерах? Замерйте сколько можете, в какой то момент разброс данных будет снижаться это и будет зона возможной обводненость. Скважина работает переодический, она накапливает на забое воду и частями ее выносит , это и влияет на большой разброс. Но если замерить с меньшей дискретностью условно говоря каждую неделю, и т.д. увеличивая периоды отбора, можно достичь более приближенной к реальности обводненость.

Если бы я не был ограничен в замерах, я бы лучше притащил емкость и сделал суточный замер :)

Krichevsky пишет:

Если бы я не был ограничен в замерах, я бы лучше притащил емкость и сделал суточный замер :)

Ну и что мешает? Тащите и заменяйте.