Апр 20
Коллеги, добрый день!
Хочу пообсуждать тему, которая *может* нас всех вскоре коснуться.
Вопросы:
1. Каковы особенности и различия между РФ, Сауди и США (кроме географических)?
2. Каковы риски остановки скважин (ствол, призабойная зона, риск потери скважин, проблемы запуска после простоя)?
Опубликовано
04 Апр 2020
Активность
5
ответов
2347
просмотров
5
участников
0
Рейтинг
Какие особенности - геологические?
А на второй вопрос в основном риск "загрязнения" призабойной зоны, выпадения в ней осадков, ствол тоже если имеешь ввиду герметичность ствола.
Рф Саудия и США нефтяные гиганты по уровню добычи - топы в мире. Себестоймость добычи в СА меньше всего, далее РФ и самая дорогая в США. С нынешними ценами на нефть в США будет работать себе в ущерб, т.к. покупка из за зарубежа будет дешевле чем свое производство. Если цены останутся на прежнем уровне, то США точно свернет свое производство, и начнет закупать сырье у СА, как это было до сланцевой революции. В таких условиях СА будет необходимо наращивать добычу минимум в полтора раза, что они в принципе и смогут сделать.
Но! Сейчас планируется собрание членов и наблюдателей ОПЕК, после звонка лидера США. Не смотря на то что производство товаров на планете сократилось из за пандемии, и учитывая что в данный момент предложение намного превышает спрос, если даже картель после собрания придут к решению о сокращении нефти, реакция на стоймость нефти не будет резкой. Минимум несколько месяцев. В моем понимании необхрдимо держать уровееь стоймости нашей Urals в районе 35-45$, для того что бы подвинуть США с их сланцем. Так как добывающие предприятия добывающие сланцевую нефть/газ, ощутимее дешевле на мировом рынке, нежели других сортов. Долго нахожиться в таком состоянии они не смогут. Это все мое мнение, мысли в письме - так скажем.Но тем не менее, меня больше беспокоят проблемы с пандемией
Только сейчас понял, что шапка темы не об этом)
Про Американскую сланцевую нефть уже куча всего написано. Нужно только пустить поиск.
СА vs РФ
СА добывает почти половину нефти с одного месторождения - Гхавар. Глубина до резервуара около 2 км, пористость около 35%, толщина коллектора до 400 метров, размер 280 на 30 км. Месторождение давно разбурено.
Подавляющее большинство добычи идет всего с трех месторождений. Остальные мелочь - добывают меньше 1 мил бнд. Все месторождения старые - не требуют затрат на бурение или обустройство. Правда идет активная закачка в пласт. Инфраструктура вся сделана и выплачена, недалеко наливные терминалы, затрат на транспортировку внутри страны почти нет. То есть операционные затраты минимальны, капитальных затрат почти нет. Нефть была и будет одной из самых дешевых в мире по производству. И РФ не может тут соревноваться. Другой вопрос, сколько времени сможет СА поддерживать высокий уровень добычи без ущерба для резервуара/запасов. Детальных данных по запасам и состоянии разработки СА не публикует. Но если они добывают уже десятки лет без деклайна, в краткосрочной перспективе вряд ли случится обвал.
В России десятки тысяч скважин в сотнях месторождений, раскиданных на тысячи километров по стране. Причем часть месторождений новые, часть месторождений требует существенных капитальных затрат, включая бурение, грп, обустройство.... По качеству резервуара я не знаю ни одного месторождения в РФ сравнимого с саудовским Гхаваром. Т.е. резервуары хуже, часто глубже, качество нефти хуже. Транспортировка - существенная статья затрат. Несколько долларов с барреля до границы, несколько долларов с барреля за транспортировку за границей до терминала (если не Российский порт), плюс еще транспортировка по морю за океан, плюс перегрузка... добавьте еще страховку. Кроме того платежи зарубежным перекупщикам нефти, через которых РФ продает нефть - типа Глинкора и других коррумпированных монстров. До сих пор российские компании не могут ( не хотят) продавать нефть сами.
Кроме того, в силу указанных причин и состояния ресурсной базы, РФ не сможет быстро нарастить добычу - нужно время и деньги, а и технический потолок уже близко - нет новых неразработанных хороших месторождений, которые можно бы было быстро ввести в эксплуатацию.
И того, баррель нефти, добытая в Нижневартовске, может сразу подорожать долларов на 15 до того места где она будет конкурировать со сланцевиками. А в действительности баррель нефти из Нижневартовска не конкурент нефти из Дакоты, поскольку качество у них разное, а перерабатывающие заводы не могут перерабатывать все , что угодно. У них разные пути и разные покупатели. Нефть из Нижневартовска будет конкурировать с тяжелой нефтью из Канады, которая сегодня продает нефть по 10 долларов за баррель. Чтобы конкурировать с канадской нефтью, Россия должна субсидировать свою нефтедобычу! Цена будет отрицательной. А по запасам Канада и РФ в одной весовой категории. Так что ситуация тут сложнее, чем пишут в официальных российских источниках.
Отдельный вопрос - это налоги. В СА это была гос компания или частная компания, т.к. все там принадлежит одной семье. Так что налогов как таковых нет, вся прибыль - это доход государства и без налогов. Сейчас в связи с выходом САрамсо на биржу, возможно что то изменится. В РФ же налоги никто не отменял. И компании российские не чисто государственные. Так что налоги так же в пользу СА.
Подводя итог можно сказать, что нефть в СА дешевле добывать по геологическим, техническим и экономическим причинам. И экспортирует СА в 1.5 раза больше сырой нефти (экспорт не равен добыче), чем РФ 7.5 vs 5.0 мил бнд. Так кто будет победителем в ценовой войне, объявленной Россией Саудитам? Чем закончится многоходовка?
по моему это уже дублирование соседней темы. Я лучше туда ответ перенесу.