Окт 14
Добрый день!
Каждый разработчик рано или поздно сталкивается с задачей - прогнозирование добычи нефти по конкретной скважине. Для этого в ход идет ГДМ, Excel, листик и ручка, Paint...
А кто-нибудь пробовал использовать специализированный софт? Например - MatBal http://www.siamoil.ru/fileadmin/files/pictures/matbalance_eps.pdf или какие-нибудь другие.
Интересует, действительно ли существует удобный инструмент для таких задач. Поделитесь опытом, кто сталкивался с чем-то подобным.
Опубликовано
09 Окт 2014
Активность
12
ответов
8890
просмотров
8
участников
7
Рейтинг
Это, простите, похоже на рекламу. А что такое специализированный софт?
И ГДМ у нас в одном ряду с Paint, ручкой и Excel. Да уж...
И вообще вряд ли разработчики сталкиваются с прогнозированием добычи нефти по конкретной скважине
А вы когда-нибудь пробовали выгрузить прогноз по добычи скважин из ГДМ на период, а потом сравнить его с фактом? Скорее всего Excel будет точнее. И я сейчас не говорю про изученные месторождения, где на 100% фонда проводятся ГДИСы.
Обычно прогноз по скважине требуется для расчета потерь от простоя или выявления эффекта от ППД или даже для расчета электроэнергии и т.д. Достаточно часто они требуются.
Вот и интересно, а есть ли специализированный софт, заточенный под прогнозы скважин по различным методикам - матбаланс, анализ кривых... Набрав кучу запросов в поисковике увидел только MatBal. Возможно кто-нибудь расскажет, стоющая эта программа или нет, и есть ли другие подобные программы?
я скажу что очень даже сталкиваются. когда в компании дело доходит до обоснования бурения каждой скважины, тут прибегают экономисты и просят расчеты по каждой скважине. и в один ряд вдруг становится ГД модель, ручка и Excel потому что за 10 минут модель не поможет в выдаче результата :)
Это была шутка. Просто постановка вопроса совсем удивила. Как это разработчик сталкивается с вопросом прогнозирования добычи по скважине...
Как минимум всем давно известный MBal
Прежде чем обсуждать софт, лучше поговорить о каком именно прогнозе идёт речь:
- на месяц, год или 5 лет?
- на какой стадии разработки находится месторождение и какие факторы осложняют прогноз
Потом можно говорить о методах и софте в котором эти методы реализованы.
есть мощная программа Fekete Harmony, там куча всяких методов прогноза.
Прогнозы от нас требуют по всем месторождениям, так что тут нет привязки к стадии или типу коллектора.
Такая же ситуация и по периоду, вчера вот спрашивали на 20 лет. Но я вижу смысл поскважинного расчета только в пределах года, все что дальше вилами по воде. ГРП, ОПЗ или КРС - вот уже и режим поменялся.
Сейчас по совету MBal буду пробовать, надеюсь дадут тестовую версию
Я бы сказал, что одна из основных задач разработчика это прогнозирование добычи, как по месторождению в целом, так и по конкретным группам скважин или отдельным скважинам, в зависимости от разных сценариев. Какими инструментами позоваться? Это зависит от решаемых задач, доступных временных рамок и данных. Об этом уже тут писали много раз.
Прогнозы могут быть основаны, как на результатх ГДМ, материального баланса или кривых падения. Все методы хороши для своего круга задач. Выбор конкретного инструмента не столь важен, лишь бы вас удовлетворял функционал и цена.
Про себя могу сказать, что у нас как правило для долгосрочных прогнозов в ход идут гидродинамические модели, при этом есть модели Low, Mid и High, представляющие P90, P50 и P10 (ну более или менее). При этом многое делается и с помощью материального баланса и кривых падения, особенно, все что касается новых месторождений или при оценке поисковых проектов.
Для краткосрочных прогнозов добычи (собственно как у всех) используются кривые падения. При этом анализируются и отдельные скважины и все месторождение(-ия) в целом, в зависимости от целей.
Прогнозы по конкретной скважине или группе скважин, для оценки экономики мы как правило делаем инкрементными, это когда анализируется разница добычи всего месторождения в вариантах с анализируемой скважиной и без нее.
Результаты расчетов отдельно по скважинам можно выгрузить в Excel (или скажем в базу данных) в формате удобном для формирования Pivot-Table, а уж потом делайте нужные срезы данных, суммиуйте, фильтруйте, усредняйте и пр. А если еще загрузить все это в Spotfire, то можно строить графики практически любых видов и форм.
Согласен с volvlad'ом, не поленился он дать развёрнутый ответ. Как видите, средства зависят от типа прогноза.
Материальный балланс обычно хорошо работает на газовых месторождениях, потому что газ гораздо мобильнее воды и нефти. Также МБ может хорошо работать на ранних стадиях разработки нефтяного месторождения, когда добывается нефть без воды и нет прорыва газа из шапки. Стоит помнить, что материальный балланс "не имеет понятия" о пространстве (геометрия месторождения, расстояние между скважинами) и гравитации.
MBal является частью популярного пакета PetEx IPM. Я им пользуюсь иногда. Про MatBal ничего не знаю, но вобще написать софт для расчётов по формулам материально балланса не сложно. Так что вполне возможно, что MatBal тоже не плох.
Не надо все грести под одну гребенку. Есть миллион случаев, когда Excel не будет точнее. Тем более, производительность скважины без расчета лифта имеет мало смысла. Лифт тоже в Excel считать?
Прогноз по скважине требуется при бурении новой скважины или ремонте старой. Всегда. Если кто-то этого не делает, то теряет деньги.
Римин, добрый день!
Данные программы существуют и их не мало, самые популярные из коммерческих - Aries, PHDWin. Они основаны на кривых радения добычи (Decline Curve Analysis). Если хорошо изучить теорию, то такие программы можно написать самому как на основе кривых падения, так и на основе характеристик вытеснения. Что касается вероятностного анализа (прогнозирование накопленной добычи нефти или газа с получением трех сценариев добычи: пессимистичный - P90, наиболее вероятный - P50 и оптимистичный - P10), то его также можно применить в Excel (VBA), если знать алгоритмы и понимать происходящее (Смотрите тему на форуме с вероятностной оценкой запасов, там я более детально описывал вероятностный подход).
Комментарии к другим ответам в данной теме.
- В случае с прогнозом добычи и оценкой запасов (прогнозом накопленной добычи по месторождению), чаще всего используют аналитические методы (кривые падения и характеристики вытеснения), и реже ГДМ (реже конкретно для прогноза добычи и оценки запасов). ГДМ обычно используется для проверки типовой кривой падения (type curve), которая используется при оценке проектов бурения новых скважин. ГДМ - процесс требует много времени, сил и данных, при этом точность прогнозов добычи по ГДМ такая же, как и при использовании аналитических методов. (Конечно, все зависит и от специалиста, который делает расчеты, но в общем и целом картина остается такой)
- Оценку запасов (прогноз накопленной добычи по всему месторождению) лучше делать поскваженно, прогноз будет точнее. Для этого можно написать программу, в которую будут загружаться данные по всем скважинам. Или стандартный вариант - написать программу (или шаблон) для одной скважины и потом использовать ее (программу или шаблон) для других скважин.