Июн 20
Добрый день! Подскажите пожалуйста с чем может быть связано появление таких галок на производной давления и на давлении.Скважина вертикальная, после ОССН,ГРП,ОПЗ не проводили, на выходе газированная жидкость.Правильно ли выбран радиальный режим?
| Вложение | Размер |
|---|---|
 01_06_2020.jpg | 142.26 КБ |
| diagnosticheskiy_grafik.jpg | 96.95 КБ |
Опубликовано
01 Июн 2020
Активность
11
ответов
1874
просмотра
5
участников
1
Рейтинг
Режим выбран нормально - это один из вариантов. Видно, что на бОльшем удалении от скважины свойства немного лучше.
Первая галка - что-то в момент закрытия, приблизьте как следует этот участок и посмотрим вместе.
Вторая галка - скорее всего стравили затруб. Если есть датчики Рбуф и Рзатр - это поможет разобраться.
Добрый день!Высылаю момент первой галки перед КВД.Уточнение-за несколько часов до КВД приток прекратился, 0 м3, но я не могу поставить нулевой дебит перед КВД, так как система выдает ошибку и не дает приступить к анализу.(Прикладываю момент первой галки и область нулевого дебита)
2.При сопоставлении забойного, затрубного и буферного давления-нет никаких скачков давления в момент появления второй галки.(прикладываю скрин второй гаки).
Жидкость газированная-это не может быть перераспределение газа и жидкости в стволе?
3.Результаты получились следующие-
Результаты К-0,23 мД;скин+ 3.3.Давление-179.Струйный насос работал 17 часов, отобрал 1,53 м3 газированной жидкости.Давление выглядит правдободобно, но во всем остальном я не уверена вообще, в каких пределах должен быть скин(положительный, отрицательный, около 0), проницаемость?Скважина без ГРП,ОПЗ.
4.
Состав притока-газированная жидкость, разделения на нефть, газ, воду нет.Насколько это верно делать интерпретацию по воде,
если в плане работ в параметрах до остановки бешенный газовый фактор-около 4000
По словам технологов газа не много
Явно нарушена герметичность при записи КВД, поэтому на производной виден закономерный разрыв. Если у вас был струйный насос, то может быть дело в герметичности клапанов?
Если есть запись температуры, попробуйте добавить на график вместе с давлением и посмотреть аномалии в точках разрыва производной. Я так отслеживал приток воды из пласта в скважину при исследовании нагнетательных скважин.
На графике давление-температура не видно аномалий по температуре при записи КВД.
Есть уточнение-компоновка двухпакерная- отсекли пакерами пласт, который испытывался ранее, сейчас при освоении данного объекта возникла негерметичность НКТ между пакера .
У вас давление отрицательное на режиме, поэтому и галка в начале.
По второй галке - где-то негермет, это 99% не пластовый эффект. Можно разбираться и искать где. Но в итоге все равно вывод один - давление после галки игнорируется.
Спасибо вам за такие подробные ответы!
Да действительно перед КВД давление отрицательное, а из-за чего такое может быть?
Или датчик плохо откалиброван или кто-то делал пересчет с датчика на нужную отметку и сделал его формально, не учитывая истинный градиент в стволе.
Не знаю на сколько реалистично возможно при загрузке указали абсолютные давления вместо фактического давления. Как раз на один атмосфер и разница.
Здравствуйте товарищи. Как видно из книги каппа, радиус исследования зависит от нескольких переменных. У меня газовая скважина. Чисто для эксперимента, задал два разных состава. Получились два одинаковых результата, за исключением радиуса исследования. Чем выше процентное содержание метана, тем меньше радиус исследования. С чем это может быть свзязано?
У вас сжимаемость газа увеличивается при увеличении содержания метана поэтому радиус меньше. Уменшение вязкости не может компенсировать увеличение сжимаемости. Опубликуйте данные в табличном виде. Результаты и входные данные.