Июн 20
Добрый день!
Возник вопрос, на сколько обосновано повторное проведение инверсии на одном и томже участке, если из новых данных, это только скважины, сейсма та же. К сожалению, не хватает практики, чтобы оценить. Например, добавилось 20 скв с каротажем, инверсия где то хорошо работает при бурении, где то нет...по идеи с учетом новых данных, есть смысл пересчитать...
Опубликовано
19 Июн 2020
Активность
9
ответов
1968
просмотров
6
участников
0
Рейтинг
А по новым скважинам у вас появился новый каротаж (широкополосной акустики, или кросдипольной акустики)? И вопрос каков процент новых скважин?
По описываемым симптомам повторная интерпретация СРР, с новыми скважинными данными, явное благо. Но, слишком много неизвестных в уравнении:
- расположение новых скважин на исследуемой площади (может-это куст скважин в районе одной разведки, используемой при прошлой интерпретации);
- тип (поисковая, разведочная, нагнетающая, добывающая) и вертикальность новых скважин;
-интервальность (не менее 50 м (зависит от региона) до и после целевого горизонта) и вид проведенного каротажа (ГГК-П и хотя бы АКШ);
- регион работ.
Если в новых скважинах прописали АК и/или ГГКп, и они расположены подальше от старых, то есть смысл пересчитать инверсию. Т.к. у вас обновится низкочастотная модель. Она используется в расчете инверсии.
Надо попробовать и посмотреть. Тем более, что времени много не займет, т.к. уже все настроено должно быть.
Как пересчитаете, сделаете blind well test, в тех местах, где инверсия плохо сработала.
Может есть смысл другой тип инверсии сделать? Их же много разных видов, или переобработать полевые данные например. Просто так выполнить одну и ту же инверсию если добавились скважины тоже полезно, меньше неопределенностей будет
Обоснование возможностей и целесообразности сейсмической инверсии должно делаться на этапе петрофизического анализа скважинах данных. Если в новых скважинах будут выявлены новые зависимости между упругими свойствами литотипов ( коллектор- неколлктор, нефтенасыщенный- водонасыщеный коллектор) то пересчёт инверсии имеет смысл.
Обоснование возможностей и целесообразности сейсмической инверсии должно делаться на этапе петрофизического анализа скважинах данных. Если в новых скважинах будут выявлены новые зависимости между упругими свойствами литотипов ( коллектор- неколлктор, нефтенасыщенный- водонасыщеный коллектор) то пересчёт инверсии имеет смысл.
Большое всем спасибо за ответы!
Скв без акш, добавилось около 20 пилотов с простой ак и плотностным. Инверсия по суммарным данным была проведена до этого.
Если площадь в Зап. Сибири, то разделение упругих свойств коллектора- неколлектора только по скоростям продольных волн, там встречается редко. А для интерпретации инверсии по частично - кратным суммам необходимы скважинные данные по скоростям поперечных волн.