Сергей, а подскажите пожалуйста, как именно должна отличаться минерализация?
Я не Сергей, но подозреваю, что при сравнении двух минерализаций одна должна быть выше дгугой. Этим они и должны отличаться.
Это если есть с чем сравнить. А если ты не знаешь минерализацию ни гравитационной и ни капиллярной воды, проводишь интенсификацию и получаешь воду, как понять какая это вода?
Сергей, а подскажите пожалуйста, как именно должна отличаться минерализация?
Я не Сергей, но подозреваю, что при сравнении двух минерализаций одна должна быть выше дгугой. Этим они и должны отличаться.
Это если есть с чем сравнить. А если ты не знаешь минерализацию ни гравитационной и ни капиллярной воды, проводишь интенсификацию и получаешь воду, как понять какая это вода?
Вопрос определения минерализации пластовой воды активно дискутировался в специальной литературе и при обсуждении отчётов по ПЗ ряда месторождений ЗС. Причиной дискуссий было различие минерализаций отстаточной (связанной) и законтурной (подвижной) пластовых вод. Минерализацию законтурной воды устанавливали на пробах, полученных в результате испытаний пластов ниже ВНГ и ГВК и за контуром залежей; минерализацию пластовых вод - на пробах, полученных вытеснением воды вязкой жидкостью или при "отжиме" воды с разрушением образцов пород, отобранных из нефтегазонасыщенных интервалов на безводной ПЖ. Для ряда месторождений ЗС найдено, что в отложениях сеномана минерализация законтурной воды выше остаточной, в неокомских отложениях соотношение минерализаций обратное.
В пластовых условиях - преимущественно по ЯМР. Исключение - высокопористые газоносные песчаники, где происходит "отжатие" части связанной влаги. Так называемые "зоны осушки". Второй момент как именно рассчитываить: методом CBVI (граничные значения) или SBVI (спектральной распреление).
Самый главный и основной признак отличия это минерализаия!
Сергей, а подскажите пожалуйста, как именно должна отличаться минерализация?
Я не Сергей, но подозреваю, что при сравнении двух минерализаций одна должна быть выше дгугой. Этим они и должны отличаться.
Всегда думал, что капиллярная вода = связанная вода? Это не так разве?
Вопрос определения минерализации пластовой воды активно дискутировался в специальной литературе и при обсуждении отчётов по ПЗ ряда месторождений ЗС. Причиной дискуссий было различие минерализаций отстаточной (связанной) и законтурной (подвижной) пластовых вод. Минерализацию законтурной воды устанавливали на пробах, полученных в результате испытаний пластов ниже ВНГ и ГВК и за контуром залежей; минерализацию пластовых вод - на пробах, полученных вытеснением воды вязкой жидкостью или при "отжиме" воды с разрушением образцов пород, отобранных из нефтегазонасыщенных интервалов на безводной ПЖ. Для ряда месторождений ЗС найдено, что в отложениях сеномана минерализация законтурной воды выше остаточной, в неокомских отложениях соотношение минерализаций обратное.
(с) раздел 6.3. Петерсилье.
Может поможет.
В пластовых условиях - преимущественно по ЯМР. Исключение - высокопористые газоносные песчаники, где происходит "отжатие" части связанной влаги. Так называемые "зоны осушки". Второй момент как именно рассчитываить: методом CBVI (граничные значения) или SBVI (спектральной распреление).