Окт 20
Доброго времени суток коллеги.
Дано: скважина мзгс- 4 горизонтальных ствола. Leff по ригис всех стволов 3900 метров. В модели задавал 500 метров. Эффективная проницаемость 0.1 мД. Мощность коллектора 15 метров. Скважина работает в АПВ.
Задача: определить длительность для определения скинфактора.
При задании параметров удалось достичь некоевого совмещения модели и Рзаб с отрицательным скином -1.2.но в таком случае производную задирает вверх.
Вопросы :почему может производная имеет такой вид в конце?
Реально ли оценить скин-фактор с достаточной достоверностью с такими данными( работа в АПВ, проницаемость меньше единицы, в 4 сапфире нет модели скважины - мзгс) в первые 300-500 часов с помощью ТМС? Есть ли смысл проводить такие работы?
Опубликовано
13 Окт 2020
Активность
10
ответов
1635
просмотров
3
участника
0
Рейтинг
Вы делаете дизайн в сапфире, правильно? Задаете обычную ГС вместо МЗС? ГРП нет? Производная на экране это остановка? После отработки какой длительности? По оси Х какие единицы?
Если это КВД и это часы, то производная так себя ведет потому что у вас короткая отработка, а остановка 1000 лет.
АПВ не повлияет на качество результата если есть нормальные замеры дебита.
На таких длительностях максимум что можно увидеть - это ранний радиальный и начало линейного ко всем стволам. Если задаться радиальной проницаемостью - можно будет оценить суммарную работающую длину и вертикальную проницаемость. При этом также определяется механический скин, по нему можно судить о среднем качестве контакта всех стволов с пластом.
Да дизайн в 4 сапфире. Задаю через ГС. Грп нет. На экране КВД. Отработка 2 месяца. По оси х - часы.
Проблема в том что я точно не знаю какая длина ствола, и какая анизотропия. Да и проницаемость под вопросом.
Ну вот если вариант подождать лет 10 не катит, то идея такая:
полочка раннего радиального (у вас ее не вижу, может быть анизотропия великовата в дизайне) определяет L*SQR(Kz*Kr), а положение линейного режима определяет L*SQR(Kr).
Если вы видите эти два режима, то Kz можно посчитать. Дальше строите несколько вариантов с разными Kr и L, в каждом из них будет своя анизотропия (но Kz одинаковый) и свой скин. Смотрите какие варианты в целом смотрятся разумно с учетом данных по керну, ГДИ по разведкам или наклонкам (если есть) - и это будет ваш диапазон.
Спасибо большое за идею. Боюсь, что полка раннего радиального режима наблюдается только после 5000 часа, далее по логике линейный режим. А до 1000 это все тоже линейный режим к стволу? Всс не задавал. Анизотропия 0.01.
Перед ранним радиальным нет никаких режимов, только ВСС. Задайте какое-то значение ВСС, похоже у вас там просто ноль стоит. Поставьте побольше длину ГС, у вас же 3900 общая пробуренная, ранний радиальный будет видеть всю суммарную работающую длину. И уберите скин - честно говоря не знаю как вам удалось поставить -1.2, потому что Сапфир вроде жестко ограничивает мех.скин в отрицательную сторону для модели ГС - там обычно несколько сотых.
Тогда картинка должна более классической получиться.
Добавил всс, убрал скин, поставил Leff с ригис. Вроде стало больше похоже на классику. Но если я правильно понимаю, то до 1000 часа кроме как оценочного начального радиального не наблюдается?
Да, все верно, пьезопроводность маленькая. Проверьте phi, Ct и Mu, и если все правильно - то да, за 300-500 часов выйти на начало линейного нельзя. Один только ранний радиальный интерпретировать грустно - слишком много неопределенностей, только если совсем некуда деваться.
идешь на сайт КАППЫ, качаешь внешние модели для сапфира 4.30, устанавливаешь. и все.... делаешь дизайн. :). многоствольной скважины
Кстати да, так правильнее, правда они с моделью обычной ГС с суммарной длиной разойдутся только в момент начала интерференции стволов, а этого мы точно не дождемся.
Благодарю вас за советы. К сожалению,в установить внешние модели не представляется возможным в моем случае. Но буду иметь ввиду на будущее.