наверное, надо задаться тебе{если действительно имеет смысл негориз.положения} поверхностью FWL(free-water level) и от нее считать по SHF(saturation height function[s])
Как всегда у тебя есть два выхода 1. Не ломая голову и при отсутствии данных - построить карту ВНК по скважинным данным. Выше нее нефть, ниже вода. 2. Либо подойти более корректно к решению задачи - рассчитать FWL, для каждой скважины определить SHF, зависящую от коллекторских свойств. По этой функции посчитать насыщенность, учтешь и переходную зону заодно
Как всегда у тебя есть два выхода
1. Не ломая голову и при отсутствии данных - построить карту ВНК по скважинным данным. Выше нее нефть, ниже вода.
2. Либо подойти более корректно к решению задачи - рассчитать FWL, для каждой скважины определить SHF, зависящую от коллекторских свойств. По этой функции посчитать насыщенность, учтешь и переходную зону заодно
Лучше второе - т.к. в большинстве случаев геологическая модель и геол. куб насыщенности переходит по наследству к гидродинамику и начинается песнь о том "как воспроизвести геологческую насыщенность и при этом создать физичную модель":)
наверное, надо задаться тебе{если действительно имеет смысл негориз.положения} поверхностью FWL(free-water level) и от нее считать по SHF(saturation height function[s])
дык все так же как и с горизонтальным контактом.или ты имеешь ввиду гидродинамическую модель?
Как всегда у тебя есть два выхода
1. Не ломая голову и при отсутствии данных - построить карту ВНК по скважинным данным. Выше нее нефть, ниже вода.
2. Либо подойти более корректно к решению задачи - рассчитать FWL, для каждой скважины определить SHF, зависящую от коллекторских свойств. По этой функции посчитать насыщенность, учтешь и переходную зону заодно
Лучше второе - т.к. в большинстве случаев геологическая модель и геол. куб насыщенности переходит по наследству к гидродинамику и начинается песнь о том "как воспроизвести геологческую насыщенность и при этом создать физичную модель":)