Июл 07
Коллеги, серия вопросов об ачимовке.. Думаю, многие работали и сейчас работают с ней
1) Где, на каких месторождениях ведется разработка ачимовских пластов (ну кроме Приобки и Малобалыка)?
2) Какие там средние значения пористости/проницаемости/нефтенасыщенности (Sw,Swir)?
3) Сколько ач пластов есть на месторождении и их нефтенасыщенная толщина?
4) ВНК есть?
5) Каков Well spacing?
6) Дебиты?
7) Особенности разработки
Вопросы, конечно, немаленькие задаю, понятно, но буду очень признателен. Кто что знает.. 
Опубликовано
26 Июл 2007
Активность
66
ответов
15345
просмотров
29
участников
0
Рейтинг
На Приобке есть Ачимовка?!
Да, ее даже на груповом проекте давали моделировать REMу и PE
Чудеса прямо
ачимовка есть еще на Ачимовском м-е
, но ГРП раньше
пористость 10-20%
проницаемость - от единиц до первых десятков мД
нефтенасыщенность ~80-85, Sor ~ 50-55%
общие толщины большие (десятки метров), но NTG низкое <0.2
на Приобке ВНК нет, на других м-х не знаю
Особенности разработки - ППД+ГРП
Есть кое-какой материал - пиши в почту
Да, да, представление об ачимовке-то у меня есть, довольно четкое, нужны именно факты. Так что пишу в почту
Не все так очевидно, но АС12 Приобки и есть ачимовка...
На Приразломном - полная Ж с ачимовкой.
А воще надо к региональной геологии обратиться в нашей лит-ре про нефтегазоносность Сибири -
по теории там у ачимовки каждого месторождения свой "прародитель" - значить и ачимовка везде своя, уникальная... то бишь у Малобалыка это БС10 монолит.
Ну и свойства тут - как по наследству - получше, вот и разрабатывается успешнее.
Сколько бы ни было в ачимовке пластов - два, три, четыре - разрабатываться все равно совместно будет, потому что непонятна толщина глиноразделов, ну и по економике конечно одной скважиной лучше проткнуть несколько пластов. Спейсинг видимо лучше 16 га и плотнее, смотря как запасов на скважину хватать будет
БС10 на Малом Балыке?!
Опять чудеса...
Это не чудеса, а регионалка :-) БС10 с Мамонтово, а Малобалык - подножие палеосклона
И почему все такие умные, а я такой тупой
Если на Мамонтово есть БС10, то это не означает, что он есть на МБ. Так что не надо тут умными словами мне мозг парить
З.Ы. Кстати, кроме Derribas кто-нить может четко сформулировать определение "Ачимовка"?
Ачимовская толща есть лишь фондофомная часть клиноформы, а не вся клиноформа. Другими словами это группа склоновых ловушек: В склоновой части клиноформы выделяется один тип ловушек - уступов склона. Формирование ловушек этого типа определяется двумя независимыми геологическими процессами. Первый процесс - седиментационный: сбрасывание штормовыми волнами псаммитового материала с кромки шельфа. На уступах шельфового склона, приближенных к кромке шельфа, возможно формирование линз песчаника, образующих ловушки данного типа. Второй процесс - эрозионно-аккумулятивный: перенос песчаного материала из шельфовой зоны вниз по склону гравитационными потоками. Вероятно, этот процесс является основным по отношению к первому, но в накоплении песчаных линз участвуют, по-видимому, и тот, и другой. Известные залежи УВ, приуроченные к ловушкам уступов склона, открыты попутно, при бурении на структуры шельфового комплекса. Примерами являются Ростовцевское, Ново-Портовское, Приобское месторождения (пласт АС12 лензовидного отложения (и только он) в чистом виде...)
Из определения понятно что Ачимовка есть далеко не на всех месторождениях зап. сибири. Более того если понимать геологию Приобки к примеру по Гутману, то Ачимовку смело можно относить к наследнице Баженовкой свиты из которой эмигрировала нефть, что объясняет отсутствие ВНК...
Материалы по теме региональная геология....
Ниасилил
Но сразу видно, что товарищ щарит.
Ден, т.е. только АС-12 - Ачимовка на Приобке?
К примеру если рассмотреть разрез по скваженно с севера востока на юго-запад можно увидеть следующую картину: Куст № 210, 215, 207 и т.д. - АС12 отсутствует; Кусты № 245, 251, 280, 282 мощность АС12 варируется от 30 до 200м! Более того мощность АС12 в районе действующей поимы реки говорит об аномалии высокого Рпл. и близком расположении Баженовки (насколько я помню), высокой степени линзовидности и изолированности небольших залежей ...
Далее. В левой части приобки опять видим уменьшение мощности и поднятие АС12 к уровню АС11, что говорит о том что это скорее часть Ас11 нежели продолжение Ачимовки. Южная Приобка (Газпромнефть) вообще не имеет Ачимовки так таковой...
Народ, я читал отчет Амоко про приобку там все очень хорошо изложено. К сожелению дочитать не успел
поэтому как Денис ответить профейсионально не могу. Но еще в самом начале этого отчета описана росийская классификация. И АС расшифровывается как Ачимовская свита (пачка), Сургутский свод. Поправте если я не так что то сквазал. Таким образом пласты группы АС на мой взгляд и есть Ачимовка, а БС нет. Честно сказать сейчас работую с Юрой, поэтому иогу ошибаться, но поправляйте если что...
На Приобке пласты АС10-АС12 это неоком правда это его верхняя часть; по условиям осадконакопления очень сильно напоминающие ачимовку (поэтому в некоторых отчетах иногда происходит путаница и иногда их принимают за ачимовку). на самом деле ачимовские пласты расположены чуть ниже - ачимовка это нижняя часть неокомских залежей.
Неокомские отложения Западной Сибири имеют клиноформенное строение. Это уже все знают
Возраст может быть разный. Честно говоря "ачимовка" - это не возраст, а фация.achimovka2.jpg
любой клиноформ значит это ачимовка?
Ачимовка - это свита - определенные условия осадконакопления в определенный геологический период.... (если так можно выразится конечно)... соответственно далеко не везде встречиются....
Нее, Бо, тут ты не прав. Ачимовка - это действительно скорее фация. Ну тоже не совсем. Свитой ее называли в 70-х годах, когда о циклах с сиквенсами не знали
Свита, как подразделение местной стратиграфической шкалы совершенно не подходит. И ряд исследователей совершенно недвусмысленно и обоснованно на это указывает. Ачимовские пласты не имеют ни выдержанности, ни четких временных границ.. Взгляни хотя бы на картинку Анноуна.
Разделять АС и БС пласты на ачимовские и не ач. неверно совсем. Был бы рад если бы так все просто было. На самом деле, АС и БС имеют разные индексы потому, что они разделены региональной поверхностью затопления - пимской пачкой. Выше А, ниже Б. Как в группе пластов А так и в Б присутствуют и шельфовые и глубоководные отложения - последние и называют ачимовскими. То есть те, что накапливаются у подножья склона, турбидиты то бишь. Наиболее доступную индексацию, на мой взгляд, предлагал Карагодин Ю.Н., которая заключалась в том, что если есть шельфовый пласт, предположим БС8-1, то соответсвующий ему глубоководный вниз по склону (если он вообще есть в пределах этого субцикла) называть БС8-1ач. Но эта индексация не везде получила распространение, чаще всего видим, что кто во что горазд
И диагостировать подобные резервуары надо, конечно, не по свойствам и глубине залегания, а надо смотреть сейсмику и региональную геологию, а также потом керн и ГИС..
А что, правда в газпромнефтевской части Приобки не ачимовские пласты? Шельф?
Все же, друзья, хотелось бы фактов. Тех, о чем с самого начала спрашивал..
Кстати, отзывчивые товарищи нашлись, кое что интересное рассказали :ninja: 
Уфимских геологов былоб интересно услышать..
По данным скважин которые они давали (в рамках обмена инф. и опытом) АС12 у них почти отсутствовал или по крайней мере не имел промышленных запасов... Даже если он там и есть все равно очень изолирован, распространен очагово (как на левом берегу ПРБ).
Пласты АС10, АС11 достаточно выдержаны, весьма заметны и хорошо интерпретируемы на всем месторождении (массивные клиноформы), поэтому их изначально сложно относить к линзовидным отложениям (турбидитам). Но для всех пластов характерно отсутствие ВНК, что говорит больше об общих процессах формирования. Не зная всей региональной геологии вообще сложно относить АС10, АС11 только лишь к ачимовке, но а АС12 видимо ачимовка в чистом виде как по характеру залегания, так и по свойствам...
О, по существу!
Это только Приобки касается?
Если не ошибаюсь в ВР есть новое м-е Каменное с похожими свойствами, но могу ошибаться - aver по этому поводу наверное больше знает...
А теперь дружно вспоминаем седиментологию и что такое фации.
дал почти точное определение фации.The simplest definition of facies is provided by Reading (1996) - 'A facies is a body of rock with specified characteristics... A facies should ideally be a distinctive rock that forms under certain conditions of sedimentation, reflecting a particular process or environment.'
Уважаемый Bo сам
Читаем книгу про геологию Ачимовских отложений и находим ответы на свои вопросы
UNKNOWN/Derribas
В чем то я могу с тобой согласится (против определения взятого из одного из источником не попрешь), однако если вспомнить что определения что такое фация можно найти далеко не одно... иногда определения могут противоречить друг другу... то продолжать можно достаточно долго
если честно то вспоминается как внутри ачимовки рассматривались более мелкие фации... сам собой возникает вопрос - что вкладываем в понятие фация
ладно, отвлеклись от темы - один из подходов существующий на сегодняший день это как раз выделять ачимовку в пределах пимской пачки а бажена и соответсвеенно если говорить об ачимовке исходя из этого определения - у нас будут одни параметры, а если относить АС10-АС12 (никто не спорит что по сути пласты очень похожи) к понятию ачимовка то в таком случае получится более оптимистичная картина - вопрос в том что нужно в конечном итоге.....
Определений фации, залуживающих внимания - два. Я имел ввиду одно из них. Так что далеко не уйдем
Кто и когда предложил такой подход и на чем он основывается? Или ты не договариваешь что-то про этот подход?
В любом случае, придется лично подискутировать
Результаты дискуссии в студию!
Не могли бы вы перезалить эту книгу? А то пишет, что файл удален.
Уважаемый Unknown! Перезалейте, пожалуйста, книгу про геологию Ачимовских отложений - очень нужно!
Password - lorap
Огромное спасибо за книгу!
Люди, чувствую среди вас есть знатоки информации о Приобке. Помогите, я студент, пишу курсач по Приобскому месторождению. Проходил там практику производственную, надовыали информации они всякой, но ее не хватает, то того нет, то другого.....устал. Еще вообще неразбериха, в одном тексте написано так, в другом по другому...Я пишу курсач на тему Геологическое стронеи пласта АС12. Вот, помоги с инфой по нему, нужны структурные карты, карты карты пористости, проницаемости, гидропроводности, карты разработки или текущих отборов. Вообще вся имеющаяся информация....очень надо....помогите пожалуйсто чем можете. Мой ящик rizzzon13@mail.ru, ICQ 450 745 800.
Чувствуется, что тебе действительно до делов нужна инфа по Приобке... Предлагаю три варианта:
1) Позвонить менеджеру по разработке Приобского месторождения. Трудно представить какие доводы тебе придется ему привести, что он уделил время твоему вопросу, но тем не менее, постаравшись, может и сможешь чего то добиться.
2) Позвонить в отдел развития персонала и объяснить свою проблему. Если на практике и перед ними ты показал себя адекватным человеком - они опять же смогут собрать информацию и выслать тебе.
Так что дерзай!
P.S. Забыл, кстати, ты не из Уфы случаем?
для более глубокого ознакомления с вопросом клиноформных отложений и их стратиграфии рекомендую книгу Гурари Ф.Г. Строение и условия образования клиноформ неокомских отложений Западно-Сибирской плиты (история становления представлений).
Гурари Ф.Г. Строение и условия образования клиноформ неокомских отложений Западно-Сибирской плиты (история становления представлений). – Новосибирск: СНИИГГиМС, 2003. – 141 c.
Посмотреть книгу можно
вопрос относительно оптимизации дизайна ГРП - в случае когда одна трещина вскрывает несколько коллекторов: пытаются ли как то оптимизировать дизайн или тут не до этого, а "хоть что-то бы закачать"?
Подскажите пожалуйста литературу по ачимовским отложениям на Ямале! Итересует их распространение, картирование. Строение.
Интересуют параметры Ачимовки на Уренгойском месторождении + текущее состояние разработки.
Есть работы по юрским отложениям Ямала. Нижняя-средняя юра, Бованенково. Потянет на хороший диссер. Нужно?
Классификация клиноформ З. Сибири (Широтное Приобье), и обзор месторождений нефти:
Диссертация к.г.-м.н. В Игошкин
Центральная Лаборатория (Тюмень) анализ физ. свойств образцов нефти Приобского месторождения
Атлас литофаций и петрофизических свойств Приобского месторождения (Амоко ОбьРивер Петролеум)
heriot-watt
Есть данные по керну (XLS) и ГИС (разведка LAS)
Удачи
"хороший диссер" ...ммм...звучит заманчиво! а что за работы? подборка публикаций?
полный петрофизический анализ керна нескольких разведок, включающий порометрию и эл. свойства, плюст типичный обзор геологии-географии и экономики месторождения. выполнялся сотрудниками Амоко ОбьРивер откомандированными в Надым. Собственно измерения выполнялись там-же, а частично год спустя в Талсе (ОК).
Коллеги, кто занимался ГРП на Ач3?? на Ямале? какую нибудь информацию можете предоставить?? vostochka93(собака)gmail.com
Нефти, свойства и состав
ТЫЦ
Ю - первый нефтегазовый комплекс, включающий отложения юрского возраста,
Б - второй нефтегазовый комплекс, включающий отложения валанжин-готерива,
А - третий, готерив-баррем-аптский нефтегазовый комплекс,
ПК - четвертый, включающий отложения апт-альб-сеноманского возраста покурской свиты...
далее были выделены эталонные стратотипы, но при интенсивном бурении месторождений к концу же 60-х были приняты местные стратотипы, и номенклатура пластов в них уже не были приурочены к нефтегазовым комплексам... В связи с этим появилась аббревиатура АС, АВ и т.д. и т.п
А - не есть ачимовка, это всего лишь принятые обозначения, и к примеру "АС1" не коррелируется с пластом "АВ1". Ачимовская толща входит в нижнюю подсвиту ахской свиты...
Вопрос про фации... Ачимовка не есть фация, а вот ачимовские песчаники еще можно назвать фацией, причем только песчаной фацией без конкретики. Она действительно выглядит как одна фация (песчано-алевритовая), это связано с подводными конусами выноса фондоформенной части клиноциклита.
+10
Так-же рекомендую посмотреть что такое Ачимовская толща/пачка (и почему эти отложения не выделены в отдельную свиту)
и
ИМХО ссылки на статьи 1965-75 гг не всегда правомочны, т.к. вплоть до 1990 гг. клиноформное строение ряда юрских и меловых комплексов ЗСБ отрицалось. В 1998 г. в ГИН делали спец доклад, в котором доказывали, что циклостратиграфия есть "идеологическая диверсия" и направления на лискредитацию отечественное геологии. Строение Приобки (там-же) уверенно объясняли "наличием тектонического фактора и двух структурных этажей"....
Страницы