0
Авг 07
есть комментарии по этой статье?
Опубликовано
07 Авг 2007
Активность
8
ответов
3285
просмотров
6
участников
0
Рейтинг
есть комментарии по этой статье?
Еженедельная рассылка обновлений: вакансии, события, обсуждения.
Жуликов может меньше будет,
да и работы добавиться институтам :-)
Работы институтам явно больше будет.
Вот только не понятно при чем жуликов меньше будет? Люди то не поменяются....
Я в том смысле, что деление на нормально-рентабильные и условно-рентабильные в идеале покажет какие запасы чего-то стоят, а какие стоят 0. Такое деление в основной массе "уменьшит" качество балансовых запасов у компаний. А это в свою очередь отразиться на стоимости компаний. Это в идеале конечно.
Но жулики как будут так и остануться, ты прав... гемора только им добавиться.
А вот интересно будут ли в лицензионных соглашениях требования по разработке условно-рентабильных запасов? Это же невыгодно для недропользователей. Если нет, то перевод из нормально-рентабильных в условно-рентабильные упростит "списание" запасов.
Насколько я понял, объемы запасов будут уже определяться с точки зрения экономической эффективности, такого раньше не было. То есть говорим уже про ИЗВЛЕКАЕМЫЕ запасы. Но вот расчет чистого дисконтируемого дохода пока что остался непонятен (геморя для институтов точно прибавится). Потому что надо определить:
- цену на УВ
- цену на геологоразведку и т.п.
Сами понимаете что это = хорошее поле для всякого рода манипуляций. Особенно мне нравится фраза: "Расчет эксплуатационных затрат для разведываемых объектов проводится исходя из укрупненных нормативов условно-переменных затрат в расчете на единицу добычи нефти или природного газа и условно-постоянных затрат в расчете на скважину действующего фонда.". Кто нить их в глаза видел? И как из них делать УКРУПНЕННЫЕ?
К тому же это все будет затрагивать процесс перевода запасов из разряда в разряд, списание запасов, что поа, я так понял, еще не проработано.
С экономикой, как раз, особых проблем нет - будет считаться по аналогии с западными классификациями, как уже считается для аудита по западным категориям.
Основная проблема возникает до расчета экономики. Как было верно замечено экономику рассчитывают исходя из извлекаемых запасов. А как они будут расчитываться исходя из новой классификации? Согласно ТЭО КИН... Т.е. они, грубо говоря, будут фиксированными (зависить только от того, как будут отрисованы границы категорий). В этом принципиальное отличие от западных категорий (в том числе SPE). Там на объем извлекаемых запасов в основном влияет ситуация с разработкой месторождения (динамика уровней добычи), а не геологические запасы. Т.е. извлекаемые запасы месторождения могут меняться (как в большую, так и в меньшую сторону), даже если не было пробурено ни одной скважины, и карты совершенно не поменялись. А, к примеру, процент падения добычи оказался выше (или ниже), чем ранее. В новой российской классификации это, похоже, не никак не повлияет на запасы.
Вообще об этом было уже давно известно.
Есть уже конторы которые занимаются пеерводом из старых категорий в новые (и в SPEишные тоже), тем паче что скоро ВСЕ и ВСЯ на это перейдут
и про старую категорию забудут как о заветах Ильича)))