Фазовые определяются по результатам исследований керна (то, что Вам дают из НГДУ)... они не подходят для ГДМ... т.к. полученные кривые надо подвергнуть 2-х фазному апскейлингу под конкретную размерность сетки в модели.
Если нет лабораторных исследований фазовых, и если делать апскейлинг лень, то поступают проще. Берут концевые точки (Swc, Sor) и экспериментально подбирают параметры функции Кори (Cw, krw', Co, kro') под историю добычи...

Про 2-х фазный апскейлинг можно почитать тут.

carboman пишет:

Подскажите пожалуйста литературу современную по моделированию, желательно основанную на программах гелогии RMS и гидродинамики Tempest More, в частности ,посвященную проблемам создания и настраивания фазовых проницаемостей, а то делаю по крайним точкам ( коэффициент вытеснения и коэффициент остаточной нефтенасыщенности) и потом гну как мне удобно, а из НГДУ не подходят совсем ( не течёт ничего). Хотелось бы разобраться. Буду благодарен.

извините заранее у меня не ответ а вопрос - в казахстане считают КИН по методикам ТатНИПИ, хотя практически у всех уже есть модели месторождений. Подскажите литературу - как определять КИН из моделей - общую применительно не к Роксару или Эклипсу - а в целом. Очень прошу.

Скажите пожалуйста, каким образом выбираются кривые ОФП из исследований на керне, для регионов в ГДМ (либо исследования уже определенны для каждого региона модели, либо модельер сам выбирает какие из экспериментов соответствуют определенному региону)?
Расскажите пожалуйста как это делается.

кривые ОФП полученные в результате ислледования керна в любом случае подвергаються изменениям и превращаються в так званые псевдофункции. Для основных типов пород уже подобраны математические корреляционные модели аля Stone I, Stone II, Larson-Hirasaki, Corey, на основании которых уже можно довольно быстро получить наиболее подходящий вариант. Если месторождение крупное и имееться достаточное количество исследований керна тогда предварительно можно попробовать их между собой прокоррелировать и усреднить, а потом загнать в модель и посмотреть что получиться... вообще моделирование месторождений - это сплошное усреднение и предположение того чего на самом деле может и не быть.