Собственно вопрос. Подскажите пож-ста, в чем смысл этих графиков? Насколько они применимы на практике для определения прорывов воды и заколонных перетоков?
Собственно вопрос. Подскажите пож-ста, в чем смысл этих графиков? Насколько они применимы на практике для определения прорывов воды и заколонных перетоков?
по виду кривых графиков Чена возможно с определенной достоверностью определить источник (причину) обводнения скважины. Для более дотоверного определения необходимо иметь достаточно длительный период работы скважины (от 1 года, если разбивка помесячно). ПО сути-это кривая обводненности во времени. Чен проээкспериментировал и описал причины обводнения в скважине.
Собственно вопрос. Подскажите пож-ста, в чем смысл этих графиков? Насколько они применимы на практике для определения прорывов воды и заколонных перетоков?
Мы с коллегами прикалываемся над самими собой, сравнивая себя с зверолюдьми а наших экспатов с сайкло из фильма Поле битва земля. Так вот что я могу сказать, этот зверо человек начинает перенимать язык сайкло, задавая вопросы по чан плот Стоится по ардинате WOR к Элапсед времени. и на этом же графике WOR' к тому же . потом на эти облака строятся тренды. Получается типа две кривых. По видам этих кривых можно предполагать, поведение скважины по обводнению. Типа конусообразование, заколонки или же нормальная работа.
по виду кривых графиков Чена возможно с определенной достоверностью определить источник (причину) обводнения скважины. Для более дотоверного определения необходимо иметь достаточно длительный период работы скважины (от 1 года, если разбивка помесячно). ПО сути-это кривая обводненности во времени. Чен проээкспериментировал и описал причины обводнения в скважине.
Кстати есть литература по графикам Чена у кого-нибудь?
кто нибудь пробовал по реальным данным дигностировать согласно Чену причины обводнения - сопоставить фактические данные и кривые обводнения по Чену (конус, прорыв по пропласткам) ?
кто нибудь пробовал по реальным данным дигностировать согласно Чену причины обводнения - сопоставить фактические данные и кривые обводнения по Чену (конус, прорыв по пропласткам) ?
...никто не использовал на реальных данных что ли эти графики? у меня почемуто оо факт.данным крайне редко можно сопоставить динамику wor и wor' с указанными в статье типами кривых . Сопоставление -визуальное, может кто с помощью аппроксимации какими то зависимостями проводил соспоставления?
Ну раз оживили тему, то вот пара наших статей. Пробовали на большом количестве скважин фактических нефтяных, работает хорошо. Но иногда лучше сглаживать из-за большой зашумленности, тогда все сразу становится. понятно. На горизонталках тоже работает. Пробовали и на газовых недавно, там немного другое поведение. Изучим, опубликуем тоже.
вот газовые скважины мне бы интересно было посмотреть.
самый главный вопрос что явлется исходными данными по воде ? замеры через сепаратор? откуда их Вам заказчик дает? там периодичность замера в лучшем случае будет 1 раз в квартал.
Да, с газовыми скважинами сложнее, как раз из-за малой периодичности замеров. Долго ничего путнего не попадалось. Но тут подвернулось несколько скважин разведочных с периодичностью замера 1-2 месяца, судя по данным. Построили графики, проанализировали, определенные закономерности есть.
Русскоязычный вариант статьи из Oilfield Review шлюмовского (Spring 2000) "Диагностика и ограничение водопритоков": http://slil.ru/26036820
Мельком Чен поминается и в целом вполне можно почитать...
ПО сути-это кривая обводненности во времени. Чен проээкспериментировал и описал причины обводнения в скважине.
Мы с коллегами прикалываемся над самими собой, сравнивая себя с зверолюдьми а наших экспатов с сайкло из фильма Поле битва земля. Так вот что я могу сказать, этот зверо человек начинает перенимать язык сайкло, задавая вопросы по чан плот
Стоится по ардинате WOR к Элапсед времени. и на этом же графике WOR' к тому же . потом на эти облака строятся тренды.
Получается типа две кривых. По видам этих кривых можно предполагать, поведение скважины по обводнению. Типа конусообразование, заколонки или же нормальная работа.
пароль на архив heriot-watt
Может кто-нибудь, кому не трудно перезалить статью про графики Чена SPE 30775-MS репидшер, а то она говорит что файл удален.
Перезалейте файл еще раз, пожалуйста
Русскоязычный вариант статьи из Oilfield Review шлюмовского (Spring 2000) "Диагностика и ограничение водопритоков":
Мельком Чен поминается и в целом вполне можно почитать...
Спасибо
поделитесь инфой пож-ста
На Рапиде ссылки не работают, киньте на www.narod.yandex.ru!
кто нибудь пробовал по реальным данным дигностировать согласно Чену причины обводнения - сопоставить фактические данные и кривые обводнения по Чену (конус, прорыв по пропласткам) ?
а по газовым скважинам аналогия какая-то есть?
извините, нашел статью, все уже вычитал )
а можно статью почитать или ссылку. тоже интересует
вот статья
https://dropmefiles.com/RFu0g
...никто не использовал на реальных данных что ли эти графики? у меня почемуто оо факт.данным крайне редко можно сопоставить динамику wor и wor' с указанными в статье типами кривых . Сопоставление -визуальное, может кто с помощью аппроксимации какими то зависимостями проводил соспоставления?
Поэтому не так популярен график, иначе бы использовали.
https://cloud.mail.ru/public/HJKU/N3Gmggknd
https://cloud.mail.ru/public/Csed/ayGx1MpEf
Ну раз оживили тему, то вот пара наших статей. Пробовали на большом количестве скважин фактических нефтяных, работает хорошо. Но иногда лучше сглаживать из-за большой зашумленности, тогда все сразу становится. понятно. На горизонталках тоже работает. Пробовали и на газовых недавно, там немного другое поведение. Изучим, опубликуем тоже.
Ani
у Вас, сдается мне, неверно построены графики. Ось времени нужно в днях, а в Ваших графиках они видимо в месяцах (судя по значениям 15 или 34).
А так все работает. вот реально обводнившаяся скважина.
вот газовые скважины мне бы интересно было посмотреть.
самый главный вопрос что явлется исходными данными по воде ? замеры через сепаратор? откуда их Вам заказчик дает? там периодичность замера в лучшем случае будет 1 раз в квартал.
А в чем разница принципиальная, в днях или месяцах? Вид кривой один и тот же должен быть
Да, с газовыми скважинами сложнее, как раз из-за малой периодичности замеров. Долго ничего путнего не попадалось. Но тут подвернулось несколько скважин разведочных с периодичностью замера 1-2 месяца, судя по данным. Построили графики, проанализировали, определенные закономерности есть.
Добрый день
поделитесь пожалуйста файлом для ознакомления
можете выложить еще раз ?
Посмотри статью 95 года - SPE 30775 в onepetro. А также недавнюю - IPTC-19143-MS.