![](/sites/all/themes/icompany/img/noavatar.png)
0
Апр 09
ПРоблема следующея - необходимо сделать проект и перечень мероприятий по прекращению заводнения нефтяного месторождения! Если располагаете ГОСТ, РД, СТО, или готовым проектом пожалуйста скиньте на мыло Alelukin@yandex.ru; Ну хотя бы в двох словах свое виденье проблемы! Заранее благодарю и надеюсь на Ваш профессионализм коллеги!!!
Поскольку добыча на местроджении продолжается большое количество лет, заводнение на отдельных частях месторождения становиться неэффективным. Это значит, что в коллектор закачивается большое количество воды, но нефти вытесняется совсем немного. Жду Ваших предположений и помощи
Опубликовано
12 Апр 2009
Активность
16
ответов
4897
просмотров
7
участников
0
Рейтинг
Да не думал что ето такая не популярная тема! А я уже было на свою подготовку грешил
Помогите!!!!!
а че там проектировать то? посмотри где скважины неэффективны, и планируй остановки, переводы или ликвидацию. Распиши по датам, и посчитай затраты.
Да все нормально с темой. Просто никто не горит желанием делать за вас ваш проект. Надо поставить конкретный вопрос, на который может быть дан конкретный ответ.
Ну это уже больше конкретики. Что будет в пласте - да ничего особого не будет
Исходя из приведенных данных, годовая добыча жидкости составляет примерно 50 млн.тонн., из которых 48,5 млн.тонн воды. Закачиваете вы 75 млн.тонн воды, компенсация составляет 150%. Вы не эффективно гоняете воду по системе: добывающая скважина – ДНС – парк – КНС – нагнетательная скважина – пласт – добывающая скважина, и несете большие затраты. Вам смело можно ограничить закачку, примерно на 25 млн.тон в год. Похоже, вы не можете сейчас этого сделать, так как вода поступает из добывающих скважин, а сбросить её вам некуда (водовод на другое месторождение еще не построен). Поэтому, вам необходимо остановить сильно обводненные скважины (99%) на годовой объем воды в 25 млн.тонн (первая очередь). Не бойтесь потерять нефть – её вы не потеряете, а наоборот, прирастите за счет увеличения коэффициента охвата вытеснением. Снизив добычу воды, вы сможете снизить и закачку. Не советую полностью прекращать ППД. Соблюдая материальный баланс и применяя переменно направленную фильтрацию вам, может, быть не понадобится строить водовод для сброса воды на другое месторождение. Сбрасывать воду с месторождения, при отсутствии дополнительных источников воды для ППД, - это признак неэффективной разработки месторождения.
Я (мы) мог(ли) бы поучаствовать в составлении проекта. Для этого нужны Ваши контакты.
Останавливайте скважины с 99% воды. Соответственно сокращайте закачку.
Методики расчета эффективности системы ППД ни у кого нет.
Методики расчета эффективности сейчас действительно нет, а вот методика анализа есть.
Есть софт под названием FrontSim, который как раз и позволяет выявить, на основе гидродинамической модели, не эффективные скважины системы ППД, с точки зрения взаимодействия с добывающими скважинами.
Ну, а насчет остановки скважин с 99% обводненностью, то также, на мой взляд, стоит подумать. Мы же не знаем какие у SASHKO уд. затраты на добычу и, соответственно его границу рентабельности. Может быть ему и с 99% воды жить хорошо
выложить программу или ссылку на нее к сожалению не получиться. Потому что прога Шлюмовская и я сам работаю в Шлюме. И это, будет, мягко говоря, моветон с моей стороны
Схема работы программы очень простая. Прога моделирует движение флюида на основе линий тока. То есть можно рассчитать и увидеть взаимодействие добывающих и нагнетательных скважин между собой так, как это показано на прикрепленной картинке.
Методика анализа здесь получается следующая:
1. Настраиваем или берем настроенную на историю гидродинамическую модель.
2. Засовываем эту модель в Фронтсим считаем и анализируем ее.
3. Получаем список не эффективных скважин. Отключаем их, если хотим и снова считаем и анализируем.
4. Задаем ограничения по системе ППД и запускаем на расчет (прога автоматом перераспределяет закачку по скважинам для получения макс добычи).
5. Смотрим сколько доп нефти мы получаем при оптимизации.
Ну и в конце поста немного о практике (форум же практический), а то получается чистая реклама.
Делали проект анализа с ТНК на многопластовом нефтяном месторождении. Необходимо было сделать проанализировать факт и сделать прогноз. В общем без оптимизации системы ППД и с оптимизацией получили разницу в добыче, по нефти плюс 20%, по воде минус 8%.
frontsim.gif
В погоне за бесплатным сыром можно что-нибудь и прищемить
Не важно, будь-то FrontSim или 3DSL...
Однако, это мы все про подземную часть говорим.
Поскольку
добыча на местроджении продолжается большое количество лет
, то инфраструктура там старая, а значит может стать актуальным проанализировать и наземную часть.
).
То бишь, представить эффективность Е системы ППД по аналогии с коэф.полезного действия: Е=Е1 * Е2, за Е1 при этом принять "подземную" часть (закачка воды, участвующая в процессе вытеснения... про это предыдущие посты), а за Е2 - наземную (утечки, потери, фактическая структура трубопроводов может не соответствовать данным на бумаге => качаете не туда, куда думаете итд.)
В конце концов, придете к расчету экономики и зададитесь вопросом "выгоднее сливать подтоварку в тот же пласт или конкретно заняться утилизацией воды" (если органы технадзора не надавят на эту проблему
Гоша,
.
.
Эффективность инфраструктуры системы ППД, конечно, необходимо посмотреть и понять, НО, я так думаю, что сейчас это бесполезно. Есть подозрение, что система была рассчитана на полную мощность месторождения и сейчас эксплуатируется в том же режиме. Делать кап вложения в инфраструктуру не зная, что сейчас происходит внизу - это весьма рискованный шаг
К тому же SASHKO писал, что есть мысли о постройке трубы и сбросе воды на соседнее месторождение. Исходя из этого я понимаю, что девать такие объемы воды им особо некуда (утилизация наверное есть, но не рассчитанная на такие объемы) и технадзор не дремлет (трубу просто так строить не будут).
Поэтому здесь я полностью согласен с Мамонтом, что необходимо снижать количество воды на ППД и 25 млн. тонн - это реальное количество воды, на которое возможно снизить, учитывая, что трассеры пришли только к 50-60 процентам скважин.
Единственное, в чем мое видение проблемы и видение Мамонта отличается - это то, что Мамонт предлагает просто отключить высокообводненные скважины, а я предлагаю снизить закачку без отключения высокообводненных скважин. Что по экономике будет более привлекательно - весьма сложно сказать. Но я думаю, что снижение затрат на (грубо) 1/4 на систему ППД - это будет весьма неплохой результат. А вот если, до кучи, еще и не эффективные добывающие скважины отключить, то тогда, наверное, будет вообще шоколадно
Не совсем согласен, что так уж бесполезно. С помощью тех же трассеров можно проверить, сколько и куда (до каких кустов/скважин) доходит воды, уходящей с той или иной КНС. Не думаю, что это дороже закачки трассеров в пласт. Будет видно - что и где отключить. Можно, наверное, проверить и методом тыка
Отключили - посмотрели.
А снизить избыточную закачку, проанализировав подземку - безусловно.