Если это смешивающееся вытеснение, то разные газы перемешаются и получится одна смесь на выходе. Врядли можно отделить как то. Разве что закачиваемый газ как-нить предварительно отмаркировать.
Можно еще взять пробы жирного газа (нового) и посмотреть сколько конденсата в жирном газе. То есть смотреть соотношение сухого газа и конденсата на выходе. Затем при закачке другого газа (сухого), смотреть насколько увеличилось в продукции отношение сухого газа к конденсату. Все что превышает предыдущее замеренное для нового газа отношение сухого газа к конденсату, будет относиться уже к новому.

Ну допустим, газ отмаркировать радиоактивными элементами.
Если не закачивать новый газ, то доля конденсата по идее должна быть постоянной (либо изменяться согласно изменению пластового давления). В случае нового газа соотношение сухого газа и конденсата должно в разы отличаться.

Вроде как при заводнении для оценки скорости продвижения воды используются радиоактивные маркеры. Насчет газа не уверен, что будет работать. Только предположения.

Размышляю... Как на сичет оценнки долей газа до С5+? (если конечно свойства используемого для сайклинга газа достаточно отличаются)

TaxHelp пишет:

Не очень понятно. От чего должен отличаться закачиваемый газ?

Состав газа, как выгледит анализ газа?
И в общем, какая разницо, главное что кандер не остаетцо ф пласте, тобиш ГКФ гуд
Ну хиба ты взялса выисчислять кохдаш начять разработку на на истощение, нинаю, думай, я так .. комент

TaxHelp пишет:

Не очень понятно. От чего должен отличаться закачиваемый газ?

Насколько я понимаю газ закачиваемый и получаемый при замере на устье должен различаться по компонентному составу. Вы ведь не планируете закачивать назад в пласт тяжелые компоненты? Сайклинг-процесс неплохо моделируется и при необходимости измеряется (конденсатосодержание, компонентный состав газа сепарации). Родной газ - более жирный. Так что, по-моему, M@rk&yan прав. Основной вопрос - найти добросовестных подрядчиков умеющих работать с конденсатом (рекламы PVT лабороторий уже было на форуме достаточно).

С уважением,
Инженер

Думаю такой точки сопикосновения Вы не найдете - Не очень понятен сам смысл вопроса... ???

TaxHelp пишет:

А что непонятно? Я готов пояснить.
А пока вкратце: нужна методика разделения (по объемам) нового газа и повторно извлекаемого. Участник Dorzhi, кстати, меня понял и выдвинул весьма дельную мысль.

На сколько я знаю индикаторы используютса только при заводнение, которые отображает охват/прорыв. При смешывание сухих газов у нас получитса чтото среднее между компонентными составами (всмысле компонеты газа цепочками ниже 5 атомов углерода) - весьма сомнительное рассуждение в моей первой цытате, итого неопределенность в связи с динамикой PVT. По моему с точки зрения разработки здесь нужно рассматривать ГКФ по каждой скважене индевидуально, что может определить карту распростанения закачиваемого газа.
Разделим сувществующий по залеже ГКФ на ГКФ перед сайклингом...Авось потемит).
С уважением, Марк

С какой целью реализуется на месторождении сайклинг-процесс?
Если целью ППД является поддержание давления выше давления начала конденсации, то содержание конденсата в пластовом газе есть величина постоянная (без учета выпадения конденсата в призабойной зоне пласта)
Если сайклинг-процесс реализуется уже при давлении ниже давления начала конденсации, в этом случае содержание конденсата в пластовом газе есть величина зависящая от средневзвешеного по месторождению давления.

В зависимости от этого, ответ будет разным.
При P>Pнк, количествено оценить процент содержания стороннего сухого газа можно по показателю "доля сухого газа в пластовом"
При P<Pнк, сухой газ служит растворителем тяжелых УВ компонентов, выпавших в пласт. В этом случае продукция имеет изменяемый во времени состав. И конечно же, для каждого состава будут свои свойства, своя газо-конденсатная характеристика и всё такое.

Это хорошая тема, но не для этого форума.

С уважением, Roman K.

Честно говоря вопрос как-то некорректно поставлен. Когда сухой газа попадает в пласт то его больше нет, а есть новый газ являющийся смесью. И вообще зачем нужно знать сколько именно газа пришло из закачанного не совсем понятно.

Единственное что приходит на ум это оценка эффективности и остаточных запасов по компонентам. Ну так а в чем сложность ?

- известно пластовое давление
- известно сколько газа по компонентам закачали
- известно сколько добыли газа по компонентам

если все правильно посчитать то можно посмотреть сколько добыли пластового газа (более тяжелых компонент), там же получится и ответ сколько получили закачанного газа

привет, VIT!

ты прав, расчитать комп состав закачиваемого газа не проблема, вот более менее точно пластового (много факторов)
кроме того, необходимо учитывать фазовые превращения , короче на е300 считать надо, тут простым мат балансом не отделаешся.

а помечать закачиваемый газ бесполезно

Akzhan пишет:

кроме того, необходимо учитывать фазовые превращения , короче на е300 считать надо, тут простым мат балансом не отделаешся.

Яркий пример как недостаток образования приводит к появлению выдуманой тематики под которую (если бы уважаемый респондент занимал высокую должность) выбивались бы бабки, ресурсы, было бы потрачено пол-года человеческого времени для получения абсолютно выдуманого результата.

Рекомендую обратиться к опыту закачки Тюменского сухого газа на Вуктыльском НГКМ, описаного в книгах Тер-Саркисова.

TaxHelp пишет:

При сайклинг-процессе часть закаченного газа извлекается обратно вместе с конденсатом. Газ для закачки берем с другого месторождения.

Поскажите, пожалуйста, существует ли технология (методика), которая позволяет понять, какая часть газа извлечена обратна, а какая является газом разрабатываемого месторождения?

Ну может можно провести анализ проб, которые дадут нам ответ об соотношении старого и нового газа в извлекаемой смеси? Или это невозможно?

Я не геолог и не химик.

Есть вариант замоделить процесс смешивания двух газов в какомнибудь простейшем композицонном симуляторе (например HYSYS). Далее варьируя доли смешения с шагом например в 5%, построить матрицу композий газа на выходе. После сравнить результаты анализа газа на выходе с результатом расчета и подбором установить долю смешения.

Это конечно очень грубый расчет, но зато сделать можно за полчаса. Может чтото и получится - сам не пробовал

Могу сказать что получится.
Делаем таблицу - "Состав продукции" от "Объема закачаного газа" (можно обезразмерить, например к поровому объему). Потом делаем замер, определям состав газа и отправляем в корзину весь труд.

RomanK. пишет:

Могу сказать что получится.
Делаем таблицу - "Состав продукции" от "Объема закачаного газа" (можно обезразмерить, например к поровому объему). Потом делаем замер, определям состав газа и отправляем в корзину весь труд.

по крайней мере это можно сделать буквально за полчаса (имея под рукой замер газа на выходе), а там уже будет видно зря или не зря. я бы не стал так категорически говорить о неуспешности такого подхода.

Юра Злой пишет:

Есть вариант замоделить процесс смешивания двух газов в какомнибудь простейшем композицонном симуляторе (например HYSYS). Далее варьируя доли смешения с шагом например в 5%, построить матрицу композий газа на выходе. После сравнить результаты анализа газа на выходе с результатом расчета и подбором установить долю смешения.

Это конечно очень грубый расчет, но зато сделать можно за полчаса. Может чтото и получится - сам не пробовал

А к чему такие сложности ?, не все ли нам равно как он смешивается. В подобном процессе надо рассматривать не разные составы газов, а компоненты. Все что здесь надо это обыкновенный материальный баланс проведенный для каждой компоненты газа (пробы закачиваемого газа + пробы добываемого + изначальные запасы газа по компонентам). Все остальное можно получить из этих величин.