Unknown пишет:

Шаманство это все от лукавых сейсмиков по атрибутам предсказывать коллекторские свойства.
Для этогро нужна очень качественная сейсмика - как полевой материа (высокая кратность, >>48), так и обработка с сохранением исходных амплитуд. Эти условия у нас выполняются очень редко.

Применять атрибуты стоит только если есть высокая корреляция со скважинными данными.

А в целом нелья дать однозначного ответа - в каждом индивидуальном случае решения бывают разными.
Ну и под конец - все цветные пятна, полученные на карте атрибутов, должны иметь четкое геологическое объяснение, а не "ну так программа нарисовала":)

Фууухххх, хоть кто то отозвался . Я к чему, по поводу "отозвался" - судя по Вашей глубоко скрытой иронии об атрибутике - у меня вопрос к разработчику-гидродинамисту (не ошибся?) - а каким тогда образом Вы работаете с моделью - структурные построения наполняете простой интерполяцией между скважинами???? Я почему спросил - у нас на защите коллег зарубили с их кубиком пористости-песчанистости по атрибутике посчитанной - в синклиналях оказалась такая же пористость как и в коллекторе - ну энто да - можно отсечь чисто геологически-субьективно. Я ща занимаюсь автоматизацией этого субьективизма. А по поводу соли - еще одно ограничение адекватности атрибутики - с этим посложнее - пока идей об унификации атрибутики в этом случае у меня нет. Вот из-за подобных сложностей и возникает ироничесая ухмылка у тяжело работающих разработчиков ...