Июл 08
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в Петреле! Мне эта программа кажется не очень удобной, но работать в ней необходимо. 
Я прошла вводные курсы в январе, но потом не работала в программе и все забыла 
. Помогите пожалуйста вспомнить первые шаги!
Я создала проект, дальше нужно загрузить скважины? В каком формате нужно подготовить данные? Можно ли в программе посмотреть пример файла загрузки?
Опубликовано
04 Июл 2008
Активность
550
ответов
87002
просмотра
92
участника
8
Рейтинг
При экспорте нет никаких настроек, так что сам по себе петрель переворачивать не может, а вот при импорте можно указывать разные системы координат, там ищите проблему. Как то же вы узнали что перевернуто, значит импортировали после
в какую сторону перевернуто то?
После расчета в эклипсе и увидел...
Перевернуто
Соответственно при экспорте, если флажок Swap J index выставлен, то Cell origin Тоже должен быть выбран соответствующий (J=max). Или попробовать нажать кнопку suggest для того чтобы Петрел сам выбрал наилучший вариант.
В настройках все так. И в Cell origin выбран соответствующий (J=max)...
и suggest пробовал, только все-равно переворачивает...
грид-верный оставляет...свойство изменяет...
Совет как временно решить проблему - поворачивать грид в Петреле перед экспортом, тогда при импорте он перевернется в исходное положение
Models-Settings for Properties-Operations-Flip property values
Здесь и грид и св-во поворачивается=>Models-Settings for Properties-Operations-Flip property values
я ж так и не нашел в чем загвоздка-то...
Знает ли кто нибудь как привести две кривые в разный масштаб.. потому как при слиянии в окне Well Section
кривая приобретает пределы масштабы одинаковые и удобные для двузх кривых одновременно .. а мне надо по отдельности
коллеги - существует ли некий плагин к Петрелю, чтоб при оформлении (например в мапвью) подписи изолиний разворачивались по регламенту - головой по восстанию? а не только на север и без вариантов....
оно то да, так и делаю, но, часто теряется красивая разводка изолиний вдоль разломов (есть плагин где-то к пете 2008 по этому поводу, и работает сей плагин как раз в мап-плот)
коллеги, чет я призапутался -
есть ВСП, есть акустика, посчитал AI, посчитал RC, построена синтетика. Насколько я понимаю грубую привязку синтетики делает ВСП, я хочу подтянуть синтетику под разрез - каким образом сие делается, куда выводится исправленное ВСП по синтетике?
Кто-нибудь знает, как на карте разместить каротаж возле каждой скважины? Желательно для определенного пласта или интервала.
Вот опять споткнулся об вроде бы давно используемый аппарат...
Как понять формулы , вернее как они работают
V=Vo+kZ и V=Vo+k(Z-Zo)
Вторая формула - это интервальная скорость наверное, но что такое Vo и k - я предполагал что Vo - это точка пересечения прямой, которая проходит через пересечение графика V(t) горизонтами Z1 и Z2, и Vo - это пересечение этой прямой с осью V при t=0. Соответсвенно k - это естесвенно угол наклона подобной прямой, т.е. коефициент градиентности грубо говоря.
Тогда в первом случае как найти Vo и k, если имеем только одну точку пересечения? Наверное мое представление об Vo и k неверно?
Получаешь закон Z=f(TWT) например в Экселе.
В Петрелевском калькулаяторе пересчитываешь поверхности TWT в Z, потом сажаешь Z на отбивки.
Дальше из соотвествующих пар поверхностей Z-TWT собираешь скоростную модель для конвертации всего, что хочешь.
да и я так делаю в общем, но что то в этих формулах есть
V0 - скорость на опорном горизонте.
K - интенсивность увеличения скорости с глубиной, то что ты и писал.
А вот дальше уже все зависит от кол-ва слоев в скоростной модели:
если их несколько и поверхности Z1, Z2 etc, то К в каждом слое свой и V0 - это скорость на предыдущей поверхности.
ну да, это алгоритм для V=Vo+k(Z-Zo), вот только пишут что Vo - это скорость при datum. А вот как ее определить....
еще в мануале есть формула
Linvel: V = V0+kZ
At each point in an interval, the velocity at that point is V0+kZ.
After calculation: Z=Zo+(Vo/k + Zo)(EXP(k*(t-to)) - 1)
Top time is T0, base time is T and top depth is Z0.
(и в мануале к GeoDepth Парадайм тоже упоминается экспонента при определении Vo при законе ) . Короче как то оно темновато
При прохождении тренинга мануалы выдаются на руки... Сами, как вы говорите, "молодые петреловцы" проходят курс по тем же самым мануалам
вот, еще по поводу скорости Vo
Reference Velocity at MSL (Vo)
The reference velocity is referred to as Vo because we calculate the velocity at MSL (0 meters). Where the interval is deep and the gradient is large ths can result in a negative reference velocity. Commonly, the reference velocity is taken from the top of the interval to obtain a more meaningfull reference velocity.
Vo = Kz / [exp (K.t) - 1]
Where t is OWT in seconds
Осталось выяснить - а при чем тут экспонента???
Коллеги, есть такое дело -
на входе - импортируем поверхности в Петрель из формата Zmap+ напримре размер грида 100х100, далее с помощью Make simple grid сотворяем 3D грид (установки условий гриддинга - минмакс Х и Y, поворот сетки идентичны ипортированому), теперь если сравнить поверхность в 3D грид и исходную, то - в нодах они совпадают, НО - между точками идет небольшая нестыковка, так как мощность небольшая, то сия небольшая нестыковка местами доходит до неприличия больших величин относительно мощности, как обойти сие?
Петрель так устроен, что шаг пиллар гриддинга не избежать (моделирование разломов, если их нет, пропускаешь) - тебе ведь нужна сетка? вот пиллары и лепишь.
Если нет разломов, то пиллар гриддинг делается исключительно на основе внешней границы.
В этом случае можно пойти через make simple 3D grid в утилитах, там гридинг проще, опций меньше и актически сразу переходишь к make horizons
в том то и дело что сия нестыковка получается опосля make simple grid
Вопрос коллеги -
есть струкутрная поверхность (или точки нодов) и есть соответсвующая (отдельно, но X и Y одинаковы ) поверхность некоего параметра по этой поверхности. Т.е. получается - что Z первой поверхности это глубина, во второй поверхности вместо Z значение параметра. Как ообьединить эти поверхности? Аппенд точек с аттрибутами приводит к тому что просто идет добавление по Z, но в созданную пустышку-аттрибут (по тому же темплиту что и параметр во второй поверхности) не записывает, т.е. идет обычный дубляж X и Y???
петреля под рукой нет, но насколько я помню надо скопировать одну поверхность (cntrl+c) потом правой кнопкой на вторую и там появится опция paste as surface attribute
Сенкс, неприметил сию опцию.
и все же попытаюсь уточнить по поводу присоединения точек с аттрибутами.
Условия тождественны предыдущему вопросу с поверхностями - имеем два набора точек с одинаковым X и Y, но - первый набор - на месте Z - как и положено глубина, а второй набор точек - на месте Z - значение параметра (например давление). Оформеление полей аттрибутов соответсвует соответсвующим теплитам (elevation depth и pressure). В случае с поверхностями мне уже подсказал коллега Guest. А вот в случае точек? Я предполагал, что перевод операции -
Append points with attributes : Append a set of points. The attributes will be appended as well if they match in name and type
означает - что если я создам новый аттрибут для струкутрных точек, с тем же темплитом что и pressure из второго набора (т.е. аналогичные имя аттрибута, темплит, и т п), то эта опперация даст мне копирование значений pressure из второго набора точек в соответсвующее (темплиту) поле первого набора точек, но на практике получается что идет просто дополнение первого набора точек вторым, и колонка Z дополняется колонкой Z из второго набора точек (которая не Z по темплиту). Я предполагал что подобный результат дает только опперация Append points : Append a set of points. ????
Команда аппенд так и работает, она дополняет один набор точек другим в пространстве, т.е. если было два набора в одном две точки, в другом 3, то будет новый набор из 5, но если они совпадают, то никаких изменений в уже имеющихся производиться не будет.
Ваша задача довольно таки не проста, так как в отличие от поверхности которая в пространстве непрерывна, точки они дискретны, пусть адже и находятся в одних местах
Моно попробовать пойти через spreadsheet. Если в обоих наборах последовательность точек одинаковая, то надо просто скопировать столбец из второго набора в первый. Если же нет, то тогда не знаю, только наверно через построение поверхности из второго набора и эксрактом значений в первый набор
а plug-in слабо написать?
ojakov - уже написал, только воркфлоу а не плагин, вчерась под ночь токо закончил.
Беру поверхности - структурную и аттрибутов, поверхность одного из аттрибутов конверчу в точки. Для этого набора точек аттрибута n(он будет накопительным) создаю новые аттрибуты (по количеству их типов вообще). Далее - копирую колонку Z точек (а это и будет значение атрибута n) в новосозданное для него поле точек. Далее копирую из следующей поверхности аттрибута значение Z (т.е. значение аттрибута n1), переношу это значение опять из Z в колонку n+1, и так далее. И последний шаг - копирую в Z точек - значение Z структурной поверхности. Все. Вродь заработало
Как создать фильтр по наличию(отсуствию) log'ов в скважине. Мне нужно выявить скважины в которых нет PS.
нашел, всем спасибо
такой вопрос - есть блок, ограниченный надвигом и апофизой, вернее это почти подбросы, ибо амплитуда небольшая (такой себе U образный блок) , решил не разбивать пикировку для висячего и лежачего блоков по отдельности. При построении 3D сетки посредством make hor... один из подбросов вродь более менее правильно разводится по взбросу, но вот его апофиза .... рисует не того знака перемещение блоков по плоскости взброса. В чем причина?
надо поиграться с параметрами у этого разлома, попробовать поизменять радиус экстраполяции горизонта до разлома. просто при существующем радиусе у петреля по тренду не получается правильный взброс))) Если не получится, то тогда рисовать horizon-fault lines вручную.
Добрый день всем! Подскажите, как можно построить карту проницаемости. Дело обстоит так. Я петрофизик, работаю в IP. Петрель только-только начала изучать, но шеф срочно дал задание построить примитивную карту именно в Петреле.
имеет 20 скважин, и по каждой есть среднее значение проницаемости для продуктивного пласта. Отруки построить такую карту интерполяцией - легко и быстро, а вот как это быстро сделать в Петреле? ПОмогите, пожалуйста.
Страницы