Июл 08
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в Петреле! Мне эта программа кажется не очень удобной, но работать в ней необходимо. 
Я прошла вводные курсы в январе, но потом не работала в программе и все забыла 
. Помогите пожалуйста вспомнить первые шаги!
Я создала проект, дальше нужно загрузить скважины? В каком формате нужно подготовить данные? Можно ли в программе посмотреть пример файла загрузки?
Опубликовано
04 Июл 2008
Активность
550
ответов
86999
просмотров
92
участника
8
Рейтинг
фухххх
Да, конечно - вот вам и вопрос соответствующий (а с виду оффтопный): сколько в среднем км без штрафов и аварий можно проездить по городу, водя машину и не зная ПДД?
Подскажите новичку, пжалста) Пытаюсь загрузить ласы в петрель - не получается. Попробовал редактировать шапку - заменил шапку на приведенную в качестве примера (с соответствующими изменениями конечно). Результат прежний. Выдает ошибку: "Failed to open file 'bla bla bla' at line 00"
Что делать ?
искать ошибку в строчке 00
если совсем не получается - удалять на хрен шапку и грузить лас как АСКИ
Почему бы не обратиться за поддержкой в Шлюмберже... они точно могут помочь... есть опыт
Ребята, не подскажите, можно ли в Петреле строить карты изобар??? впринципе геомодель построена, теоретически ведь можно подгрузить пластовые давления и получить карту?? или нет? если кто то делал подскажите плиз как это делается
когда пластовое давление будет подгружено - карта изобар строятся парой кликов через settings
а карта изобар будет основываться на гидродинамической модели или "на глаз"?
в первом случае нужно подгружать пластовое давление как свойство в геологическую модель
а во-втором - да, достаточно скважина-давление и собсна модель то не нужна...
инженер по петрелю? сильно звучит канеш
Коллеги, такой вопрос:
Кто нить тестировал геологическую адекватность методов гриддинга в Петреле для структурных построений? Насколько я понимаю, так как Петрел заточен именно под 3D то преимущества крайгинга например перед минимальной кривизной или конвергент методоми будет минимальным на довольно густой квазирегулярной сети проинтерпретированных точек горизонта. Посему крайгинг в Петреле не предусматривает работу с пикировками горизонтов. А что в случае сети 2D? Лучше ли будет исспользовать крайгинг? Т.е. для этих целей лучше использовать иную прогу?
вот только структурки редко кригингом строят, "негеологичный" резельтат получится
сенкс коллга, дело начинает прояснятся с Вашей помощью. А чаще всего какой метод применяют для структурки? (я уже успел в киндоме потестить крайгинг тама он быстрее ворочается, кстати название одно, а вот судя по-всему реализация отличается таки исхотя из результата). В Петреле крайгинг воопще негеологический результат дает
значит надо проверить кригинг в кингдоме, что то с ним не то
а так, все зависит от входных данных, и от того что хочешь получить на выходе, мое ИМХО - convergent справляется практически всегда, когда точек мало minimum curvature может дать более красивый результат. Cos expansion в единичных случаях.
эммъ, нет, сорри, эт я неправильно фразу сотворил - в смысле в кингдоме тоже негеологический результат кригинга, но иной, чем в Петреле.
Я так понимаю конвергент в Петрель перенесли из СPS-3 Джеофрейма? Попробовал и там, управляющие параметры немного отличаются от Петрелевских, посему некоторых вариантов результатов СPS-3 достичь в Петреле не удалось, но Вы меня доубедили, что работать нужно с конвергент, вот только его нельзя настроить на определеный типаж струкутр (как в крайгинге - длинная, короткая ось, наклон длинной и т.п.). Я понимаю, суть иная, но все же полезно иногда на больших "воротах" типа регионалки 2D
Насчет Джеофрейма незнаю, но думаю что да, зачем напрягаться когда есть готовый алгоритм
я бы в этом случае попробовал cos expansion, он тоже позволяет настроить тренд и работает с редкой сеткой данных, у меня мало опыта с 2Д, фиг его знает что там лучше
Меня смущает в неприменении крайгинга к струкутурним построениям то, что сей метод реализован в ДжеоДепсе (Парадайм) - и насколько я помню (лицензия давно закончилась) получалось довольно адекватно, и кстати совершенно не похоже на крайгинг Петреля?!
cos expansion не работает с массивом более 100 точек, посему пикировки горизонтов он не может побороть, по крайней мере в Петреле 2005ом так ругается и отказывается работать далее. Ну то такое, главное что общими усилиями я уже определился
Такой вопрос - а если я буду строить структурную поверхность, исспользуя значения глубин топсов методом ко-кригинг, а вторичная поверхность у меня будет соответсвующий (стратиграфически отбивке) временной грид - получу ли я глубинную поверхность минуя все опыты с построением скоростной модели???
теоретически да, если скоростной куб основывается только на скважинах
а почему не использовать временную поврехность как входные данные, а потом в закладке топс указать велл топс аджастмент?
по идее должно получиться нечто похожее, но в этом случае будет больше всяких твиков
стоп, мы грим об одном и том же? - я имею в виду модуль Make/Edit Surface, где на вход я подаю значения глубин топсов, выбираю метод Kriging by Gslib-> Сollocated co-kriging->Secondary Variable - моя поверхность соответсвующих времен. Т.е. я обхожусь без постройки куба скоростей. НО, естественно, нудгет указываю довольно большой, около 0.1, ибо результирующая карта получается совсем неконформна карте времен. НО - при таком нудгетте результирующая поверхность не проходит через точки данных!!!! (топсы), проходит только при низком нудгетте (0.001 например), но карта совсем нереальная получается, т.е. неконформна карте времен.
Кстати, похожее можно делать и с обычным конвергент методом по глубинам топсов, но указать исспользовать в виде тренда ту же поверхность времен, но карты довольно сильно отличаются. Например, если посмотреть на график зависимости глубина-время отбивки и глубина -время результирующей поверхности и карты времен, то осредняющая линия при методе ко-кригинга расположена под углом к средней линии глубина-время топсов, а вот если пользоватся вариантом топс глубина - тренд времен, то практически совпадают средние линии. В чем дело? или это функциональные, объективные особенности ко-кригинга, и поверхность при высоком нудгете никогда не пройдет через точки данных (топсы)....
да, об одном и том же
и я говорю что надо попробовать использовать в make/edit surface поверхность во времени как input data (т.е. подавать ее а не велтопсы на вход), использовать любой понравившийся метод экстраполяции, и в последней закладке well adjustment указать веллтопы, результируюзая поверхность будет очень сильно повторять временную, но проходить через веллтопы.
разные поверхности получаются потому что разные алгоритмы, при использовании тренда Вы распростарняете ошибку и высчитываете из временной поверхности результирующую используя эту ошибку, при кокригинге ошибка задается по умолчанию и не меняется, и поверхность сначала считается а потом корректируется. Хотя может я и вру, так как я не до конца догоняю как работает кокригинг
попробуй использовать время на вход и корректировку веллтопами
уфффф, а это что же получается - подаю время на вход, но подтягиваю штаны по топсам-глубинам?? и получаю глубинную карту??? хитро однако, а физический смысл не нарушится
?
так по сути это тоже самое, что использовать скоростную модель, ведь получается:
имеешь время, далее считается разница время-глубина в точках скважин, далее эта разница распространяется на всю площадь и отнимается/прибавляется к временной поверхности, чем не скоростная модель по скважинам?
должно получится тоже самое или близкое, что и при использовании времени как тренда, зависит от того, каким способом ошибка будет распространятся
Vse verno, poetomu naibolshiy kontrol nad resultatom poluchaetsja, kogda v ruchnuju v calculatore stroish karti skjorostey, redaktiruesh i potom peremnozhaesh na vremja.
упс, мне нужно подумать
так как эта ветка для новечков,то, думаю, мои вопросы будут совершенно уместными.
1)Требуется загрузить две каротажные кривые, одной скважины в разное время. Обязательно ли иметь данные о инклинометрии скважины? Так как при загрузки петрель предлагает выбрать расположение таких данных(.
2)Есть ли в Петреле какие- либо средства анализа каротажных кривы, как в прайме например?
1) желательно, но в зависимости от целей не обязательно, всегда можно создать мнимую инклинометрию
2) в петреле есть серьезный каротажный калькулятор, можно посчитать все, что угодно, при условии, что ты знаешь как это считать, никаких зависимостей или уже вбитых формул нет
коллеги, такой вопрос - есть зависимость (после апскайлинга, т.е. по сетке) пористость (со скважины)-импеданс (из куба сейсмического).
С помощью нейронной класификации разбил на несколько зон (что бы извлечь непересекающиеся зоны с равными значениями импеданса, но разными значениями пористости, ибо график довольно сложный получился). По сей класификации с помощью Facies Modeling разбил куб импедансов на соответсвующие "фации", что бы в дальнейшем в Petrophysical Modeling работать отдельно по каждой фации. Вопрос первый - можно ли включать фильтр при моделировании по фациям - т.е. чтобы работать не отдельно по каждой, но в пределах двух-трех одновременно? Ибо фильтр работает только на отсечение например пористости в целом при задании моделируемого свойства (т.е. пористости), а вот фильтр на фации при моделинге?
Вопрос второй - результат нейронной класификации меня почти удовлетворил, но, можно ли задавать направление класификации - т.е. в даном случае я разбил на 12 классов, но геометрически эти классы представлены отдельными практически изометрическими обьектами, а можно ли как то задать генеральное направление класификации, ибо подозреваю что график состоит из набора двух выборок, в тренде - експоненциальный закон для обеих?
Такой вопрос - основа скважины - инклинометрия. Существует инклинометрия на весь ствол, сажем до глубины забоя 3000 м. Есть ВСП - до глубины например 2000 м. Есть глубины отбивок - 500, 1000, 2000, 2500 м. Вопрос - каким образом происходит экстраполяция времен (если смотрим отбивки во временной области) за пределы существования ВСП? например - по какому закону Петрель присваивает ВРЕМЯ отбивке 2500 м, где ВСП нет?
поддержу беседу....
по вопросу - фиг его знает
надо взять время с 2500 и посчитать....
ок, сенкс конечно
Ну ок, а вот такой вопрос -
есть ли в калькуляторе для поверхностей такая переменная как "Null"?
Например мне нужно задать поверхность с нулевой мощностью за пределами некоего полигона?
самый простой способ это сделать - использовать global surface filter в Project-project settings...-Misc settings 1 задать там этот полигон, а потом в калькуляторе просто написать поверхность равна нулю (или "U" - undefined тогда ее вообще там не будет) и не забыть поставить галочку использовать фильтр
ай спасибо, мудрено однако но получилось!!!
Ребят, подскажите, кто знает, как в Петрел можно оценить проницаемость разломов??? То есть в конечном счете сделать заключение о проводимости разломов. Насколько я поняла, то в этой программе Allen Diagram (Map) никак не реализуется....
Какими еще способами можно это оценить???? На данный момент построена модель распределения литологии (пески, глины) с учетом сетки разломов.
в конечном счете сделать заключение о проводимости разломов
можно, проведя ГДИС на эксплуатационной скважине.
Если речь идет о разведке, то проводимость, а также возможность повторного сдвига по разлому в случае тектонической активности необходимо моделировать с привлечением геомеханики и изучения состояния напряжений в пласте. Petrel пока этого не умеет делать, зато умеет VISAGE.
Здравствуйте
У меня возникли проблемы при загрузке данных инклинометрии
скажите с чем могут быть связаны ошибки
см. рис
В результате импорта данных инклинометрии ни одна СКВ не изменила свой облик.while_well_import.JPG
есть мнение, что данный файл инклинометрии был открыт какой-нить другой программой (блокнотом например) во время загрузки...
Pervaja oshibka - v faile skvazhini menshe, 4em 2 to4ki inklinometrii. Prover dannie
Vtoraja oshibla - vozmozhno file eshe otkrit v drugoi programme (Guest +1)
Благодарю за совет.
по поводу первого замечания о файле инклинометрии.
с количеством точек все в порядке их больше чем две , причем ошибка получается систематическая , при сопоставлении файлов скважин с данными инклинометрии возникают однотипные ошибки.
По поводу второго замечания
Во время построения файл не использовался другими программами.
Как ты сам, наверно, понимаешь Петрель пишет, что для него в файле точек замеров меньше двух => ищи причины, почему строки не разделяются. Разберись с кодировкой текстового файла, разделителями, символом "конца строки" и пр.. Там же и ответ на вторую ошибку может найтись
Всем доброго дня.
Народ, помогите с вопросом.
Имеются две съемки, PSTM и PSDM. Загрузил их в Петрель в один проект, так же подгрузил горизонты в качестве general points. Теперь при переводе точек(глубинных) в интерпретацию, программа ругается на то что домен time и/или depth не выбран.
Или же лучше создать два проекта Depth и Time?
Подскажите как в Petrel загрузить линии сейсмо профилей. Есть координаты х и у и название профиля. Пожалуйста по подробнее.
Сами сегваи грузить уже только как 2Д сегвай. Необходимо чтобы заголовок сегвая содержал координаты точек? шаг и пр.
Если заголовок сушествует отдельно от сегвая, то перед загрузкои в Петрель надо их слепить вместе в каком нибудь другом софте, иначе никак
В формате дженерал лайнс есть колонка z, а у меня толко х и у есть. Вместо z назнание профиля. как быть?
Урааа!!!!!Получилось!!!!!
Только названия не отображаются.
Такой вопрос.
При исспользовании закона скоростей V=Vo+k(Z-Zo) в модуле моделирования скоростей получается следующее - если структурный план поверхностей не совпадают в плане тектоники, т.е. разломы листрические, или слепые, то особенности поведениея изолиний в районе разломов верхнего горизонта передается и на нижний, т.е. искажается место в районе проекции верхнего разлома на неразломную часть нижнего. Я что-то не так делаю?
сорри за назойливость
Апскейлинные ячейки некоего свойства скважин расположены нерегулярно по вертикали, т.е. в одном слое присутствуют все необходимые скважины, в соседнем только часть. Правильно ли я понял кнопочку together в модуле петрофизического моделирования - в случае отсутсвия данных в соседнем слое, значение ячейки будет расчитано по тренду с вышележащего соя (слоев - в зависимости от значения вертикального ранга) ? Ибо если расчитывать как обычно, то очень пестрая картина по вертикали получится
Добрый день!
Не выходит экспортировать свойство... Петрель его переворачивает...
Испольховал эту опцию-Save MAPAXES keyword in file... и углы разные... и без нее.
Только бесполезно. Не выходит. Что не так... подскажите, пожалуйста
Страницы