В процессе создания модели выполнил стандартный набор операций:
- Faults modeling (создал пиллары, соеденил разломы между собой, проверил чтобы не было никаких "левых" пиков и т.д.)
- Pillar Griding (создал сетку, задал параметры, задал разломы с помощью трендов..)
В итоге получилась некоторая "хрень".., а именно, на одном из разломов Skeleton на всех трех уровнях резко ушел вверх, но при этом структурные поверхности в дальнейшем получаются вполне нормальными.
Подскажите пожалуйста, кто силен в моделировании разломов, почему такое получается и как исправить ошибку. Пытался разобраться самостоятельно..не удалось (уже и заново разломы переделывал и параметры разные для них пробовал, и соединял заново...в общем...нужен help!)
З.Ы. Прикрепляю рисунок где показано то что у меня вышло
_____.jpg
если скелетон на всех трех уровнях резко ушел вверх, значит в этой верхней точке есть какой-то "зародыш" разлома
надо его найти и удалить. Если же с полтычка он не находится, тогда отключить все разломы, построить грид без них, убедиться, что все хорошо, и начать включать по 2-3 и перестраивать грид, каждый раз проверяя не появился ли этот косяк. Как только нужный разлом будет найден, перестроить на его месте руками новый а его удалить
еще советую после построения модели разломов сразу проверить объем ячеек на наличие отрицательных значений.
Обычно Петрель предупреждает если такое может получиться, но лучше наверняка проверять.
- при добавлении хотя бы одного разлома, даже в другом месте...не там где резкий скачок, этот скачок все равно происходит
- зародышей разлома нет, проверял и не раз
в общем, проблема видится очень странной и непонятной.
возникает вопрос: "а может все так и должно быть?"
сталкивались с такой проблемой. Если сама модель разломов (чисто визуально и в сечении структуры) выглядит намана и тебя смущает только скелетон, то в этом нет ничего страшного. В дальнейшем при параметрическом моделировании ФЕСы отсравиваются в пределах твоих горизонтов, те того скачка что есть в скелетоне там не будет. Проверено.
да не, так точно быть не должно, и если грид ни с того не с сего начинает улетать на верх, этому должна быть объективная причина,
а без разломов все хорошо? а при любом разломе грид улеает или только при определенных? а как тренды заданы? по дфолту? определенными разломами? или специальными линиями?
можно конечно все и так бросить... как было правильно сказано конечный грид в пространстве регулируется только горизонтами, и возможно на конечный результат это не будет иметь эффекта, но это возможно... ведь может причина серьезная и влияет не только на положение в пространстве а также на геометрию ячеек (опять же возможно), особенно если там листрические пиларсы рядом....
вообщем, надо продолжать поиски
Пролистывая топики, заглянул сюда...
Вова, как в итоге решилась твоя проблема со скелетонами?
У меня в модели такая же фигня была, причем один разлом, без которого все рисуется ок. Разлом = один наипростейший полигончик, полученный из двух, отстоящих друг от друга по глубине, линий...
видеть нужно (ты, походу, насмотрелся уже 
)
Опять же скелетоны с учетом разлома
Сотрудники SLB, покрутив все и осмотрев с разных сторон, причины не нашли и заверили, что на дальнейшее построение это никак не повлияет
Кто-нибудь что-нибудь раскопал с момента, как тема не поднималась?
Ну, Леха...вот что я тебе скажу.
Как уверяют спецы из Шлюмов, проблемы на дальнейшем моделировании эти скелетоны вызвать не должны, т.к потом все равно структурки и т.д. притягиваются в make horizons.
Когда у меня была эта проблема, то не было времени связываться с шлюмами и я просто взял и построил структурки, карты толщин, сетку, разломы и всю прочую лабуду в Irap RMS. А затем уже...литологию и все свойства строил в Petrel
Тем более, что в РМС есть возможность строить разломы без пиларов)))
Точно такая же ерунда была.. И точно также SLB не смогли помочь, к сожалению. Пришлось хитрить всячески.
Здравствуйте у меня проблема! уж как только не соединяла разломы и просто соединение и транкейт, получается полная ерунда в построении горизонтов. внизу вставляю рисунок (извините, что такой большой, у меня на работе радикал не открывается). разломы создала из соединения разломов по 2м поверхностям. при пиллар грининге некоторые разломы окрашены в красный и зеленый цвет. если кто сталкивался с такой ерундой откликнитесь!!!))))Petrel_problems.jpg
красный и зеленый цвета - это направленность разломов (тренды)
можно задать I, J и андеф как вручную, так и с помощью кнопочки "АА"
нужны для ориентировки разломов вдоль ячеек и прочей лабуды))
вроде так
разноцветные разломы - это действительно тренды, сообщение под номером 2 говорит, что гриддинг не может справиться с каким-то из трендов. Обычно такое сообщение выдается, когда двум соединенным разломам задаются одинаковые тренды. на первом рисунке таких не видно.
Если один разлом имеет тренд I, то соединенный с ним должен быть либо J трендом, либо белым. и наоборот.
В любом случае, если в сообщении под номером 2 ответить "ага", то в 2Д окне с разломами он подсветит проблемные точки на трендах - останется только пошаманить с ними. самый простой вариант - превратить их в белые.
все верно))) а вобще, не так уж и важна эта ориентировка грида вдоль разломов. тут есть и свои плюсы, и минусы
иногда проща задать разломы зигзагообразными, а ячейки одинаковыми, ориентироваными ортагонально
по сути изменится мало что....а на этапе гидродинамики разломы невелируются и ячейки все равно увиличиваются
отделаться зигзагом в геологической модели не получится, если скважина будет пересекать разлом (иногда на каротажках это видно) . в этом случае разлом очень важно провести ровно через то место, где он пересекается со скважиной, иначе свойства со скважин нельзя будет корректно перенести на сетку, и будет гораздо сложнее настроить скважину на историю.
в этой же ситуации, для построения корректной сетки для гидродинамики, придется ориентировать ячейки вдоль этого разлома, иначе могут получится много маленьких ячеек с острыми углами, а симуляторы обычно не любят такие ячейки (пока не любят
эти ячейки, в принципе, можно сделать неактивными, но если разлом имеет хорошую проводимость, его способность пропускать флюид может значительно снизится.
даже если разломов вообще нет, то ориентация сетки тоже может быть важна для гидродинамики.
сетку желательно ориентировать в том направлении, в котором преимущественно течет флюид в пласте. все дело в математике, которая используется в симуляторах. Например, при рядной схеме разработки с рядами добывающих и нагнетательных скважин. Если ячейки будут ориентированы под углом 45 градусов к рядам, вода до добывающих скважин дойдет позже, чем в случае ориентации ячеек вдоль рядов, возможно это будет не существенное расхождение, но в нашем мире, как сказал Энштейн, все относительно. см картинку - разница между расчетами лишь в ориентации сетки.opa.jpg