Если ты серьезно решил заняться ГДИС то забудь про КВУ....... )))

Если ты серьезно хочешь заниматься ГДИС, то начни с КВУ. На то мы инженера чтобы работать с любыми данными и вытягивать из них все. Скптиков всегда много... Конечно легче потратить на ремонт половину ГРП чтобы сделать нормальное исследование (КВД) и понять что теперь оно уже точно нерентабельно

Forward пишет:

в своей статье, посвященной изучению метода деконволюции применяемой для интерпретации КВД, профессор Стюарт приводит картинку аппроксимации дебита с течением времени (см. рис). дебит по математической модели показывает некий скачок после закрытия скважины, т.е. в начальный момент времени. в то время как в реальности такого не может происходить. мат модельеры может сталкивались с таким явлением и оправдано ли оно и вследствие чего может возникать такая вещь?

По ходу это коэффициент влияния ствола скважины, когда дебиты меряют на устье, а на забое приток продолжается. Скачок вызван видимо изменением сжимаемости флюда по стволу.