![](https://www.petroleumengineers.ru/sites/default/files/styles/user_picture_thumbnail/public/pictures/picture-3262-1694575339.jpg?itok=v8TkP3yO)
0
Дек 08
в своей статье, посвященной изучению метода деконволюции применяемой для интерпретации КВД, профессор Стюарт приводит картинку аппроксимации дебита с течением времени (см. рис). дебит по математической модели показывает некий скачок после закрытия скважины, т.е. в начальный момент времени. в то время как в реальности такого не может происходить. мат модельеры может сталкивались с таким явлением и оправдано ли оно и вследствие чего может возникать такая вещь?______.jpg
Опубликовано
29 Дек 2008
Активность
6
ответов
3111
просмотров
5
участников
0
Рейтинг
Если ты серьезно решил заняться ГДИС то забудь про КВУ.......
)))
Растоффкий, уже занимаюсь и именно КВУ. нужен ответ теоретика.
Если ты серьезно хочешь заниматься ГДИС, то начни с КВУ. На то мы инженера чтобы работать с любыми данными и вытягивать из них все. Скптиков всегда много... Конечно легче потратить на ремонт половину ГРП чтобы сделать нормальное исследование (КВД) и понять что теперь оно уже точно нерентабельно![smile.gif](/smiles/smile.gif)
спасибо за поддержку, но может быть кто нибудь непосредственно по вопросу ответит?![huh.gif](/smiles/huh.gif)
По ходу это коэффициент влияния ствола скважины, когда дебиты меряют на устье, а на забое приток продолжается. Скачок вызван видимо изменением сжимаемости флюда по стволу.