Окт 20
Добрый день! Было проведено освоение скважины струйным насосом-прикладываю обший график
при извлечении производной по КВД1 - (график приложен)
при извлечении КВД2(график приложен)
скважина горизонтальная, при моделировании КВД2, модельная кривая отклоняется вниз, с чем это может быть связано?
Параметры-скважина горизонтальная, модель пласта -однородный, модельграниц бесконечный
| Вложение | Размер |
|---|---|
 grafik_obshchego_vida.jpg | 61.81 КБ |
| kvd1.jpg | 40.27 КБ |
| kvd2.jpg | 34.8 КБ |
| modelirovanie.jpg | 39.95 КБ |
Опубликовано
22 Окт 2020
Активность
8
ответов
1500
просмотров
5
участников
3
Рейтинг
Классическая горизонтальная скважина. Возможно есть положительный Скин-эффект (не общий, а Скин ПЗП или механический Скин). Kz/Kr (ERF) на 0.2 часа. Радиалка (PRF) после 3 часов. Линейный приток между ними. Надо убрать граничные условия: стоит поддержка по давлению или замкнутая непроницаемая граница. Тогда производная из модели не будет уходить в ноль. Вроде все, больше сложности не вижу.
Да, судя по модели - граница постоянного давления выставлена, а София утверждает, что нет... Нестыковочка
Производная уходила в ноль по причине некорректности общей сжимаемости,исправила значение,производная стала вести себя по другому.Граничных условий не было задано,ошибка именно в pvt
Что же это за проницаемость, при которой поздний радиальный на ГС наступает через 3 часа? Она тогда будет на депрессии больше 100 атм выдавать столько, что никакой струйник не справится.
Мне кажется, не надо торопиться с выводами. Сколько получается проницаемость если взять радиалку на 3 часах? А по керну? А по исследованиям наклонок? Сколько длина ГС? Какая мощность пласта? Какой был дебит при испытании?
Добрый день! Проницаемость получается 1,3мД, по исследованиям керна нет данных.
В 2018 году проводили КВУ, по результатам интерпретации проницаемость 0,3
потом в 2020 году провели ЗБС,
Эффективная Длина ГС-286 м
С длиной ГС тоже вопрос- у меня получились 2 варианта подгонки , но при этом разные длины и скины
один варинт-длина 18 м, S-1.7
второй вариант-длина 2113, скин за счет ПЗП+1,7 Где правда?
мощность пласта 14 м
дебиты от 28-60м3/сут
Проверьте PVT, в первую очередь вязкость.
Нефтяная ГС с проницаемостью 1 мД не может выйти на поздний радиальный за 3 часа ни с 2113, ни с 18 метрами длины.
Согласен, радиалка с такой проницаемостью на 10 часов не выйдет. Для понимания поведения скважины сделайте Test Desing с параметрами скважины, что вышла из освоения и длительностью 1000 часов. Можно сделать две модели с разной проницаемостью. При сопоставлении дизайна с фактом все будет видно. Может на 10 часов это выход на ERF и линейный приток из ГС должен последовать за ним.
В соседней ветке мы так же обсуждали "раннее" проведение КВД на скважинах после бурения или ГРП. В вашем случае после суток (или менее) отработки вы проводите КВД. Скважина еще не очистилась после бурения/освоения. Результаты могут быть двоякими.
Необычно видеть линейный режим при соизмеримой длине ГС и Нэфф (18/14м)... может мощность намного меньше ? Можете обнародовать исходные данные с окна test information (вкладки main, PVT)?