Янв 09
Коллеги привет еще раз!!!
Есть вопрос по ключевым словам Эклипса.
При применении слова WSEGPROP возникает проблема связанная с 6-ым ключем этого слова.
Это поперечное сечение для флюида в трубе. При постановке его равным 0 в скважине с разхбитием на сегменты, переток через сегмент с 0-ым диаметром для потока ПРОДОЛЖАЕТСЯ!!!
Кто чего про это знает а ???
Опубликовано
30 Янв 2009
Активность
23
ответа
5031
просмотр
12
участников
0
Рейтинг
Контекст
Eclipse x221
там это для расчета давления.....
а течь будет так как данный сегмент соединяется с соседними...
там типа древовидная топология для сегментов ....
Хорошо тогда как перекрывать скважину?
Закройте комплишены
блин для меня это китайская грамота. . .тоже хочу научится работать в эклипс. вы не в курсе в петрел можно модели строить??
2 mtv:
можно, если есть лицензия на соответсвующие модули, а в качестве калькулятора будет либо эклипс либо фронтсим. а с 2009 релизом можно будет и с композиционкой поиграться поближе
В мануале по Eclipse в разделе Multi-Segment Wells есть ссылка на статью SPE50646, там сравниваются различные способы моделирования MSW, в том числе с помощью ICD. Но к сожалению, на эту тему примера в эклипосовской папке я не нашел... Но схемки все приведены.
Может все таки имеет смысл сделать модель скважины ручками?
Я пока не представляю как соеденить все сегменты ручками без ошибок, прописываю метры. Это возможно но достаточно долго. А у нас тут как обычно срок сдачи - вчера!
Да и ICD наскоко я помню просто помогают выравнивать профиль давлниея по стволу, наподобие улитки
Добрый день, сталкивался ли кто-то с моделированием ICD в ГС. Сейчас бьюсь с моделированием мультисегментной скважины в эклипс. все эти связи и ветви что к чему соотносится. Вопросы лучше напрямую задавать. а так общее: нет ли у кого информации где ставился ICD, какой и каковы результаты?
всем привет!
Считаю если вы хотите моделировать работу оборудования ICD, то нужно обратится к сервисной компании чье оборудование чтобы узнать как правильно моделировать его работу, то есть если у вас Equalizer то в Бейкер, если Reslink то в Шлюмберже итд..
Могу дать конкретные советы как моделировать и создавать мультесегм модель. так как непосредственно этим занимаюсь..
Сейчас пытаюсь создать мультисегментную скважину на ГС 500м.
По ICD есть ли какая-то статистика где применялся, Чьей фирмы, Есть ли результат?
Есть вопросы:
1) Каким образом я разбиваю скважины на сегменты? Какие основные критерии?
___а) По моему основные критерии это проницаемость пропластков(смотрю в логе проницаемости - Petrel).
___б) Есть ли ещё критерии?
2) Дальше вопрос по поводу того, что граница сегмента должна совпадать с границей ячейки, ведь так?
___а) Где я могу это посмотреть, Тоже Petrel?
___б) С помощью какой функции или просто на 3D окне?
3) Если не совпадает, то разбиваю ячейку LGR'ом, чтоб граница сегмента была на границе ячейки?
___а)Следовательно, нужно проводить модификацию фазовой?
___б)Как лучше это делать, через Psudo?
___в)Больше не нужно проводить никаких модификаций?
4) Может ли в один сегмент входить несколько ячеек?
5) Что такое ветвь(branch)?
6) Как лучше задавать мультисегментную скважину? Через WELSEGS и COMPSEGS?
___а) Првый сегмент это НКТ вертикальная, 2ой это уже часть НКТ(сегмент) который ближайший к вертикальному?
___б) Далее так:
8 10 12 14 16
7 9 11 13 15
2 3 4 5 6
Таким образом скважина разбита на 5 сегментов?
Дальше пойдут вопросы со звёздочкой(:
7) Если можно выслать shedule секцию с заданием мультисегментной скважины?(сейчас учусь в HW, нужно для IP)
9) За счёт чего идёт положительный результат от ICD?
- Понятно, что за счёт доп сопративления высокопроницаемого пласта, но это влияние только на 10-15 метров, а дальше же нет влияния. То есть чтоб ICD дало прирост в накопленной добыче, то нужно его ставить на группу скважин, причём и добывающих и нагнетательных?
Простите за большой набор букав. Заранее огромное спасибо.
Посмотрите как это все можно сделать в Петреле. Делаете синтетик лог проницаемости и прямо в веллсекшен виндо рисуете комплишен, потом всю эту байду можно в скедул выгрузить. Так это делается в реальности после бурения ГС. Есть соответствующая глава в мануале по петрелю. Все параметры ICD вам должны были дать. Самим тут нечего выдумывать. Вариантов масса, такие айпишники уже не раз делали, смысла только в них мало...
РОТОР , полностью с тобой согласен..
-> студенту, ты для IP такую тему выбрал? У тебя тогда куратор должен знать про это.. Еще раз скажу, не нужно сасмим моделировать icd, нужно обратится к сервисной компании, которая их продает и саппортит. Про эффект в любой рекламе найдешь: отложить во времени прорывы газа или воды. / уменьшить воронку депрессии..
-.. Одно дело задать мультисегментационную модель скважины, а другой вопрос как задать закон расчета доп сопротивления от icd??? Здесь нужно использовать 100% уравнение производителя железа, а не создателей эклипса..
А нельзя ли озвучить руководителя? и вфп таблички от кого? конечно же в личку
Производители железа не производят уравнений. У них может только номинальная потеря давления dP присутствовать, полученная в результате калибровки/тестирования прибора.
Изначально отдельное спасибо ответившим,
Уравнения перепада давления у всех производителей свои для каждого типа устройства. ИМХОГоша, спаибо, что по пунктам
1 LGR обычно строится если надо получить очень детальную эпюру , например распределения давления в стволе. основное же правило чтобы сегмент был меньше или равен размеру ячейки
2. Если не затруднит то объясните чтовы имели ввиду
3. Возможно но в Эклипсе нужно лишь задать dP устройства . Само уравнение ни к чему
Добрый день.
Снова интересует вопрос с моделированием ICD.
Есть ли у кого проблемы с эффективностью смоделированных ICD при сравнении с открытым забоем или разбитым на сегменты?
Кто как решает данные проблемы? Если какие-то нюансы по заданию контроля на скважине с ICD? И чем они объясняются?
На какой промежуток сравнивать работу ICD с другими видами заканчиваний, и какие основные параметры интересны?
А как вы, простите, в открытый ствол ICD всунете??? Они на то и умные устройства, чтобы работать поинтервально :) Стало быть пакеровка, обсадная колонна и все сопуствтующее, отсюда и разбиение на сегменты... Если это просто один длинный фильтр-"дуршлаг" (не представляю, чтобы в длинном открытом стволе ГС так сделали), тогда все равно вам хотя бы один сегмент задать придется.
Я говорю о сравнении:
горизонтальной скважины с заканчиванием с ICD (это подразумевает что горизонтальная часьть разбита на сегменты)
горизонтальной скважины разбитой на сегменты, но без установки ICD,
И как вариант, просто открытый горизонтальный ствол (ну с фильтром, без разбиения на сегменты)
Обсадная колонна для ICD не нужна, это Open Hole Completion, есть варианты использования ICD в скважинах с гравийным фильтром, но это уже workover treatment.
Для ICD лучше всего разбиение на сегменты делать по пакерам, в идеале на каждый элемент заканчивания - свой сегмент. Для сравнения с SAS берут обычно такую же сегментацию, как и в cлучае с ICD, только прописывают SAS как заканчивание