Апр 09
Подскажите, пожалуйста, так ли важно, чтобы ГСР в модели по перемасштабированным ячейкам и кубу свойства выдерживался? Проблема в том, что после распределения свойств ГСР "плывет", при этом процентое содержание песчаника и глины выдерживается.
Если все же выдержанность ГСР важна, какие есть рекомендации к этому?
Важна ли выдержанность ГСР между каротажными и перемасштабированными данными?
Спасибо
Опубликовано
13 Апр 2009
Активность
8
ответов
6921
просмотр
7
участников
0
Рейтинг
непонятно как сильно меняется ГСР ппи апскейлинге. Лучше будет, если выложишь скриншоты.
Искажения - это в целом плохо, но незначительными можно пренебречь
это плохо
действительно непонятно насколько "плывет", но, например, если был хороший проницаемый пропласток 3 метра в кровле, а после апскелинга он размазался на 10 метров на полпласта...это просто недопустимо
Детально данный вопрос рассмотрен в первой книге закревского "оценка качества..."
во второй части (глава 2 -могу ошибаться)...
Качество перехода от ГМ к ФМ оценивают сопоставлением граничных и средних значении параметров таких как коэфф. песчанистости, расчлененности, эффективные нефт. толщины непроницаемые пропластки… Кроме того сравнивают все подсчетные параметры вплоть до площади залежи кому не лень. Строят гистограммы , кросс-плоты параметров – должны быть с высоким коэф. корреляции. Обязательное условие сохранение запасов –расхождение не более 3%.... и тд. В книге все детально описано мог что-нибудь пропустить.... хм не реклама!
При апскелинге подобие ГСР сохранятся не будет , это происходит при объединении геоол слоев в более групные гидродинам. на этапе выбора размерности сетки и латеральной разбивки.
В свою очередь, вопрос - в настоящее время занимаюсь написанием инф. отчета о методике проведения апскелинга. Сложность состоит в том, что пласт представлен преимущественно тонкослоистым песчаником с расчленненость в среднем 12+эродирован . отсюда в свою очередь следует что разрез представлен не полностью и ГСР является неинформативным –выглядит практически как выдержанный пропласток с распред 70н/к - 30к – /могу позже выложить/ - т.о. обьединение по латерали при переходе от ГМ к ФМ является сложной задачей.
Так вот … вопрос
Возможно ли проведение корректного апскелинга при такой геол хар-ки пласта. Если нет как это теоретически грамотно преподнести ? Из лит-ры где это АДЕКВАТНО написано пока располагаю только Батуриным “моделирование разработки…” Хотелось бы узнать КОЛЛЕГИ обладает кто нибудь подобием такой лит –ры, опытом работы в данном направлении, написанием глав по апскелингу . Просьба хелпы программ не предлагать… благодарен любой помощи. Всем участвующим заранее спасибо!
Откуда появился термин "геолого-статистический разрез"?
появился он из нефтегазопромысловой геологии, тот ГСР про который пишут модельеры это так называем vertical proportional curve показывающий процентное сооношения коллектоа-неколлектора по ГЛУБИНАМ СЕТКИ.
А в нефтепромысловой геологии именно "Статистический" означает что на распределение проницаемости накладывают статистическое распределение или это просто значит что набрана некая статистика? Заранее спасибо.
нет тут имеется ввиду чистая статистика по скважинам, какой процент скважин на данной глубине вскрыл коллектор.
причём, сколько интерпретаций и корреляций данных ГИС - КЕРН, столько и разных значений ГСР.
ГСР цифровой модели - наиболее представительная величина vertical proportional curve по скважинам, то есть основной квантиль, или мат. ожидание данной величины.
ГСР строится по разному и имеет иногда НИКАКОЕ значение. Но т.к. в РД есть табличка ГФХ, ГСР - "святая" циферка.
Если внимательно присмотреться к сеткам построенным и ремасштабированным в ПО "Недра", например, ГСР теряет всяческий смысл.