"сравнить результаты моделирования заданием скина и измельчением сетки" - в чем заключается сравнение? "Заматчить" можно и так и так. Можно добиться одинакового результата. И что тогда сравнивать? Потраченое время? Наверное, надо "заматчить" дебиты, меняя проницаемость вокруг скважины или скин. Тогда будет вам или проницаемость или скин.
Что конкретно делать в ВИПе не знаю. С таким "зверем" не знаком.

pirranya пишет:

Делаю анализ для дипломной работы, ничего не получается, прошу помочь!!!
Есть небольшая модель с 5 скважинами. Низкопроницаемый коллектор, проницаемость порядка 1мД.
Смысл работы - сравнить результаты моделирования заданием скина и измельчением сетки. Фактические дебиты по скважинам после ГРП есть.
Как лучше делать измельчение,если размер ячейки 125*125 и по z-1м ?
Какую проницаемость задавать в измельченной области?
Буду признательна за помощь!

DmitryB пишет:

"сравнить результаты моделирования заданием скина и измельчением сетки" - в чем заключается сравнение? "Заматчить" можно и так и так. Можно добиться одинакового результата. И что тогда сравнивать? Потраченое время? Наверное, надо "заматчить" дебиты, меняя проницаемость вокруг скважины или скин. Тогда будет вам или проницаемость или скин.
Что конкретно делать в ВИПе не знаю. С таким "зверем" не знаком.

наверное, дипломник некорректно выразился. насколько я понимаю, цель его работы - сравнить каким же способом пронозировать добычу после ГРП: моделировать просто скином или же потратить время и сделать измельчение сетки. для этого ему до ГРп надо продуктивность скважины хорошо в модели замачить. если есть хорошие отчеты по ГРП с шириной, высотой трещины, проницаемостью в трещине и т.д., то можно конфетку из диплома сделать. хотя не маловато ли времени осталось?
такую работу делали, получили интересные результаты, попробуйте поискать на СПЕ (по авторам - Хайруллина Елена). советую с этой статьей ознакомится, хорошо очень получилось, профессионально, грамотно. Но работа сделана в эклипсе, на не в VIP. хотя это не должно быть принципиально.
Интересно еще дальше тему развить и посчитать аналитически приток через ячейку, если напрвление сетки совпадает с направлением трещины. способ очень простой. Интересно, на сколько корректно результат расчета с практикой совпадает.

pirranya пишет:

Фактические дебиты по скважинам после ГРП есть.
Как лучше делать измельчение,если размер ячейки 125*125 и по z-1м ?
Какую проницаемость задавать в измельченной области?

Вам одних дебитов после ГРП мало, надо конкретную геометрию и проницаемость трещины задать в измельченной сетке, эту информацию необходимо взять у ГРПшников, измельчение области этой геометрией и определяется.