0
Май 09
Интересует вопрос оценки кондиционности данных ГИС. Я познакомился с основными принципами обработки каротажных кривых, но для меня осталось неясным, как отличить "хорошую" кривую из базы данных от "плохой". Существует книжка, что-то вроде "технических требований", в которой написано про погрешности и прочее. Но как быть на практике? Вот, допустим, загрузил я кривую из базы - и как мне, глядя на нее, оценить, годится она для дальнейшей интерпретации или нет? "Эксперт", с которой я работал, порекомендовала мне упомянутую книжку, но в состальном она оперирует терминами "нравится - не нравится" и отказывается вдаваться в подробности.
Опубликовано
27 мая 2009
Активность
1
ответ
2907
просмотров
2
участника
0
Рейтинг
Est 2 nabora kriteriev:
1. Subectivnie ("nravitsja-ne nravitsja"), karotazhi dolzhni imet dostatochnuju rasreshennost, pozvolajushuju videljat plasi.
2. Objectivnie: - zapisannaja krivaja dozlhna sootvetstvovat fisicheiskim osnovam metoda
- zapisannie krivie ne dolzhni protivorechit drug drugu. V sluchae protivorechija chto-to otbrakovivaetsja.
- zapisannije znachenija v opornih plastah/litologicvheskih raznostjah dolzhni sootvetstvovat ranee opredelennim tablichnim zifram (naprimer dT v glinah, plottih dolomitah i pr.)