Cheater пишет:

Возникла проблема: необходимо оценить риск смятия колоны при ИДН на скважинах с глубиной более 3000м.

Если брать среднюю плотность пород 2.5, то горное давление на глубине 3000 м будет около 750 атм.
Т.е. при колоне с предельным давлением 500атм, на забое давление должно быть не менее 250 атм., что мягко говоря не радует.

Отсюда вопрос: какая реальная средняя плотность пород и какое распределение горного давление по глубине(по Сахалину)?

Буду благодарен если кто-то поделится любым опытом по этому вопросу.

Как то странно ты считаешь, 2.5 это скорее плотность матрицы, а еще есть пористость+вода. Итого получается горное давление где-то 0.96-1.1 psi/ft в зависимости от места. Если это offshore то надо учесть еще что вместо породы у тебя вода сверху. И вообще, наверное, надо пересчитать на горизонтальный стресс. Плюс около скважины обычно создается локальное поле напряжений.

Что такое ИДН ?

Формулы расчета горизонтального сдвигового и радиального напряжения через горное давление существуют, сейчас, правда, на память не вспомню. Надо в литературе смотреть.
Среднюю плотность пород, чтоб не ошибиться, я бы наверно оценил по zden из любой скважины поблизости в регионе, разумеется с учетом толщи воды в случае оффшора.

Кстати, есть предложение сделать расчеты прям здесь - думаю, не только одному ТС они будут полезны. Желательно с указанием формул в общем виде (с учётом Байесовского коэффициента и методикой его оценки). Можно для обоих случаев - оншора и оффшора.

Cheater пишет:

ИДН - интенсификация добычи нефти, снижение забойного давления.
Вот меня и интересует какое оно для Сахалина(onshore), 2.5 это из метод указаний для буровиков
Плотность породы на целевой глубине в среднем осоставляет 2.3 (с учетом флюида), но вопрос в том какая плотность вышележащих пород.

Риск смятия колоны - имеется в виду смятие колоны вышележащими пластичными глинами, для простоты можно считать, что горизонтальный=вертикальному стрессу

Не думаю что горизонтальный и вертикальный можно так просто приравнять. Обычно используют коэфф. Пуассона, если пренебречь сжимаемостью зерен матрицы то получим sigma=y/(1-y)*(OB-PP)+PP, sigma - horizontal stress, y- Poisson ratio, OB - overburden, PP - pore pressure, пусть коэф. Пуасона будет, скажем даже 0.35, т.е. разница будет 3000*0.23=690 atm vs 0.35(1-0.35)*(690-300)+300=510 atm. 300 - начальное пластовое. Потом надо еще вычесть желаемое давление (скажем в колонне) - получим эффективный стресс.

Еще про плотность, если на целевой глубине 2.3 то странно что средняя будет 2.5, к тому же буровики бурят overbalance. Но если у них были прболемы с глинами то можно достаточно точно оценить давление, еще у бурил можно посмотреть на результаты leak off test под башмаком.

Формулы и описание collapse pressure можно найти в прикрепленных файлах.

Формулы в общем виде
Collapse_Pressure.pdf

могу просапортить материалом по распределению горного давление по глубине (Пильтун-астох).
Так же есть резалты LOT проведенных в ходе бурения Пильтунских скважин под каждым casing shoe.
я как раз таки и занимаюсь расчетами burst/collapse колонн )) сфера обязанностей PT
так что если чо обращайся

Raf, хотя бы часть инфы можете сюда выложить - всё-таки интересно как по-правильному нагрузку рассчитать